Существуют ли на самом деле неслучайные и неиллюзорные совпадения гороскопов с реальными чертами личности? - Обсуждаем результаты опроса.
Итак, коллеги, мы собрали в нашем ТГ-канале "Компьютерная психодиагностика" 30 участников опроса и получили следующие результаты:
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Конечно, не все участники этого опроса обязательно являются специалистами в области психодиагностики, но будем считать, что большинство являются такими специалистами. То есть большинство в курсе, что такое "атрибуция личностных черт" и эффект Барнума, например, да?
Для тех, кто составляет меньшинство и только лишь отдаленно слышал про эффект Барнума, рекомендую найти статью про этот эффект в Википедии или прочитать вот эту мою прежнюю статью на моем Дзен-канале "Факторы смысла":
https://dzen.ru/media/id/6015c45cacc6e646e07ab947/60b508b65705305531107d70
Почему-то в этом случае название статьи автоматически не подхватилось в Телетайп... Поэтому привожу название статьи, на которую выше опубликовал ссылку:
"Эффект Барнума и операциональное определение критического мышления"
Суть в том,что человек склонен обнаруживать у себя определенные черты, если ему кто-либо сообщает, что у него есть эта черта. Точнее ... он невольно находит в памяти какие-то свои поступки и какие-то другие признаки, которые подтверждают, что черта есть. При этом сам человек, увы,забывает, что такое ЧЕРТА (!) - забывает, что это не 1-2 соответствующих поступка за всю жизнь, а регулярно повторяющееся поведение, нечто систематичное - то, что встречается даже в таких ситуациях, когда у других не встречается. Например,по-настоящему скупой человек пересчитывает копейки (на которых в наше время нельзя купить ничего, но можно получить сдачу копейками), а обыкновенный человек пересчитывает сотенные бумажки и считает себя... "скупым", раз он это делает :) Хотя сотенные пересчитывать - это довольно разумная бережливость в поведении очень многих людей, а вовсе не исключительная особенность. Назовем такой механизм усмотрения у себя несуществующих черт термином "ВЫИСКИВАНИЕ СИМПТОМОВ" (скорее в медицине это явление хорошо известно под сходными названиями).
Каков же размер эффекта Барнума в нашей выборке из 30 человек? - Строго говоря, мы этого не знаем и имеем право делать лишь предположения. Я бы сделал такое предположение (не только на основании своего жизненного опыта,но на основании многолетних опросов, которые я каждый год проводил на студентах факультета психологии МГУ): из 40%, которые посчитали свои гороскопические черты неслучайными (это сумма тех, кто ответил "точно да" и "скорее да") примерно половина - это те, кто ВЫИСКИВАЛ у себя поведение, соответствующие чертам, названным в гороскопе.
Косвенно мое предположение подтверждают результаты проведенного дополнительного, вспомогательного опроса (к сожалению, в нем пока приняло участие слишком мало человек, но тенденции в принципе уже прослеживаются):
Как истолковать результаты этого вспомогательного опроса? Видите ли, в чем дело. Я уже не раз проводил эксперименты по модели так называемой "ложной обратной связи" (один из самых ярких был выполнен под моим руководством Артемом Соловейчиком в самых первых дисплейных классах в МГУ в 1980-е годы, хотя этот эксперимент так и не получил освещения в научной литературе, ибо Артем не написал соответствующую статью и не защитил диссертацию). После тестирования испытуемому предъявляется на экране компьютера не его набор черт, а СЛУЧАЙНЫЙ набор черт (!). И что выяснилось? - Половина черт автоматически подходит (ибо вероятность совпадения на самом деле равна "фифти-фифти"). Но людей так удивляет, что половина черт им подходит, что они склонны ВЫИСКИВАТЬ у себя еще 20-30 процентов черт свыше 50% отметки. Так что получается, что люди в среднем "узнают" себя в 70-80 процентах черт в таком "псевдогороскопе" (!).
Как видим, по результатам проведенного опроса примерно половина (17%+33% = 50%) опрошенных считают, что гороскоп вполне правдив. если процент подходящих черт достигает 75%. И только 42% оказываются более требовательными - говорят, что им нужно более 80% совпадений. А это что значит? - А это огрубленно как раз и можно интерпретировать так, что примерно ПОЛОВИНА наших участников находится под влиянием ИЛЛЮЗИИ БАРНУМА (!).
Но... хорошо, допустим, мы можем поделить 40% пополам и... получим все равно довольно-таки большую цифру, а именно 20% совпадений (!). Кому-то такая цифра покажется маленькой, конечно. Но почему я называют ее на самом деле БОЛЬШОЙ? - Потому что 20%- это значимо больше, чем примерно 8%, ожидаемых по теории вероятности (ведь в одном случае из 12 человек может совпасть именно со своим гороскопом автоматически и случайно, так как в году 12 месяцев и 12 зодиакальных интервалов).
Получается, что мы в результате такого простенького опроса вышли на ... ПРОБЛЕМКУ, с которой пока еще академическая психология справляется, увы, очень и очень неубедительно! - Сформулируем проблемку так: Как же объяснить 20% случаев,когда гороскоп все-таки в самом деле СРАБОТАЛ? - С поправкой на всячески иллюзии, вроде эффекта Барнума - поправку, которую мы только что произвели.
Признаюсь, что положив руку на сердце, я могу сделать лишь осторожное предположение - выдвинуть лишь объяснительную гипотезу, но вовсе не научно-обоснованный вывод (если кто может предложить свой КАТЕГОРИЧНЫЙ ВЫВОД, то предлагайте, но попробуйте его обосновать).
Дата рождения (даже очень грубо учитываемая с точностью до месячных интервалов) связана с периодами не только зачатия, но и созревания человеческого эмбриона в утробе матери. Этот пренатальный цикл (эмбриональный период) подвержен сезонным климатическим влияниям и, вполне возможно, сезонным колебанием сразу нескольких фотонных и электро-магнитных излучений, идущих как от Солнца, так и от других крупных небесных тел нашей Солнечной системы. Так как Земля вращается вокруг Солнца, то в разные месяцы попадает под разной интенсивности излучения как от нашей звезды, так и от крупных планет. Эти колебания влияют не просто на уровень витаминизации питательных веществ, поступающих из организма матери созревающему плоду. Эти сезонные колебания каким-то образом кодируются на уровне индивидуальных "биоритмов" - программ, в которых закодирован характер обмена веществ и уровень активности организма как биофизического объекта. Тем самым что программируется? - Биофизиологическая конституция организма, иными словами - ТЕМПЕРАМЕНТ.
Это все банальности? - Вы скажите, да? - Согласен, это пока банальности. Но вот такой следующий гипотетический тезис мне самому кажется вовсе не банальным:
Индивидуальный фенотип (не путать с генотипом) формируется под действием звездных циклов активности НЕСЛУЧАЙНО, а в соответствии с регулярной природно-социальной закономерностью (!)
Дело в том, что в ходе конкуренции между различными стадами приматов (родами, племенами), необходимым стало иметь в популяции людей с РАЗНЫМ темпераментом, так как разные люди могут выполнять РАЗНЫЕ социальные роли в первобытном племени и дополнять друг друга, что в целом усиливает конкурентоспособность всего племени. Так что вариативность темпераментов оказывается запрограммированным явлением - запрограммированным самой природой человеческого организма, чувствительного в пренатальной стадии развития к звездным (зодиакальным) циклам. Впрочем, возможно, что в волчьей стае тоже имеется такая специализация особей (я, признаться, совсем не знаток в области астро-зоо-психологии).
НО ХАРАКТЕР И СУДЬБА - ЭТО ЧАСТО ДРУГОЕ (!)
Да, да, астрологический статус индивида распространяется прежде всего на темперамент, а на характер и мотивы личности лишь опосредованно, ибо не каждая черта темперамента превращается в аналогичную черту характера (работают эффекты гиперкомпенсации довольно часто).
Вот тогда все встает на свои места в нашем НАУЧНОМ ТОЛКОВАНИИ закономерностей! По крайней мере в отношении числовых значений плотности статистических связей! Ведь это именно темпераментальные черты влияют на поведение на уровне 20%, так как остальные 10% в диспозициональных механизмах связаны уже с устойчивыми чертами характера (сумма 20+10 дает нам 30% - то самый знаменитый предел прогностичности, который хорошо известен из литературы и который мы как раз так часто наблюдаем при измерении валидности тест-опросников, которые измеряют черты личности).
Вы тут же спросите: "Позвольте, г. Шмелев, а где еще 70% причинности?" - Увы, а это ситуационные факторы, влияющие на поведение. Люди выбирают РАЗНЫЕ стратегии поведения в зависимости от своего восприятия ситуации. Когда человек лебезит перед сильными, но издевается над слабыми, то это и означает "ситуационный выбор стратегии поведения". На свадьбах люди веселятся, а на поминках - грустят (правда, к концу поминок многие уже тоже начинают веселиться). И это ситуационное приспособление поведения наблюдается примерно в двух случаях из трех (цифры 67% и 70% очень близки, согласитесь). Именно эти цифры показаны были во множестве исследований, пытавшихся измерить соотношение ситуационных факторов и черт личности.
ПАРАДОКСЫ И БЕЗНАДЕЖНЫЕ СОВЕТЫ ВМЕСТО ВЫВОДОВ
А вот теперь вместо вывода я Вам предложу некое свое жизненное наблюдение. Среди тех людей, у кого "гороскоп совпал", большинство оказывается под таким впечатлением от этого факта, что эти люди становятся НЕВОСПРИИМЧИВЫМИ к каким-либо рациональным доводам и количественным теоретико-вероятностным расчетам :) Вы таких людей никогда не переубедите ни в чем, даже не пытайтесь!
Вы еще можете так спросить: "А разве бывают люди, у которых гороскоп совпал, но они все равно сомневаются и занимаются вероятностными расчетами". - Да, отвечу Вам я, -такие бывают и ткну самого себя в грудь, - Вот я, например, очень даже похож по чертам на Водолея (родился 15 февраля), но это не сильно на меня повлияло в плане доверия гороскопам :) Я все равно сомневаюсь и занимаюсь, как видите, вероятностными расчетами.
А теперь мой спокойный совет людям, которые оказывают "психологическую помощь" на основании астрологии. - Да, ребята, Вы можете это делать, но лучше бы делать это с оговорками, которые делаю все честные врачи и знахари - те которые сами знают, что вероятность помочь с помощью какого-либо снадобья есть, она выше нулевой (особенно если человек внушаемый!), но есть очень много таких индивидуальных случаев, когда оно совсем не помогает. Впрочем, все ли астрологи готовы подняться на такой уровень морального сознания и самокритичного мышления?
ЗАЧЕМ НУЖНА ПОДПИСКА НА ТЕЛЕТАЙПЕ?
Коллеги, если уж Вы дочитали до конца эту статью, то подпишитесь, пожалуйста, на мой Телетайп-канал . Кнопка-команда "подписаться" находится сразу под фамилией автора вверху.
Чем это Вам грозит? - Ничем особенно не грозит. Ибо из ТТ Вам НЕ будут приходить уведомления. Тут уведомления могут приходить только в ваш Телеграм, и то если только Вы запустите особого бота, связанного именно с Телетайпом.
Что это Вам даст? - Это даст Вам возможность следить за определенными тематическими подборками и рубриками на моем канале (их 8 разных!). Я пишу на разные темы, но на тему "ВЕРОЯТНОСТНАЯ АСТРОЛОГИЯ" я прямо сегодня планирую написать еще одну статью. Подписка поможет Вам эту статью не пропустить. Статья называется странновато и провокативно: "Вероятностная логика и ... вера в Бога".
Показываю кнопку-команду "Подписаться" на скриншоте (разумеется, на скриншотах нет кликабельных ссылок и кнопок):
