«Теория спортивной конкуренции» в 15 тезисах
Автобиографический контекст...
Сегодня 4 ноября. Меня утром спозаранку разбудили эти "тезисы", которые стали сами настойчиво стучаться в голову. Так случайно совпало, что это случилось именно 4 ноября. А может и не случайно? Все-таки праздник называется "День народного единства", а у нас до сих пор в РФ нет единого мнения о том, как лучше выживать и отдельным людям, и в целом нашей стране в современных конфликтах... Нет единого мнения о том, что такое "победа" или что такое "разумный компромисс", и что из этих двух противоречивых понятий есть реальность, а что - химера, наследие иллюзий из прошлого. Об этом судить, впрочем, не мне, а Вам читатели: случайное ли совпадение по датам или неслучайное.
Еще в 1997 году в рамках названия отдельной брошюры я попытался ввести понятие «Продуктивная конкуренция» (А.Г.Шмелев, Москва: издательство «Магистр», 1997). Но это понятие, как выяснилось позднее, не имеет достаточно ясного содержания для большинства читателей. Проще пояснить, что такое продуктивная конкуренция с помощью уже известного понятия «спортивная конкуренция». Поэтому введем в этих тезисах ради эксперимента вместо названия «Теория продуктивной конкуренции» название «Теория спортивной конкуренции» (ТСК).
Вы спросите меня: "Шмелев, а что толку от простой замены одного слова на другое?" - Отвечаю. Мне сейчас кажется, что толк есть. Ведь если мы приставим частицу "не" к выражению "спортивная конкуренция", то получится "НЕспортивная конкуренция", иными словами - "НЕспортивное поведение"; и почти все понимают, что это такое. А вот "непродуктивная конкуренция" - это что-то из области экономики, из области выгоды, и это выражение не имеет ясного этического содержания для многих.
Конечно, и в названии "спортивная конкуренция" есть существенный недостаток. Это название вызывает больше ассоциаций с состязаниями в физических качествах - силе, скорости, выносливости, ловкости... Например, те же шахматы для многих - это вовсе не спорт. Хотя уже появились состязания и по компьютерным играм - так называемый "киберспорт". Но в данном контексте прошу понимать под "спортивной конкуренцией" не только и не столько специально организованные соревновательные турниры, например, по тому же киберспорту, не только конкурсы с использованием интеллектуальных тестов, но и такие процедуры и мероприятия в экономической и политической конкуренции, которые... имеют ЯВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ, то есть правила, оформленные в виде письменного текста. В этом смысле, что такое "НЕспортивное поведение" кандидата на выборах? - Это когда кандидат в предвыборных речах обрушивает на своего оппонента горы грязи и лжи.
Я решил Вам предложить вначале перечень из совсем кратких назывных предложений - это названия отдельных абзацев данной статьи. Это те самые тезисы, которые упомянуты в заголовке, в их самом кратком выражении. Это что-то вроде "краткого содержания" или оглавления. Может быть, пробежав глазами это оглавление, Вы захотите почитать всю статью, а может.. .и не захотите (ну тогда сэкономите минут 10-20, необходимых для чтения десяти страниц - таков объем этой статьи в рукописных страницах в редакторе Ворд, что составляет примерно 20 тысяч знаков без пробелов).
1. Краткое определение понятия «спортивная конкуренция»
2. Исторический контекст
3. Теоретико-методологический контекст
4. Конец свободной экономической конкуренции
5. Человеческая психика и потребность в конкурентном поведении
6. Коммунистический эксперимент
7. Социалистическое соревнование
8. Игры доброй воли
9. Всякие игры без правил порождают войны
10. Межстрановая конкуренция
11. Несостоятельность ООН и кризис международного права.
12. Конфликт Украина-Россия
13. Возможна ли «спортивная межстрановая конкуренция»?
14. Условия применения доктрины ТСК.
15. Сама теория ТСК – это инструмент!
1. Краткое определение понятия «спортивная конкуренция».«Спортивной» назовем такую конкуренцию, которая имеет большое моральное значение, но не имеет витального значения для участников, то есть побежденный не погибает и не лишается жизненно-значимых ресурсов для своего дальнейшего существования (и для существования своей семьи, рода, племени). Спортивная конкуренция – это во многом символическая конкуренция, то есть условная, ограниченная правилами. За нарушение правил спортивной конкуренции воинам (в частности, гладиаторам в эпоху античности или участникам средневековых рыцарских турниров) грозила смертная казнь, то есть этика «честной спортивной борьбы» внедрялась не безболезненно, а за счет очень жестких форм принуждения и подавления «личной свободы» (прежде всего ограничивалась свобода в выборе средств ведения спортивной борьбы).
2. Исторический контекст. Понятию «спортивная конкуренция» следует противопоставить понятие «биологическая конкуренция». Определенные признаки ритуального конкурентного поведения уже возникают у высших животных. Но в целом спортивная конкуренция - это достояние прежде всего человеческого этапа эволюции. Спорт появился в истории прежде всего в виде ритуальных состязаний между «своими» - между воинами одного племени (одной страны) – как инструмент отбора лучших и как инструмент тренировки физических и моральных сил - подготовки к войнам. Справка: для правильного боевого настроя всего войска, лучшие бойцы по рукопашному бою должны были находиться в первых рядах и воодушевлять своими первыми успехами всех остальных, кто находится за ними. Спортивные соревнования не должны были проводить к смерти сильных бойцов, которые участвовали в подготовительных соревнованиях, но проигрывали в них САМЫМ СИЛЬНЫМ. Сильные бойцы (те, кто сильней среднего) должны были занять места во второй шеренге – вслед за самыми сильными.
3. Теоретико-методологический контекст. ТСК должна развиваться как междисплинарная концепция, призванная синтезировать достижения биологической, экономической, юридической, психологической и других наук, описывающих конкурентное поведение человека и животных. В этом смысле это «общая теория». Но ядром этой общей теории для ее практического применения (прежде всего в области дипломатии и управления международными конфликтами) должна стать «этико-психологическая доктрина». Под доктриной в данном случае понимается теория, которая сама обосновывает эффективность своего применения (!). Пример знаменитых доктринальных теорий в истории человечества – это глобальные религиозные учения (Будды, Христа, Магомета, например) или «научный коммунизм» Маркса. Часто доктринальные теории получают название «идеологические учения», при этом имеется в виду такой тезис, сформулированный Марксом: «идея, которая овладевает массами, становится реальной политической силой».
4. Конец свободной экономической конкуренции. Экономическая конкуренция, если она не ограничивается никакими правилами, неизбежно в ходе обострения приводит к биологической конкуренции (войне на уничтожение соперника). Поэтому понятие «свободная экономическая конкуренция» на определенном этапе развития производительных сил (уже в 20 веке при появлении оружия массового уничтожения) теряет свое ценностное значение для жизни человечества: такая конкуренция должна быть ограничена правилами, иначе война в таких условиях грозит гарантированным взаимным уничтожением, то есть победителя в «конкуренции без правил» уже не будет и свободная конкуренция на современном этапе развития человеческой мировой цивилизации лишается …эволюционного смысла. Если на прежних этапах победители в войнах (победившие страны) получали новые, более богатые возможности для своего развития, то в настоящих условиях все стороны обречены на то, чтобы формулировать правила (международные правовые нормы прежде всего), ограничивающие свободную конкуренцию и искать средства контроля за соблюдением этих правил.
Поучительный исторический факт: почему современные международные олимпийские игры возникли на рубеже 19-20 веков? Некоторые трактуют это как проявление частной инициативы определенных активных людей (Пьера де Кубертена, в частности). Но тут действовали, очевидно, объективные исторические причины. Возрождение олимпийских игры по времени неслучайным образом совпало с изобретением и массовым применением такого инструмента ведения войны как «пулемет». Хотя еще до пулемета огромный урон живой силе противника стала наносить артиллерийская картечь, но именно пулемет был воспринят современниками как «оружие массового поражения» (настолько резко увеличились безвозвратные потери в ходе второй половины 20 века после внедрения пулеметов Гатлинга и Максима). Это не говоря про стремительное увеличение к концу 19 века калибров артиллерийских снарядов (на линкорах-броненосцах), не говоря про изобретение динамита, а также поздней - химического оружия (боевых газов типа «Иприт»). Еще несколько поздней появилось бомбометание с воздуха (с самолетов, тоже изобретенных фактически на рубеже веков). Не случайно девизом «олимпийского движения» стал лозунг «Спорт – это мир». А вот и перекличка с сегодняшним днем: под прицелом FPV-дронов сегодня оказывается даже самые малые цели на фронте, что приводит к новым огромным потерям и взаимному параличу в динамике наступательных действий, ибо потери у наступающих еще резче начинают превосходить потери у обороняющихся... Не пора ли по-новому понять ценностные смыслы олимпийской хартии?
5. Человеческая психика и потребность в конкурентном поведении. Преобразование свободной экономической конкуренции в «спортивную конкуренцию» оказывается крайне сложным процессом прежде всего по той причине, что человеческая психика по самой своей природе наследует механизмы психики животных, а потребность в конкурентном поведении и в достижении победы над конкурентами – это инстинктивная потребность, закрепленная в глубинах человеческой психики в результате миллионов лет биологической эволюции. В человеческом сообществе постоянно рождаются талантливые агрессивные люди (одаренные от рождения высоким потенциалом физических и психических сил), которые стремятся утвердить свое превосходство над другими людьми ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ (!). Психическую энергию этих людей НЕОБХОДИМО постоянно «канализировать» - искать каналы мирного выхода этой энергии, иначе именно эти люди в наше время угрожают всему человечеству гибелью (!). Для этих людей необходимо создавать (изобретать) все новые, более изощренные виды спортивной деятельности, включая не только киберспорт, но и определенные экономические соревнования (и даже «научно-экономические» - по изобретению и быстрому внедрению инноваций), в которых конкуренция ограничена ясными и справедливыми правилами. Упростим тезис: такие люди должны стремиться не уничтожать своих бизнес-конкурентов (не к тому, чтобы вывести их из игры), но стремиться к получению «нобелевской премии за мирное внедрение новых бизнес-технологий» или … что-то в этом роде.
6. Коммунистический эксперимент. Исторический опыт, приобретенный странами, в которых в 20 веке победили коммунистические партии и установилась жесткая однопартийная система и централизованное плановое хозяйство (это прежде всего СССР, КНР, КНДР, Куба), нуждается в глубоком осмыслении в контексте теории ТСК – «теории спортивной конкуренции». Такое конструктивное осмысление человечеством до сих пор еще НЕ сформулировало (!). Этот опыт оказался противоречивым. Почему? – Потому что трактовка этого опыта остается объектом острой идеологической борьбы - «конкуренции идейных подходов». Надо осмыслить сочетание двух уроков:
Урок А. С одной стороны, казалось бы, возник «крах иллюзий» насчет возможностей неконкурентной экономики. В отсутствии отрытой конкуренции мотивация к повышению производительности труда в этих странах постепенно снижалась: отдельные люди оставались высоко-мотивированными (с высокой моральной мотивацией), но массы, не получая от повышения производительности должной материальной отдачи, впадали в настоящую апатию или скатывались к скрытым антиобщественным формам конкуренции ("несуны", "мелкие спекулянты дефицитом" и т.п.). Оказалось, что трудовую этику и сознательность у масс в условиях планового хозяйства может поддерживать лишь мотивация страхом - режим жестких репрессий. Как только репрессивный режим ослабляется, так сразу начинается глубокий экономический упадок. Таким образом, во всех коммунистических странах запрет на свободную экономическую конкуренцию (т.е. полное доминирование планового хозяйства) привел в конце 20 века к явному снижению потенциала естественного экономического роста и снижению конкурентоспособности их товаров на мировых рынках, что в дальнейшем привело эти страны к необходимости возвращения элементов свободной конкуренции в том или ином объеме (к рыночным реформам).
Урок Б. Но ведь в этих же странах накоплен ценнейший опыт «воспитания нового человека» в условиях процветания и культивирования «этики массового спорта». Дело не только в таких явлениях как «комплексы ГТО и БГТО (для детей)», не только в массовых спортивных турнирах для детей типа «Кожный мяч» или «Золотая шайба», но и в культивировании во взрослых производственных организациях модели «трудового социалистического соревнования». Практика воспитания детей и кадрового управления в СССР породила разнообразные новые виды соревновательной символической активности, которая соответствует именно «этике спортивной конкуренции»:
- доминирование моральной мотивации (удовлетворяющей природную потребность не в материально-физической, а в ЭМОЦИОНАЛЬНО-СМЫСЛОВОЙ победе),
- наличие незначительных по объему фондов денежно-материального вознаграждения, которые не угрожают витальными последствиями тем, кто проиграл в «социалистическом соревновании».
7. Социалистическое соревнование – это такой вид коллективной деятельности, в котором по замыслу должны выигрывать ВСЕ его участники – и победили, и проигравшие. Мы разве стремимся понять в наше время мотивацию тех советских людей, которые активно участвовали именно в социалистическом соревновании, в котором призом были лишь грамоты, фотографии на доске почета и … уважение людей (?).
8. Игры доброй воли. В годы самой острой холодной войны, когда на планете еще даже не были запрещены испытания ядерного оружия в атмосфере (в начале 60-х годов) появились такие инициативы, предложенные изобретательными и конструктивно-мыслящими людьми и поддержанные мудрыми политическими руководителями того времени, как, например, «матч гигантов». Этот командный поединок лучших легкоатлетических сборных – СССР и США – проводился поочередно в 60-70-е годы то в одной, то в другой стране. Затем в период обострения кризиса олимпийского движения (в период бойкотирование американским блоком стран московской олимпиады 1980 года и ответного бойкотирования американской олимпиады 1984 года в Лос-Анжелесе) появились предложенные Тедом Тернером и поддержанные в СССР Михаилом Горбачевым «Игры доброй воли» (первые такие игры были проведены в 1986 году в Москве).
Эти мероприятия получили огромный резонанс в мировой прессе в свое время, но их значение для внедрения Этики Спортивной Конкуренции в мировом масштабе до сих пор не осознанно. А ведь надо признать, что именно ДВЕ такие разные и соперничающие мировые страны-цивилизации, как русскоязычная и англоязычная, могут дать всему миру пример мирного внедрения «спортивной конкуренции» (или «партнерской», или «продуктивной»), причем не только в традиционных видах спорта, но и в деле освоения космоса, и в деле освоения таких труднодоступных территорий как Арктика и Антарктика. Почему же в 21 веке этот позитивный опыт, накопленный еще в 20 веке, вместо своего прогрессивного развития (расширенного внедрения) оказался во многом утрачен?
9. Всякие игры без правил порождают войны. Свободная экономическая конкуренция – это… «игра без правил». Нужны примеры? – Пожалуйста! Вы можете себе представить спортивное состязание по борьбе, боксу или штанге, в котором на помост одновременно выходят представители совершенно разных весовых категорий – от «мухачей» (весом менее 50 кг) до «супертяжей» (весом более 110 кг)? – Нет, любой, даже самый непосвященный болельщик скажет, что это НОНСЕНС. Однако, в ходе свободной экономической конкуренции, на каждом ее цикле борются компании (индивидуальные игроки-владельцы и команды-совладельцы), имеющие совершенно разный потенциал – и в плане финансовых ресурсов, и в плане производственных мощностей, и в плане кадровых ресурсов. Что такое банкротство – это экономическая смерть проигравших в экономической конкуренции. Компании, потерпевшие банкротство, уже не могут выходить на старт в следующем цикле конкуренции. Что такое поглощение? – Это «проглатывание» победителем тех ресурсов, которыми владел побежденный. Уж я не задаю таких риторических вопросов: «А что такое демпинг?», «А что такое недобросовестная реклама?», «А что такое промышленный шпионаж»?... Всех этих явлений в свободной (стихийной) экономической конкуренции больше, чем достаточно.
Да, во множестве цивилизованных стран существует антимонопольное законодательство и комиссии по защите добросовестной конкуренции, но государственные службы, ответственные за соблюдение правил, уступают по своему финансово-политическому потенциалу тем компаниям, которые «злоупотребляют» и поэтому большинство злоупотреблений остаются до сих пор нераскрытыми, а лица, которые за это должны отвечать, не несут должной ответственности.
10. Межстрановая конкуренция.Очевидный факт: страны в мире очень сильно различаются по своему потенциалу – прежде всего по численности населения и площади территорий (а также по уровню освоения новых технологий, развитию транспортных и коммуникационных сетей, уровню образованности населения и т.п.). Поэтому существующую конкуренцию между такими разными странами никак нельзя назвать «спортивной». Поэтому свободную межстрановую конкуренцию необходимо ограничивать и контролировать с помощью международных органов, отвечающих за соблюдение отраслевых правил (как, например, МАГАТЭ) и правил политической конкуренции, конкуренции в области контроля за мировыми торговыми коммуникациями, миграционными потоками и так далее.
11. Несостоятельность ООН и кризис международного права.
Тем временем международное право, увы, обнаружило к началу 21 века свою противоречивость и институты этого права - фактическую несостоятельность. Чего стоит противоречие между двумя ключевыми правилами (нормами), закрепленными в Уставе ООН:
А) принципом равноправия и самоопределения народов (статья 1, принцип 2);
Б) принципом территориальной неприкосновенности (статья 2, принцип 4).
Неограниченная свободная экономическая конкуренция между странами приводит НЕИЗБЕЖНО к изменениям в соотношении сил и претензиям победителей в конкуренции на расширение «жизненного пространства». Эти победители в межстрановой конкуренции пытаются с помощью манипулирования принципом Б добиваться расширения подконтрольной им зоны экономического и политического влияния. Это не всегда выражается в отторжения и поглощении целых участков территории малых стран, но современная модель «фактического доминирования» позволяет сохранить внешнюю неприкосновенность межгосударственных границ при фактическом полном финансовом, информационном и кадровом контроле за подчиненными странами (путем в том числе внедрения в элиты этих стран своих «агентов влияния»). Пример: НАТО расширяется на восток не только под действием экономических успехов стран, лидирующих в НАТО (население восточной Европы завидуют экономическому благосостоянию населения именно в развитых странах НАТО), но и благодарю очевидному внедрению в руководящие органы этих стран «агентов влияния».
Коротко охарактеризуем с точки зрения «межстрановой конкуренции» конфликт «Украина-Россия». Я, кстати, неслучайно в этой паре стран первым участником конфликта называю Украину, ибо источником конфликта стало именно желание Украины изменить статус-кво, определенный в 1991 году Беловежскими соглашениями о создании СНГ, которые Украина фактически нарушила еще в 1990 годы, не согласившим стать полноценным членом СНГ.
Казалось бы, с точки зрения правила А, Украина, как отдельное государство, имеет полное право самоопределяться – изменять свою конституцию и вводить туда пункт о вступлении в новый (для себя) военно-политический союз (в НАТО). Страны блока НАТО (прежде всего США и Канада, где проживает многочисленная украинская диаспора) всячески содействуют этому процессу и… фактически подрывают жизненные интересы прежней страны СССР и не вполне состоявшейся союзной страны СНГ, то есть фактически подрывают «территориальную целостность» русскоязычного мира (СНГ). С точки зрения формальной трактовки правила Б, действия РФ в 2022 году можно оценить как «агрессию с целью аннексии». Но с точки зрения опять-таки правила А, народы, проживающие в Крыму и на Донбассе, должны сохранять право на выход из состава Украины, ибо их исторические и культурные корни больше связаны с Россией, чем с националистической Украиной, за что эти народы сами голосуют не только галочками в бюллетенях, но и рискуют своими жизнями. То есть на фоне этого противоречия часть компактно проживающих на территории Украины русскоязычных граждан тоже хотят сохранять за собой «право на самоопределение» и не хотят проживать в стране, которая изменяет свою политическую ориентацию и входит в блок НАТО. С точки зрения населения юго-востока Украины, "западенцы" и вообще всякие "западники" (в том числе проживающие в центральных регионах Украины) осуществляют над ними настоящее политическое насилие, отказывают им в проведении независимого референдума и тем самым попирают их права оставаться в русском культурно-политическом пространстве.
Такому же не слишком сложному анализу с точки зрения «общей теории конкуренции» можно подвергнуть любой нынешний острый территориальный межстрановой конфликт.
13. Возможна ли «спортивная межстрановая конкуренция»? Во многих сферах политической и экономической жизни неуправляемая, стихийная конкуренция угрожает перерастанием в открытый и деструктивный конфликт – уже биологический по своему психологическому смыслу. Но самые опасные и масштабные конфликты, как мы понимаем, - это конфликты между странами и блоками стран. Они угрожают человечеству огромными по своей разрушительной силе войнами, фактическим взаимным уничтожением. У человечества нет другого пути, кроме как вводить правила, ограничивающие межстрановую конкуренцию, а главное – создавать Международные Институты, достаточно мощные для того, чтобы эффективно следить за соблюдением правил и, увы, НАКАЗЫВАТЬ нарушителей этих правил.
И тут возникает вопрос, который многим покажется в наше смутное время «сказочной утопией». А можно ли в символической форме разрешать международные конфликты? – Не с помощью переговоров, а с помощью… «спортивных состязаний»?
Рассмотрим отвлеченный пример. Допустим команда тонущего корабля разделилась на 2 фракции: одна часть команды требует двигаться на запад, убежденная в том, что только на западе корабль может сохраниться на плаву (отремонтировать пробоины, давшие течь и т.р.). Но другая часть команды утверждает, что этого можно добиться, только если двигаться не на запад, а на восток (!). Какие мы знаем способы разрешения спора без «живопырни на борту» (знаем из исторической литературы). При этом давайте осложним ситуацию: обычно в случае таких противоречий на флоте решение принимает капитан корабля и все подчиняются его единоличной воле. Но… предположим капитан погиб, и у команды в данный момент нет единого капитана. Предположим, что и все попытки вести переговоры (победить в споре методом убеждения) оказываются безрезультатными.
А) происходит голосование и побеждает та фракция, которая оказывается более многочисленной, если это фракция «айда на запад», то корабль должен плыть на запад; но этот вариант является убедительным, если фракции сильно различаются по численности. (Когда в современной Молдавии победа достигается на референдуме с перевесом в доли процентов голосов, то это ли считать достаточным перевесом? А где правило конституционного большинства в две трети голосов?)
Б) если в команде наблюдается примерная равная численность двух фракций, то вместо голосования применяется «слепой жребий»: кто угадает орел или решку (или кто «вытянет длинную палочку»), тот побеждает.
В) совсем редкий способ: организуется символическое соревнование: две команды начинают перетягивать канат (кто перетянет, тот побеждает в споре) или лучшие бойцы сходятся в боксерском поединке, или лучшие силачи – в армрестлинге и так далее.
Чем все эти три способа хороши? – Тем, что они не приводят к потерям в численности экипажа (!). Иначе «живопырня» может привести к тому, что в экипаже корабля обнаружится нехватка матросов для управления кораблем. Например, парусами не удастся управлять, и судно все равно потерпит крах – куда бы оно не отправилось, хоть на Запад, хоть на Восток.
14. Условия применения доктрины ТСК. Когда именно «спортивная этика» может реально стать инструментом разрешения «витальных конфликтов»? – Читатель, наверное, понял, что автору вовсе не хотелось бы прослыть «писателем-утопистом». Теория конкуренции – этот как раз такая суровая и правдивая теория, которая требует проявления остро-скептического мышления – в том числе критического отношения к собственным рассуждениям. Поэтому надо как можно точней охарактеризовать ситуацию, когда решение типа В – «символический спорт» - оказывается практически достижимым. Такое решение требует:
1) наличие общих интересов. Ситуация «общий корабль» как раз хорошо иллюстрирует это требование. Необходимость сохранить «общий корабль» - это важнейшее и непреложное условие выживания для обеих фракций. Поэтому они могут прибегнуть не к «кровавому противостоянию», а к мирному символическому поединку – мирному разрешению спора.
2) наличие общего языка для всей команды корабля. Если две фракции говорят на разных языках и разделились по национально-языковому принципу, то вряд ли они смогут договориться о том, как организовать «символический спорт» (или «символический спор», вспомним, что на русском языке «спор» и «спорт» - это фактически не только близкие по написанию слова, но и слова, близкие по смыслу, ибо цивилизованный спор – это метод поиска путей разрешения конфликтов).
3) наличие общей этико-моральной платформы. Это наименее очевидное (для материалистов) условие. Но… в самом деле давайте рассуждать реалистично. Если одна сторона считает возможным и правомерным исповедовать такую этику, которая звучит как первобытно-биологическое «Право сильного и хитрого», то эта сторона постарается даже в ходе символического спора применить «хитрую тактику» и «обдурить соперника». В этом случае сторона, которая исповедует этику «справедливого и равного состязания», будет уступать если не наверняка, то сильно уступать в шансах на победу.
4) наличие Доверия. Отсутствие общей этико-моральной платформы остро воспринимается сторонами как ФАТАЛЬНАЯ ПРИЧИНА ДЛЯ НЕДОВЕРИЯ. Как это происходит, мы видим в нынешних межстрановых конфликтах, усугубленных религиозной рознью и другими идеологическо-культурными барьерами. Если одна сторона приписывает другой готовность «нарушать правила», то возможность для «символического разрешения спора» падает практически до нуля. Поэтому в условиях «информационно-психологической войны» взаимное Доверие подрывается. Недоверие растет из-за преднамеренного и тщательно спланированного применения ИПСО (информационно-психологических специальных операций), основанных на откровенно лживой селекции и даже подтасовки фактов, на устроении «постановочных съемок» и на аналогичных приемах «беспощадной информационной войны».
15. Сама теория ТСК – это инструмент! Может ли помочь взаимопониманию и доверию сама по себе «теория спортивной конкуренции»? Надо понять, что для урегулирования конфликта общая для сторон конфликтологическая теория является едва ли не ключевым инструментом. Принципы теории ТСК, если его разделяют обе враждующие стороны, могут помочь:
1) осознать общность интересов, ведь сам по себе конфликт наносит вред обеим сторонам, сокращает их главные ресурсы – человеческие, а также прочие ресурсы;
2) получить общий язык для описания текущего конфликта: его причин, истории его развития, факторов эскалации и факторов, содействующих смягчению;
3) ТСК становится той самой общей для сторон этико-моральной платформой, которая позволяет избегать откровенных действий, разрушающих взаимопонимание и эскалирующих конфликт;
4) будучи внедренной уже на коротком отрезке, ТСК помогает сторонам прибрести опыт позитивного сотрудничества (хотя бы в ходе переговорной коммуникации), а этот опыт сам по себе может содействовать возрождению элементов Доверия.