Понятие "личная эффективность" и...почему капитализм держит человечество за горло?
Итак, коллеги, для иллюстрации этой моей статьи-размышления я выбрал самую приличную картинку. Это из тех, которые мне предъявил Яндекс в ответ на запрос "Капиталист держит за горло рабочий класс". На всех остальных картинках капиталист был вообще изображен с животом карикатурных размеров и выжимал тощие фигурки рабочих как... тряпку белья после стирки.
Самые мечтательные и убежденные марксисты предсказывали (и все еще продолжают предсказывать) крах капитализма как общественно-исторической формации, уходящей в прошлое. Но капитализм все "никак не уходит" - упорно сопротивляется, умело скрываясь под маской "общества потребления".
На чем же базируется эта самая "живучесть" капиталистической формации? - Я начал об этом размышлять еще в далекой молодости. Но с годами (не сразу) мне лично совершенно очевидно стало, что базируется эта живучесть на том, что капитализм довольно точно соответствует законам... биологической конкуренции. При этом люди, обладающие высоким конкурентным личным потенциалом (или "личной эффективностью"), чувствуют себя именно при капитализме гораздо лучше, чем при всяком мягком социализме и тем более лучше, чем при... "жестком коммунизме".
Эти "деловые люди" в принципе и при социалистическом строе умеют лучше приспособиться, чем те, кто "не умеет устроиться в жизни". И мы увидели в ходе "советского эксперимента", как это именно происходит: все, кто пробился в ряды нового привилегированного класса "партгосноменклатура", оказались совершенно не преданными идеи коммунизма и мгновенно, при первом удобном случае (на рубеже 80-90х годов прошлого века) переобулись на лету в "сторонников демократических реформ и рыночной экономики", то есть в сторонников буржуазной контрреволюции. И тот факт, что эта контрреволюция прошла даже в России (в стране, известной буйным нравом своего народа) относительно мягко и бескровно, лишь подтверждает такой закономерный ход событий: эта буржуазная контрреволюция были ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕНА в недрах социалистического строя, который оставался в послевоенные годы все больше "строем на словах", а на деле... А на деле набрали силу люди, мечтавшие возвыситься так, чтобы передать по наследству свои "накопления". На деле люди начали, как могли в тех условиях, конкурировать друг с другом по уровню "личной эффективности и социальной приспособленности", и уже начали сами искать правовые основания для закрепления своих привилегий - своей вновь обретенной частной собственности.
Некоторые весьма поверхностно-осведомленные наши сограждане до сих пор сетуют на то, что в СССР все было вполне хорошо, но только, якобы, 2 предателя страну развалили - Горбачев и Ельцин. Но... это просто смешно, господа, так думать. Все, кто сколько-нибудь с открытыми глазами жил в конце 80х годов, видел, как огромное большинство народа очень быстро - сразу после ослабления репрессивной машины (с приходом Горбачева) - буквально вслух начало мечтать о... "капиталистическом изобилии товаров и услуг" (в том числе на страницах газет и журналов того времени, что вполне задокументировано)
Так в чем же ошибочной оказалась теория Маркса? - По моему мнению, наш добрый "папа Карла" перевернул с ног на голову причинно-следственные связи. Он посчитал, что наличие частной собственности есть причина того, что у человека появляется потребность в самовозвышении над себе подобными - потребность в ДОМИНИРОВАНИИ (в конкурентном успехе). А на самом деле-то все обстоит ровно наоборот: у некоторых особей (самых жизнеспособных) наблюдается изначально высокая потребность в ДОМИНИРОВАНИИ и они удовлетворяют ее с помощью наращивания своей частной собственности (в частности, с помощью наращивания этой собственности в ее стоимостном выражении - в виде капитала). Таким образом, первичным звеном в цепочке оказывается фактически биологическая потребность, а капитал - вторичным следствием.
В общем наивная, почти детская ошибка. В такое заблуждение впадают педагогически-безграмотные родители, которые в своем умственном развитии недалеко уходят от своих же детей: они думают, что если у агрессивного ребенка отнять "ружо", то тогда он станет миролюбивым. Им в голову не приходит такая мысль, что агрессивный ребенок обязательно найдет другой способ (или другой инструмент) для того, чтобы получить превосходство над своей жертвой...
ЧТО ТАКОЕ СЛУЧАЙНЫЙ И ЗАКОНОМЕРНЫЙ УСПЕХ?
Доминантный субъекты (они же "особи", если употреблять биологический язык) всегда БУДУТ стремиться к успеху. Это такой закон природы, то есть такова природа человека. И этот успех ВСЕГДА будет для них означать победу над другими "соплеменниками", то есть победу в ЛИЧНОЙ конкуренции.
Возникает вопрос, а можно ли это стремление к победе в конкуренции (к доминированию) как-либо облагородить и использовать на благо общества в целом, а не ему во вред? - Да, можно. Но для этого надо развить в обществе ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЕ представление о том, что такое успех и какие его разновидности дают совершенно разный эффект во влиянии на общественный прогресс (прогресс или регресс нравов, в частности).
На самом деле мы уже умеем различать разные виды успеха - в явном или неявном виде (во втором случае совершенно интуитивно). Одно дело так называемый "заслуженный успех", когда предпринимателю не просто "повезло", но он создал своим умом и трудом продукт высокого качества. Ну пусть такой победитель в конкуренции торжествует! Его заслуженный успех послужит положительным примером для его почитателей, так что они последуют этому примеру и тоже будут стараться изобрести новый продукт более высокого качества.
Совсем другое дело - это незаслуженный успех, а совершенно случайный. Например, это может быть выигрыш в лотерею. Но еще более массовый пример незаслуженного успеха - получение огромного наследства, или стартовые преимущества благодаря происхождению от богатых родителей. Такой успех тоже порождает и завистников, и подражателей, но он служит отрицательным примером с точки зрения общественных ценностей - подталкивает к мыслям и планам о паразитарных способах достижения успеха. Вот в этом наблюдается негативный эффект от капиталистической формации на моральное состояние общества.
КОРРЕКТНАЯ ФОРМУЛИРОВКА ЦЕЛЕЙ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГРЕССА
Случайные деньги (или капитал, приобретенный по наследству) - это то, что приводит к рассогласованию между реальной "личной эффективностью" и "успехом". Повысить согласованность этих вещей - вот в чем стратегическая задача социального развития. Именно так она должна быть сформулирована! Но почему она вовсе нечасто так формулируется? - Почему множество влиятельных людей при нынешнем развитом постиндустриальном капитализме даже препятствует такому формулированию и осознанию? - Марксизм, как известно, дает свой ответ на этот вопрос: это происходит потому, что эксплуататорские классы в классовом обществе превращаются в паразитирующие классы и выступают реальным тормозом для социального развития, в том числе для морального развития граждан.
При этом вульгарная, антипсихологичная политология как бы упускает из виду, что даже физическое уничтожение целого "класса эксплуататоров", не отменяет закона природы: даже после истребления самых сильных (и даже всех их потомков) в популяции вновь рожденных людей АВТОМАТИЧЕСКИ ПОЯВЛЯЕТСЯ определенный ощутимый процент особей, которые оказываются ОТНОСИТЕЛЬНО сильней других по своему адаптивному потенциалу и эти особи обязательно будут рваться к доминированию в социальной иерархии. Так что принцип равенства становится лишь формально-декларативным, а на самом деле так или иначе будет воспроизводится именно иерархическое общество, хотя бы и на более низком среднем уровне...Те, кто был раньше "середнячками", обретут фактические права "лидеров" и станут опять командовать и помыкать "слабачками".
Множество предприимчивых и успешных людей в наше время мотивированы на достижение успеха мыслями о том, что они заработают такие денежные средства, которые позволят дать лучшее по качеству образование своим детям (и лучшие условия для их физического здоровья, восстановительного отдыха, лечения, эмоционально-психологического комфорта). Опять мы видим здесь мотивирующую формулу капитализма, которая КОПИРУЮТ логику биологической конкуренции между индивидами и между биологическими семьями (стаями, стадами, кланами). Взрослые, половозрелые особи вступают в жесткую конкуренцию друг с другом ради создания наилучших условиях для собственного потомства - не так, чтобы равные условия получили все дети - конкуренты их собственных детей, а так чтобы собственные дети получили стартовые преимущества (!).
Удалите эту перспективу (дать лучшее образование именно своим детям) из системы мотивации современного менеджера или высококлассного спеца и...вы получите гораздо менее мотивированного человека, который уже не будет трудиться с таким азартом, с каким он трудится сейчас. - Вот в чем проблема-то!
ДИСТАНЦИОННЫЙ КУРС "ПСИХОЛОГИЯ И ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КОНКУРЕНЦИИ"
Проблема низкой мотивированности граждан к высокопроизводительному труду НЕ была решена в рамках советского эксперимента. В России до сих пор в большинстве отраслей наблюдается низкая производительность труда. И это все во многом наследие нашего советского прошлого, которое гарантировало минимум для большинства и при этом закрывало дорогу к яркому успеху для многих из числа активного и предприимчивого меньшинства. О том, как найти разумный компромисс между высокой мотивированностью на производительный труд и критериями социальной справедливости (включая равенство стартовых возможностей для детей), - вот эту проблему мы предлагаем обсуждать вместе с участниками нашего дистанционного курса "Психология и общая теория конкуренции".
В рамках этого курса автор - Шмелев А.Г. - формулирует свою "гипотезу пропорциональности". Она может иметь различные трактовки. Но одна из трактовок напрямую связывает пропорциональными отношениями именно "успех" и "личную конкурентоспособность". При этом успех, понятый именно как "общественное вознаграждение за заслуги". Эта пропорциональность и служит ядром этико-психологической теории "продуктивной конкуренции" (иными словами - "справедливой конкуренции").
Этот курс уже проводился два сезона подряд - в 2022 и в 2023 годах (в течение осенних месяцев). В этом году еще не найдена формула, как именно будет осуществляться набор слушателей. Тем не менее уже сейчас тем, кому интересны эти проблемы, могут познакомиться с материалами курса на сайте
ht-line.ru
Этому, например, посвящен большой словарь-глоссарий из 200 терминов на этом сайте.
Ну а с прошлогодней программой курса можно познакомиться по прошлогоднему лэндинг-сайту:
https://incht.tilda.ws/competition2023
В этом году, возможно, программа будет обновлена (если вообще курс состоится). Возможно, курс состоится в таком урезанном виде, так что уже не будет включать конкурс кейсов по конкуренции и-или заслушивание системы докладов участников...
Фото обложки автор обнаружил в галерее Яндекс-картинку, куда оно попало с сайта bondik-kids.ru.
Когда на следующее утро я почитал то, что получилось написать в этой статье, то обнаружил, что не слишком раскрытым оказалось ее название. Почему же "капитализм держит человечество за горло?". - А вот взгляните пристально на современные военные конфликты. Сколько в них от идеологической войны и сколько от банальной биологической конкуренции за территорию? Повторяя логику биологической конкуренции, капитализм подталкивает крупные группы людей (племена и народы) к тому, чтобы решать внутренние проблемы путем экспансии - путем силового захвата новых территорий.
Блок НАТО в ходе своего расширения на Восток,очевидно, обеспечивает новые рынки сбыта западных товаров. Это совершенно очевидно, как минимум, в отношении военной техники. Ведь такое расширение неминуемо должно было встретить сопротивление, а значит в пограничных зонах возможного межгосударственного напряжения возникнет "потребность" в закупках новой военной техники, а это как раз и нужно для западного ВПК и его выживания. При этом информационно-психологическая машина западных СМИ прикрывает такую экспансию самым незамысловатым способом - приписывает экспансионистские намерения той самой стороне, у которой отбирает ее традиционные сферы влияния (политического, культурного, а главное - экономического влияния).