WHO, IPCC и г(...)оеды.

Каждый раз когда я озвучивал в приличном обществе свои сомнения относительно организаций из заголовка, я с большой вероятностью получал в качестве контр-аргументов оскорбления типа "конспиролог" или даже "диванный социолог".

Пишу эту заметку чтобы максимально простым и не всегда литературным языком озвучить свою позицию относительно деятельности двух этих международных организаций.

Итак, начинаем, разумеется, с новостей из США. Не так давно, президентом Трампом была публично послана нахуй и отлучена от сиськи организация, известная у нас как ВОЗ. Не на ровном месте — претензия вполне конкретная: вы постоянно клянчите у нас деньги, громко крича "Волки!" и до тех пор, пока всё шло хорошо, мы их вам платили. И не важно, что, риск той же Эболы был многократно преувеличен. Пандемии не случилось а подавляющее число жителей земли до сих пор не отличает "после" и "в следствие". Проблема, по заявлению Трампа, заключается в том, что когда нужно было кричать "ВОЛКИ!!!" во всё горло, ВОЗ сначала заявила, что вирус не передаётся от человека к человеку, затем заявило, что эпидемии нет, и лишь с большим опозданием объявила мировую пандемию. Ясно, что одной из задач Трампа являлось найти ещё одного бесплатного козла отпущения. Но отнять сочащееся вымя от жадных губёшек ВОЗ, всё таки большой шаг.

Как думаете, передовая экономика мира может себе позволить передовых экспертов своему президенту? "Прогрессивные" и, разумеется, левые СМИ любят представлять Трампа эдаким дурачком-самодуром, обоссывающим в отеле в Москве каких-то несчастных русских шлюх. Вот такой вот уровень журналистики оказался в наше время приемлем...

Другое возможное объяснение: Трамп опирается не только на очевидные и для обывателя факты, но и на мнение своих экспертов.

Здесь одно важное отступление, достойное отдельной статьи. Есть области знания, где авторитет решает всё, а мнение обывателя вообще ничего не стоит. Нужно пройти сложные обряды инициации, ознакомиться со всеми авторитетными трудами и т.д. Сами представители подобных сект говорят о неком инсайте, который они получили в процессе. Говорят они ещё и о своей особой миссии, избранности и непогрешимости (об этом чуть ниже).

С другой стороны, есть и другой подход к поиску истины. Существуют области знания, в которых простая домохозяйка из Нью Джерси вполне может успешно противостоять целому академическому сообществу, и будет при этом абсолютно права.

Для большей наглядности приведу ещё один хороший пример, в котором читатель может сам испытать силу второго подхода. Один из величайших математиков 20 века, Александр Гротендик, безусловный авторитет, привёл однажды 57 в качестве примера простого числа.

Jackson, Allyn (November 2004). "Comme Appelé du Néant—As if Summoned from the Void: The Life of Alexandre Grothendieck" Notices of the American Mathematical Society 51

Ну что, кто-нибудь смеет спорить с филдзовским лауреатом?

Впрочем, мы отвлеклись, вернёмся к ВОЗ. Эта организация, и ей подобные живут исключительно за счёт тонкого баланса между раздуванием любой угрозы, с целью получения финансирования, и адекватной реакции на реальные угрозы, с целью сохранения имиджа. Всё работает особенно хорошо до тех пор, пока угрозы сомнительны а деньги реальны. В случае, если наоборот — возникает очевидная проблема.

Кроме того, нельзя не заметить, что весь нарратив, связанный с ВОЗ или IPCC крайне политизирован. Вспомним леваческие флешмобы с обнимашками с дружественными китайцами, которые ни в чём не виноваты. А вирус называть Уханьским коронавирусом — это оказывается вообще расизм. (С испанкой и сибирской язвой всё ОК, не забываем).

(to be continued)