Брифинг про climate change

В докладе подчеркивается, что мир переживает климатические изменения, а не наблюдает за их приближением..

Общее количество, на которое планета нагреется, довольно сильно зависит от совокупных выбросов парниковых газов. Это позволяет рассчитать “углеродные бюджеты”, связанные с различными уровнями повышения температуры во всем мире. Для ar6 это упражнение по климатическому учету было повторено заново.

Мировые выбросы парниковых газов с 1850 года сейчас оцениваются в 2400 миллиардов тонн углекислого газа, плюс-минус 10%. Каждая последующая 1000 млрд тонн, вероятно, вызовет от 0,27 ° C до 0,63°C еще большее потепление.

Бюджет, связанный с 50% - ной вероятностью сохранения потепления ниже 1,5°C—более амбициозной из двух целей, поставленных в Парижском соглашении 2015 года,—позволяет выбросить еще всего 500 миллиардов тонн. Это примерно 15 лет промышленных выбросов при нынешних темпах. Чтобы избежать краха этого бюджета, потребуется, чтобы весь мир, а не только богатые страны, сократили чистые выбросы углекислого газа до нуля до 2050 года. Это, мягко говоря, трудная задача. Даже самый амбициозный из различных сценариев выбросов, смоделированных мгэик эксперты s experts предлагают менее чем 50% - ный шанс остаться ниже 1,5°C при нагревании.

Если бы мгэик сочла крупномасштабное удаление углекислого газа несостоятельным, это поставило бы крест на всей идее достижения чистого нуля выбросов.

Нынешняя тенденция к более частым и интенсивным ливневым осадкам сохранится, но не монотонно; дожди и снегопады станут более изменчивыми в течение сезонов и, вероятно, из года в год. Таким образом, авторы совершенно уверены, что наводнения будут более частыми и интенсивными в большинстве стран Азии и Африки, если мир потеплеет на 1,5°C, и почти уверены, что те же изменения будут наблюдаться в Северной Америке и Европе. Более раннее таяние горных снежных покровов увеличит риск наводнений в некоторых районах; в других случаях повышенный уровень моря повышает риск, как и увеличение частоты наиболее интенсивных тропических циклонов.

Тепловые волны будут расти в количестве и силе. Экстремальные температуры “мокрой луковицы”-мера, которая включает в себя степень, в которой влажность затрудняет выделение тепла человеческим организмом,—станут более распространенными быстрее, чем нескорректированные высокие температуры. Температура в самые жаркие дни в некоторых среднеширотных регионах, включая часть Европы, будет расти в 1,5-2 раза быстрее, чем глобальное потепление в целом.

Океаны будут нагреваться медленнее, чем земля. Но по мере этого они будут расширяться и расти, и эта тенденция усугубляется таянием ледников и ледяных шапок. Потепления не будет даже. Арктика нагреется больше, чем другие моря; в каждом из сценариев мгэикк середине века в Арктике будут свободные ото льда дни. Будут и локальные аберрации. Ожидается, что морские волны тепла—кратковременные всплески горячей воды, которые только недавно стали предметом беспокойства,-будут по—прежнему становиться все более распространенными, особенно в тропиках и Арктике.

Потепление океана также подавит тенденцию смешивать воды с разных глубин. Как тепловые волны, так и повышенная стратификация будут иметь глубокие экологические последствия как в Арктике, так и за ее пределами.

Вообще говоря, то, что влажно, становится более влажным, то, что сухо, - более сухим, а то, что необычно, - более распространенным. Чем реже событие, тем выше вероятность того, что оно станет более частым. Даже при температуре 1,5°C отчет предупреждает, что будут некоторые события—волны жары, засухи и тому подобное—которые будут более серьезными, чем все, что наблюдалось ранее. Это справедливо как на глобальном, так и на региональном уровне. “Маловероятные, высокоэффективные” события по своей природе трудно конкретизировать. Можно поспорить, что они становятся более вероятными при более высоких температурах. Но даже при сравнительно скромных уровнях потепления такие бедствия, как повсеместное вымирание лесов или разрушение антарктического ледяного покрова, трудно полностью исключить.

Но в отличие от углекислого газа, атмосферный метан является преходящим—он имеет атмосферный период полураспада менее десяти лет. Это означает, что сокращение выбросов метана окупается гораздо быстрее, чем сокращение выбросов углекислого газа. Если мир действительно всерьез пытается сохранить потепление ниже 2°C, не говоря уже о 1,5°C, удвоение попыток сократить выбросы метана как в промышленности, так и в сельском хозяйстве должно быть приоритетным.

Сульфаты выделяются в основном угольными заводами и тяжелыми мазутами, которые питают большие корабли. Они оказывают противоположный эффект на метан и углекислый газ: отражая солнечный свет обратно в космос, они охлаждают планету. мгэик считает, что сульфатное загрязнение держит мир примерно на 0,5°C холоднее, чем это было бы в противном случае.

Проблема в том, что сульфаты смертельно опасны. В докладе МГЭИК отмечается, что продолжение этой хорошей работы по загрязнению воздуха будет способствовать глобальному потеплению во всех изученных сценариях выбросов. Это еще одна причина, говорит он, способствовать быстрому и долгосрочному сокращению выбросов метана. Без увеличения амбиций по метану, более чистый, более чистый воздух добавит к вызову повышения температуры.