Я прочитал Honeypaper, чтобы вам не пришлось
Счастливого Honeypaper дня ! Я решил попробовать написать X-статью, чтобы ее было проще читать, чем длинный тред или блог.
Но Honeypaper уже здесь, и я знаю, что большинство из вас читать не умеют, так что я сделал всю работу за вас.
Мы видели, как L1 и L2 пытались решить блокчейн-трилемму по-своему, сосредотачиваясь исключительно на технической производительности — в частности, на стоимости транзакций и пропускной способности, двух ключевых факторах, определяющих ощущения от работы с сетью.
Эти проблемы серьезно влияют на масштабируемость блокчейна, но до сегодняшнего дня мы не видели внедрения принципиально новых экономических примитивов на уровне самого протокола.
Мы рады представить выпуск этого Honeypaper и объяснить, что делает этот L1 особенным, как его архитектура прокладывает новый путь для экономики блокчейнов, как всё это взаимодействует и — да, мы подтверждаем, что на этом блокчейне есть медведь.
Berachain ставит перед собой задачу выстроить систему стимулов между ключевыми участниками сети: dApps, пользователями и валидаторами.
Параллельно с этим, сеть спроектирована таким образом, чтобы приложения, построенные и работающие на ней, могли механически накапливать ценность для блокчейна, и наоборот.
Во многом дизайн Berachain был вдохновлён тем, что мы наблюдали: множество L1 и L2 тратят чрезмерные ресурсы на экономическую безопасность. Вместо того чтобы подчиняться этому индустриальному стандарту и позволять валидаторам просто получать вознаграждения, Berachain внедрила систему из двух токенов — BGT и BERA — так, чтобы награды действительно использовались в экосистеме блокчейна осмысленно.
В основе всего лежит новый консенсусный механизм Berachain — Proof-of-Liquidity (PoL). Если вы следили за блогами Berachain, то, скорее всего, уже читали хотя бы немного о PoL.
Вот как PoL выглядит на практике, но объяснить это гораздо проще.
В PoL пользователи и dApps имеют приоритет над валидаторами, но все три участника работают вместе, чтобы создать более безопасную и экономически сбалансированную сеть.
Ранее упоминалось, что проблема чрезмерных затрат на экономическую безопасность ставит новые блокчейны в токсичную зависимость от валидаторов, что приводит к отсутствию общих стимулов между ключевыми участниками сети. Простая оплата валидаторам за обеспечение безопасности не имеет смысла, если пользователи и dApps — основа любого L1 — не получают справедливой доли за свой экономический вклад.
Разница между другими механизмами консенсуса и PoL Berachain заключается в распределении вознаграждений: большая их часть направляется в хранилища наград для приложений, а не в карманы валидаторов. Это не значит, что валидаторы не выполняют важную работу, но сама структура распределения была сознательно изменена для реализации той самой экономической модели, о которой мы говорили.
Приложения на Berachain могут по-разному стимулировать пользовательское поведение, эффективно используя эти хранилища вознаграждений: направляя больше ликвидности в различные пулы или просто учитывая определенные пользовательские паттерны ончейн.
Berachain также использует модель делегированного Proof-of-Stake (dPoS), которая состоит из стекинга (в BERA) и делегирования (в BGT).
Это гарантирует систему, в которой валидаторы должны взаимодействовать с другими ключевыми участниками сети, участвуя в процессе, а не просто получая прибыль.
Взаимодействие между валидаторами, dApps и пользователями критически важно в рамках PoL, поскольку конкуренция и рыночные механизмы естественным образом выстраивают взаимосвязь между пользователями, dApps и наиболее активными валидаторами.
Большинство блокчейнов на PoS страдают от наличия всего одного токена в сети.
Это вынуждает пользователей использовать один и тот же токен для оплаты комиссий, стекинга и участия в управлении сетью.
Более оптимальная система должна распределять эти функции между разными токенами, учитывая потребности различных категорий пользователей и формируя более здоровое поведение среди долгосрочных держателей токенов.
В Berachain это реализовано через BERA (токен газа и стекинга) и BGT (токен управления и экономических стимулов).
Пользователи могут использовать BERA для оплаты транзакций в сети, а также использовать стек BERA для оплаты активационного взноса валидатора. С другой стороны, BGT является непередаваемым и должен быть заработан путем стекинга активов, соответствующих требованиям PoL, в хранилищах вознаграждений.
Проще говоря, разделение между BERA и BGT гарантирует, что все заинтересованные стороны вовлечены в процесс, а те, кто работает усерднее, получают наибольшие выгоды в рамках экономической системы Berachain.
BGT можно использовать для голосования по предложениям управления, он может быть обменян на BERA в соотношении 1:1 (хотя BERA не может быть обменян на BGT – это заложено в дизайне), а делегирование BGT валидатору позволяет пользователям получать вознаграждения от его экономической активности.
Скорость заработка BGT валидаторами прямо пропорциональна количеству BGT, делегированного им, и дополнительно определяется тем, как они используют эти делегированные BGT.
«Это создает интересную динамику вокруг нового выпуска, который ускоряет адаптацию пользовательского слоя приложений».
В периоды, когда стимулы для делегатов BGT растут медленнее, чем скорость нового выпуска BGT, пользователи должны сжигать свои BGT в обмен на BERA. Увеличенное погашение, в свою очередь, сокращает объем циркулирующего BGT, создавая цикл, в котором спрос и предложение влияют друг на друга, способствуя большей стабильности.
Если вы все еще читаете это, возможно, вам интересно узнать про математическую часть. Все whitepaper содержат математику, и, к сожалению, honeypaper — не исключение.
Эта математика сложная, но она играет ключевую роль в функционировании Berachain и многочисленных взаимосвязанных механизмах PoL.
PoL определяет график эмиссии и производство блоков для BERA и BGT.
Мы уже упоминали, что валидаторы вознаграждаются пропорционально их участию в PoL, и это определяется переменной ставкой, зависящей от «бустера» валидатора. В рамках блока выбирается набор из N валидаторов с определенным количеством застейканного BERA, при этом выбор конкретного валидатора зависит от вероятности, связанной с объемом его застейканного BERA.
Вот как выглядит формула, если у вас есть мозг и желание разобраться в деталях:
Но хватит о технических деталях, давайте разберем, для чего пригодны Berachain, система с двумя токенами и PoL.
Часть Honeypaper описывает возможные расширения и применение PoL в реальном мире — например, для RWAs, AMM и L2.
PoL отлично вписывается в DeFi, особенно в том, как он эффективно агрегирует интересы пользователей и децентрализованных приложений (dApps), но и другие сектора могут извлечь выгоду из этой модели.
RWAs (реальные активы, представленные в токенизированной форме) всегда воспринимались как своего рода конечная цель для блокчейн-технологий. Если мы хотим верить в будущее, где финансисты будут торговать нашими токенами и взаимодействовать с нами ончейн, вероятно, сформируется экосистема более традиционных финансовых продуктов.
Допустим, вы хотите взять классические оффчейн-активы, такие как недвижимость или казначейские облигации, и токенизировать их в виде ERC20. Эмитент таких активов мог бы использовать reward vaults, решая проблему поиска первичных эмитентов и одновременно вознаграждая их. Эти reward vaults — а также пользователи, депонирующие активы в них — могли бы извлекать выгоду из вторичного рыночного ликвидного оборота и получать дополнительные стимулы от валидаторов.
Если бы на Berachain существовал встроенный DEX — гипотетически говоря, конечно, — тогда можно было бы без разрешений создавать новые пулы ликвидности, предлагающие нативные награды сети на этих пользовательских пулах, а также стимулы в BGT.
Проще говоря, децентрализованные приложения (dApps) могли бы подавать заявки в систему управления для получения reward vault поверх этих пулов ликвидности (LP), используя PoL. Этот процесс мог бы легко решить известную проблему «холодного старта», с которой сталкиваются многие dApps при запуске на новой сети, а также создать бесшовное взаимодействие с валидаторами.
В зависимости от стадии развития dApp может выбрать выдачу вознаграждений в BGT или нативных токенах выше или ниже рыночной стоимости, привлекая различные типы пользователей ончейн. Разница между LP, работающим на PoL с reward vault, и стандартным LP на PoS заключается в гибкости принятия решений — ранее ни одно dApp не имело столько возможностей для настройки стимулов.
В Honeypaper также описаны другие механизмы, такие как маркетплейс стимулов и процесс включения vaults в белый список — вся информация доступна, если хотите углубиться в детали.
Но пока этого, наверное, достаточно.
Беры не умеют читать, и беры не умеют писать, так что уже само по себе чудо, если кто-то из вас дочитал до этого момента.
Если хотите изучить документ самостоятельно, вот ссылка: Honeypaper
Подпишись на канал: https://t.me/cryptomokakke