Теперь официально: Мировой порядок рухнул

✍️ Перевод: https://x.com/RayDalio/status/2022788750388998543
🦧 Подпишись на канал: https://t.me/cryptomokakke
📚 Больше статей: https://t.me/smart_sorting

На Мюнхенской конференции по безопасности большинство лидеров констатировали смерть миропорядка, сложившегося после 1945 года, а предпосылки этого были изложены в Докладе по безопасности 2026 под названием «Разрушение» (Under Destruction), с которым вы можете ознакомиться здесь, если интересно. Если конкретнее, канцлер Германии Фридрих Мерц заявил: «Миропорядка, существовавшего десятилетиями, больше нет», и что мы вступили в эпоху «политики великих держав». Он ясно дал понять, что в эту новую эру свобода «больше не является чем-то само собой разумеющимся». Президент Франции Эммануэль Макрон поддержал оценку Мерца, отметив, что старые архитектуры безопасности Европы, привязанные к прежнему миропорядку, больше не существуют, и Европа должна готовиться к войне. Государственный секретарь США Марко Рубио заявил, что мы живем в «новую геополитическую эру», потому что «старый мир» ушел.

Говоря языком моей парадигмы, мы находимся в 6-й стадии Большого цикла, когда наступает великая нестабильность, порожденная периодом отсутствия правил, господства силы и столкновения великих держав. Механизм работы 6-й стадии подробно объясняется в Главе 6 («Большой цикл внешнего порядка и хаоса») моей книги «Принципы изменения мирового порядка». Ранее я уже публиковал пространные отрывки из Главы 5 («Большой цикл внутреннего порядка и хаоса»), чтобы вы могли увидеть, как происходящее в Соединенных Штатах соответствует классическому циклу, описанному в этой главе. Теперь же я привожу полный текст Главы 6 для вашего ознакомления. Учитывая, что сейчас практически все согласны с тем, что послевоенный миропорядок 1945 года разрушен и мы вступаем в новый мировой порядок, полагаю, вам будет полезно это прочесть.

Глава 6: Большой цикл внешнего порядка и хаоса

Отношения между людьми и порядки, которые ими управляют, работают в целом одинаково, будь то внутренние или внешние отношения, и они тесно переплетены. Фактически, еще не так давно не существовало различий между внутренним и внешним порядком, поскольку не было четко определенных и взаимно признанных границ между странами. По этой причине шестистадийный цикл перехода от порядка к хаосу, который я описал в предыдущей главе применительно к процессам внутри стран, работает так же и в отношениях между странами, но с одним важным исключением: международные отношения в гораздо большей степени определяются голой динамикой силы. Это связано с тем, что все системы управления требуют наличия эффективных и согласованных 1) законов и законотворческих механизмов, 2) возможностей по обеспечению соблюдения законов (например, полиция), 3) способов разрешения споров (например, судьи) и 4) четких и конкретных последствий, которые соответствуют преступлению и могут быть применены на практике (например, штрафы и тюремное заключение). Все эти элементы либо отсутствуют, либо не столь эффективны в регулировании отношений между странами, как в регулировании внутри них.

Хотя предпринимались попытки сделать внешний порядок более подчиненным правилам (например, через Лигу Наций и Организацию Объединенных Наций), в целом они провалились, потому что эти организации не обладали большим богатством и могуществом, чем самые сильные страны. Когда отдельные страны имеют больше власти, чем объединения стран, правят более могущественные отдельные страны. Например, если США, Китай или другие страны имеют больше власти, чем ООН, то именно США, Китай или другие страны будут определять ход событий, а не ООН. Это происходит потому, что сила всегда побеждает, и равные по силе добровольно не отказываются от своего богатства и могущества без борьбы.

Когда между могущественными странами возникают споры, они не обращаются к адвокатам, чтобы те защищали их интересы перед судьями. Вместо этого они угрожают друг другу и либо приходят к соглашению, либо вступают в борьбу. Международный порядок гораздо больше следует закону джунглей, чем нормам международного права.

Существует пять основных типов противостояний между странами: торгово-экономические войны, технологические войны, войны за капитал, геополитические войны и военные войны. Давайте начнем с краткого определения каждого из них.

1. Торгово-экономические войны: Конфликты по поводу тарифов, ограничений на импорт/экспорт и других методов нанесения экономического ущерба сопернику.
2. Технологические войны: Конфликты по поводу того, какие технологии подлежат обмену, а какие сохраняются в качестве защищаемых аспектов национальной безопасности.
3. Геополитические войны: Конфликты по поводу территорий и альянсов, которые разрешаются путем переговоров и явных или подразумеваемых обязательств, без применения военной силы.
4. Войны за капитал (Финансовые войны): Конфликты, реализуемые с помощью финансовых инструментов, таких как санкции (например, ограничение доступа к деньгам и кредитам путем наказания институтов и правительств, предоставляющих их) и лишение доступа к иностранным рынкам капитала.
5. Военные войны: Конфликты, которые включают непосредственное применение оружия и развертывание вооруженных сил.

Большинство противостояний между нациями подпадают под одну или несколько из этих категорий (кибервойна, например, играет роль во всех них). В их основе лежит борьба за богатство и власть, а также за связанные с ними идеологии.

Хотя большинство из этих типов войн не предполагают стрельбы и убийств, все они являются борьбой за власть. В большинстве случаев первые четыре вида войны будут со временем развиваться как интенсивное соперничество между конкурирующими государствами, пока не начнется военная война. Эта борьба и эти войны, независимо от того, включают ли они стрельбу и убийства, представляют собой проявление силы одной стороны над другой. Они могут быть тотальными или сдерживаемыми, в зависимости от важности вопроса и соотношения сил противников. Но как только начинается военная война, все остальные четыре измерения будут задействованы в качестве оружия в максимально возможной степени.

Как обсуждалось в предыдущих главах, все факторы, определяющие внутренние и внешние циклы, имеют тенденцию улучшаться и ухудшаться одновременно. Когда дела идут плохо, появляется больше поводов для споров, что ведет к большей склонности к борьбе. Такова человеческая природа, и именно поэтому существует Большой цикл, который колеблется между хорошими и плохими временами.

Тотальные войны обычно происходят, когда на карту поставлены экзистенциальные вопросы (настолько важные для существования страны, что люди готовы сражаться и умирать за них) и они не могут быть решены мирными средствами. Войны, возникающие в результате этого, четко показывают, какая сторона добьется своего и получит превосходство в последующих вопросах. Эта ясность в отношении того, кто устанавливает правила, затем становится основой нового международного порядка.

На приведенном ниже графике показаны циклы внутреннего и внешнего мира и конфликтов в Европе, начиная с 1500 года, отраженные в количестве смертей, которые они вызвали. Как вы можете видеть, было три больших цикла нарастания и спада конфликтов, каждый продолжительностью в среднем около 150 лет. Хотя сами крупные гражданские и внешние войны длятся недолго, они обычно являются кульминацией давних конфликтов, которые к ним привели.

Хотя Первая и Вторая мировые войны были вызваны классическим циклом по отдельности, они также были взаимосвязаны.

Как вы можете видеть, каждый цикл состоял из относительно длительного периода мира и процветания (например, Ренессанс, Эпоха Просвещения и Промышленная революция), который посеял семена ужасных и жестоких внешних войн (например, Тридцатилетняя война, Наполеоновские войны и две мировые войны). Как периоды подъема (времена мира и процветания), так и периоды спада (времена депрессий и войн) затрагивали весь мир. Однако не все страны процветают, когда процветают ведущие державы, поскольку одни страны обогащаются за счет других. Например, упадок Китая в период примерно с 1840 по 1949 год, известный как «Век унижений», произошел из-за эксплуатации Китая западными державами и Японией.

Читая дальше, имейте в виду, что *два аспекта войны, в которых можно быть наиболее уверенным, это: 1) она пойдет не по плану и 2) она окажется гораздо ужаснее, чем можно было представить. Именно по этим причинам так много последующих принципов посвящены способам избегания «горячих» (с применением оружия) войн. Тем не менее, ведутся ли они по благим или дурным причинам, войны с применением оружия случаются. Чтобы было понятно: хотя я считаю, что большинство из них трагичны и ведутся по бессмысленным причинам, некоторые стоят того, чтобы в них участвовать, потому что последствия отказа от борьбы (например, потеря свободы) были бы неприемлемы.

Вневременные и универсальные силы, приводящие к изменениям внешнего порядка

Как я объяснял в Главе 2, после личного интереса и самосохранения стремление к богатству и власти является самым сильным мотиватором для отдельных лиц, семей, компаний, штатов и стран. Поскольку богатство равняется власти с точки зрения способности наращивать военную мощь, контролировать торговлю и влиять на другие нации, внутренняя и военная мощь идут рука об руку. Нужны деньги, чтобы купить пушки (военная мощь), и нужны деньги, чтобы купить масло (потребности внутренних социальных расходов). Когда страна не может обеспечить достаточное количество ни того, ни другого, она становится уязвимой для внутренней и внешней оппозиции.

Изучая китайские династии и европейские империи, я понял, что финансовая мощь, позволяющая тратить больше своих соперников, является одним из важнейших преимуществ, которое может иметь страна. Именно так Соединенные Штаты победили Советский Союз в холодной войне. Тратьте достаточно денег правильным образом, и вам не придется вести «горячую» войну. Долгосрочный успех зависит от поддержания и «пушек», и «масла» без создания тех излишеств, которые ведут к упадку. Другими словами, страна должна быть достаточно сильна финансово, чтобы обеспечить своим гражданам как достойный уровень жизни, так и защиту от внешних врагов. Действительно успешным странам удавалось делать это на протяжении 200–300 лет. Ни одной не удавалось делать это вечно.

Конфликт возникает, когда доминирующая держава начинает слабеть или когда поднимающаяся держава приближается к ней по силе, или и то, и другое одновременно. *Наибольший риск военной войны существует, когда обе стороны имеют 1) примерно сопоставимую военную мощь и 2) непримиримые и экзистенциальные разногласия*. На момент написания этого текста самым потенциально взрывоопасным конфликтом является конфликт между Соединенными Штатами и Китаем из-за Тайваня.

Выбор, перед которым стоят противоборствующие страны — либо воевать, либо отступить — сделать чрезвычайно трудно. Оба варианта дорого обходятся: война — жизнями и деньгами, а отступление — потерей статуса, поскольку оно демонстрирует слабость, что ведет к уменьшению поддержки. Когда две конкурирующие стороны обладают способностью уничтожить друг друга, обе должны иметь чрезвычайно высокую степень уверенности в том, что не будут неприемлемо повреждены или уничтожены другой стороной. Однако хорошо управлять дилеммой заключенного удается крайне редко.

Хотя в международных отношениях нет правил, кроме тех, которые самые могущественные устанавливают для самих себя, некоторые подходы приводят к лучшим результатам, чем другие. А именно те, которые с большей вероятностью ведут к обоюдному выигрышу (win-win), лучше тех, которые ведут к обоюдному проигрышу (lose-lose). Отсюда этот важнейший принцип: *чтобы добиваться большего количества исходов с обоюдным выигрышем, необходимо вести переговоры, учитывая, что наиболее важно для другой стороны и для себя, и знать, как обмениваться этими приоритетами*.

Умелое сотрудничество для создания взаимовыгодных отношений, которые хорошо распределяют и увеличивают богатство и власть, приносит гораздо больше выгоды и гораздо меньше боли, чем войны, ведущие к подчинению одной стороны другой. Взгляд на ситуацию глазами вашего противника, а также четкое определение и сообщение ему своих «красных линий» (т.е. того, что не может быть предметом компромисса) являются ключами к успеху в этом деле. *Выигрыш означает получение самого важного без потери самого важного, поэтому войны, которые стоят гораздо больше жизней и денег, чем дают выгод, являются глупыми.* Но «глупые» войны все равно случаются постоянно по причинам, которые я объясню.

Сорваться в глупые войны слишком легко из-за: a) дилеммы заключенного, b) эскалации по принципу «зуб за зуб», c) воспринимаемых издержек отступления для слабеющей державы и d) недопонимания в условиях, когда решения приходится принимать быстро. Соперничающие великие державы часто оказываются в дилемме заключенного; им нужны способы заверить друг друга, что они не попытаются убить первыми, чтобы другая сторона не попыталась сделать это первой. Эскалации по принципу «зуб за зуб» опасны тем, что требуют от каждой стороны либо наращивать ответные действия, либо терять то, что захватил противник предыдущим ходом; это похоже на игру в «цыпленка» (шашки на встречном курсе) — если зайти слишком далеко, произойдет лобовое столкновение.

Лживые и эмоциональные призывы, распаляющие людей, увеличивают опасность глупых войн, поэтому для лидеров лучше быть правдивыми и вдумчивыми, объясняя ситуацию и то, как они с ней справляются (это особенно важно в демократии, где мнение населения имеет значение). Хуже всего, когда лидеры лживы и эмоциональны в общении со своим населением, и еще хуже, когда они берут под контроль СМИ.

В целом, тенденция перехода от взаимовыгодных отношений к отношениям взаимного проигрыша происходит циклически. Люди и имперы с большей вероятностью поддерживают кооперативные отношения в хорошие времена и вступают в борьбу в плохие. Когда существующая великая держава приходит в упадок по отношению к растущей державе, у нее возникает естественное стремление сохранить статус-кво или существующие правила, в то время как растущая держава хочет изменить их в соответствии с меняющимися реалиями на местности.

Я не берусь судить о части «в любви» в поговорке «в любви и на войне все средства хороши», но что касается войны — это чистая правда. Например, во время Войны за независимость США, когда британцы выстраивались в шеренги для боя, а американские революционеры стреляли в них из-за деревьев, британцы считали это нечестным и жаловались. Революционеры победили, полагая, что британцы глупы, и что дело независимости и свободы оправдывает изменение правил ведения войны. Вот так это и работает.

Это подводит меня к еще одному важному принципу: *обладайте силой, уважайте силу и используйте силу с умом*. Обладать силой хорошо, потому что сила всегда одержит верх над соглашениями, правилами и законами. Когда дело доходит до серьезного противостояния, те, у кого есть сила либо обеспечить соблюдение своей интерпретации правил и законов, либо отменить их, добьются своего. Важно уважать силу, потому что неразумно начинать войну, которую проиграешь; предпочтительнее договориться о наилучшем возможном урегулировании (если только вы не хотите стать мучеником, что обычно делается из глупых эгоистических, а не разумных стратегических соображений). Также важно использовать силу с умом. Использование силы с умом не обязательно означает принуждение других дать вам то, что вы хотите, то есть запугивание их. Это включает в себя признание того, что великодушие и доверие являются мощными факторами для создания взаимовыгодных отношений, которые несравненно выгоднее, чем отношения взаимного проигрыша. Другими словами, часто бывает так, что использование своей «жесткой силы» — не лучший путь, и предпочтительнее использовать «мягкую силу».

Размышляя о том, как использовать силу с умом, также важно решить, когда заключать соглашение, а когда бороться. Для этого сторона должна представлять, как ее сила будет меняться со временем. Желательно использовать свою силу для заключения соглашения, обеспечения его соблюдения или ведения войны, когда ваша сила находится на пике. Это означает, что имеет смысл начать борьбу раньше, если ваша относительная сила падает, и позже, если она растет.

Если вы оказались в отношениях взаимного проигрыша, из них нужно выходить так или иначе, желательно через разделение, хотя возможно и через войну. Чтобы распоряжаться своей силой с умом, обычно лучше ее не демонстрировать, потому что это заставит других чувствовать угрозу и наращивать свою собственную угрожающую мощь, что приведет к взаимной эскалации, опасной для обеих сторон. С силой лучше всего обращаться как со спрятанным ножом, который можно обнажить в случае драки. Но бывают времена, когда демонстрация своей силы и угроза ее применения наиболее эффективны для улучшения своей переговорной позиции и предотвращения схватки. Знание того, что для другой стороны наиболее и наименее важно, особенно за что они будут и не будут сражаться, позволяет вам двигаться к равновесию, которое обе стороны сочтут справедливым разрешением спора.

Хотя обладать силой в целом желательно, также желательно не обладать ненужной силой. Это связано с тем, что поддержание силы требует ресурсов, в первую очередь вашего времени и денег. Кроме того, с силой приходит бремя ответственности. Меня часто поражало, насколько менее могущественные люди могут быть счастливее по сравнению с более могущественными.

ТЕМАТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ: ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Теперь, когда мы рассмотрели динамику и принципы, управляющие циклом внешнего порядка и хаоса, которые были выведены при изучении множества примеров, я хотел бы кратко остановиться на случае Второй мировой войны, поскольку она дает самый свежий пример знаковой динамики перехода от мира к войне. Хотя это лишь один случай, он ясно показывает, как слияние трех больших циклов — то есть наложение и взаимосвязь цикла денег и кредита, цикла внутреннего порядка/хаоса и цикла внешнего порядка/хаоса — создало условия для катастрофической войны и заложило основы нового мирового порядка. Хотя истории этого периода очень интересны сами по себе, они особенно важны, поскольку дают уроки, помогающие нам думать о том, что происходит сейчас и что может ждать впереди. Самое главное, Соединенные Штаты и Китай находятся в состоянии экономической войны, которая теоретически может перерасти в войну военную, и сравнения между 1930-ми годами и сегодняшним днем дают ценную информацию о том, что может произойти и как избежать ужасной войны.

Путь к войне

Чтобы помочь составить картину 1930-х годов, я кратко опишу геополитические события, предшествовавшие официальному началу войны в Европе в 1939 году и бомбардировке Перл-Харбора в 1941 году. Затем я быстро пройдусь по военным годам и началу нового мирового порядка в 1945-м, когда США находились на пике своего могущества.

Великая депрессия, последовавшая за биржевым крахом 1929 года, привела к тому, что практически во всех странах возникли серьезные внутренние конфликты из-за богатства. Это заставило их обратиться к более популистским, автократическим, националистическим и милитаристским лидерам и политике. Эти сдвиги были либо вправо, либо влево и происходили в разной степени, в зависимости от обстоятельств в каждой стране и силы их демократических или автократических традиций.

В Германии, Японии, Италии и Испании крайне тяжелая экономическая ситуация и менее укоренившиеся демократические традиции привели к острым внутренним конфликтам и повороту к популистским/автократическим лидерам правого толка (т.е. фашистам), точно так же, как в разные периоды времени Советский Союз и Китай, которые также переживали экстремальные обстоятельства и не имели опыта демократии, обратились к популистским/автократическим лидерам левого толка (т.е. коммунистам). США и Великобритания имели гораздо более сильные демократические традиции и менее суровые экономические условия, поэтому они стали более популистскими и автократическими, чем были раньше, но далеко не в такой степени, как другие страны.

Германия и Япония

Хотя ранее на Германию были возложены огромные репарационные долги после Первой мировой войны, к 1929 году она начала выходить из-под этого ярма благодаря плану Юнга, который предусматривал значительное облегчение долгового бремени и вывод иностранных войск с территории Германии к 1930 году. Однако глобальная депрессия тяжело ударила по Германии, приведя к почти 25-процентной безработице, массовым банкротствам и широкомасштабной нищете.

Как это типично, развернулась борьба между популистами левого (коммунисты) и правого (фашисты) толка. Адольф Гитлер, ведущий популист-фашист, использовал настроения национального унижения, чтобы разжечь националистический угар, выставляя Версальский договор и страны, навязавшие его, врагами. Он создал 25-пунктную националистическую программу и сплотил вокруг нее поддержку. В ответ на внутреннюю борьбу и желание восстановить порядок Гитлер был назначен канцлером в январе 1933 года, получив широкую поддержку своей нацистской партии со стороны промышленников, опасавшихся коммунистов. Два месяца спустя нацистская партия получила наибольшую поддержку и большинство мест в германском парламенте (Рейхстаге).

Гитлер отказался от дальнейшей выплаты репарационных долгов, вышел из Лиги Наций и в 1934 году установил автократический контроль над Германией. Совмещая роли канцлера и президента, он стал верховным лидером страны. В демократиях всегда есть законы, позволяющие лидерам получать особые полномочия; Гитлер воспользовался всеми. Он задействовал статью 48 Веймарской конституции, чтобы положить конец многим гражданским правам и подавить политическую оппозицию со стороны коммунистов, и добился принятия Закона о чрезвычайных полномочиях (Enabling Act), который позволял ему принимать законы без одобрения Рейхстага и президента. Он был безжалостен к любой оппозиции — подвергал цензуре или брал под контроль газеты и радиовещательные компании, создал тайную полицию (гестапо) для выявления и подавления противников, лишил евреев гражданских прав, конфисковал финансы протестантской церкви и арестовывал церковных деятелей, выступавших против него. Провозгласив превосходство арийской расы, он запретил неарийцам служить в правительстве.

Гитлер применил тот же автократический/фашистский подход к восстановлению экономики Германии, сочетая его с крупными программами фискального и монетарного стимулирования. Он приватизировал государственные предприятия и поощрял корпоративные инвестиции, агрессивно действуя в направлении повышения уровня жизни арийских немцев. Например, он основал Volkswagen, чтобы сделать автомобили доступными для населения, и руководил строительством автобанов. Он финансировал эти значительно возросшие государственные расходы, заставляя банки покупать государственные облигации. Возникшие долги погашались за счет доходов компаний и монетизации долга центральным банком (Рейхсбанком). Эта фискальная политика в целом хорошо сработала для достижения целей Гитлера. Это еще один пример того, как заимствования в собственной валюте и увеличение собственного долга и дефицита могут быть весьма продуктивными, если заемные средства вкладываются в инвестиции, повышающие производительность и генерирующие более чем достаточный денежный поток для обслуживания долга. Даже если это не покрывает 100% обслуживания долга, такой подход может быть очень рентабельным для достижения экономических целей страны.

Что касается экономических последствий этой политики, то когда Гитлер пришел к власти в 1933 году, уровень безработицы составлял 25%. К 1938 году он был нулевым. Доход на душу населения увеличился на 22% за пять лет после прихода Гитлера к власти, а реальный рост в среднем превышал 8% в год в период с 1934 по 1938 год. Как показано на следующих графиках, немецкие акции выросли почти на 70% в устойчивом тренде между 1933 и 1938 годами, вплоть до начала «горячей» войны.

В 1935 году Гитлер приступил к созданию армии, сделав военную службу обязательной для арийцев. Военные расходы Германии росли намного быстрее, чем в любой другой стране, потому что немецкая экономика нуждалась в большем количестве ресурсов для подпитки, и она намеревалась использовать свою военную мощь для их захвата.

Как и Германия, Япония также пострадала от депрессии исключительно сильно и в ответ стала более автократичной. Япония была особенно уязвима для депрессии, поскольку, будучи островным государством без достаточных природных ресурсов, она полагалась на экспорт для получения дохода, необходимого для импорта товаров первой необходимости. Когда в период с 1929 по 1931 год ее экспорт упал примерно на 50 процентов, экономика Японии оказалась в руинах. В 1931 году Япония обанкротилась — то есть была вынуждена истощить свои золотые резервы, отказаться от золотого стандарта и отпустить свою валюту в свободное плавание, что привело к такому сильному обесцениванию, что у Японии закончилась покупательная способность. Эти ужасные условия и огромный разрыв в благосостоянии привели к борьбе между левыми и правыми. К 1932 году произошел массовый всплеск национализма и милитаризма правого толка в надежде на то, что порядок и экономическую стабильность можно насильственно восстановить. Япония отправилась добывать необходимые ей природные ресурсы (например, нефть, железо, уголь и каучук) и людские ресурсы (т.е. рабский труд), захватывая их в других странах, вторгшись в Маньчжурию в 1931 году и распространяясь по Китаю и Азии. Как и в случае с Германией, можно утверждать, что путь Японии — военная агрессия для получения необходимых ресурсов — был более рентабельным, чем опора на классические торговые и экономические методы. В 1934 году в некоторых районах Японии разразился сильный голод, что вызвало еще большую политическую нестабильность и усилило правое, милитаристское, националистическое и экспансионистское движение.

В последующие годы японская командно-фашистская экономика сверху становилась все сильнее, создавая военно-промышленный комплекс для защиты своих существующих баз в Восточной Азии и Северном Китае и поддержки своих экспедиций в другие страны. Как и в случае с Германией, в то время как большинство японских компаний оставались в частной собственности, их производство контролировалось правительством.

Что такое фашизм? Рассмотрим три больших выбора, которые страна должна сделать, определяя свой подход к управлению:

1) принятие решений снизу вверх (демократическое) или сверху вниз (автократическое); 2) капиталистическая или коммунистическая (с социалистической посередине) собственность на средства производства; 3) индивидуалистический (ставящий благополучие отдельного человека во главу угла) или коллективистский (ставящий благополучие целого во главу угла) подход.

Выберите из каждой категории то, что вы считаете предпочтительным подходом. Фашизм — это автократический, капиталистический и коллективистский строй.

Фашисты верят, что автократическое руководство сверху вниз, при котором правительство направляет производство частных компаний таким образом, что удовлетворение индивидуальных потребностей подчиняется успеху нации, является наилучшим способом сделать страну и ее народ богаче и могущественнее.

США и союзники

В США долговые проблемы стали разрушительными для американских банков после 1929 года, что сократило их кредитование по всему миру, ударив по международным заемщикам. В то же время депрессия создала слабый спрос, что привело к коллапсу американского импорта и продаж других стран в США. По мере ослабления доходов падал спрос, и возникало все больше кредитных проблем в самоусиливающейся нисходящей экономической спирали. США ответили на это протекционизмом для защиты рабочих мест, повысив тарифы путем принятия Закона Смута-Хоули в 1930 году, что еще больше ухудшило экономическое положение в других странах.

* Повышение тарифов для защиты отечественного бизнеса и рабочих мест в плохие экономические времена — обычное дело, но это ведет к снижению эффективности, поскольку производство происходит не там, где оно может быть наиболее эффективным. В конечном итоге тарифы способствуют усилению глобальной экономической слабости, так как тарифные войны заставляют страны, вводящие их, терять экспорт. Однако тарифы приносят пользу субъектам, которые они защищают, и могут создать политическую поддержку для лидеров, вводящих их.

Советский Союз еще не оправился от своей разрушительной революции и гражданской войны 1917–22 годов, проигранной войны с Германией, дорогостоящей войны с Польшей и голода 1921 года, и на протяжении всех 1930-х годов его раздирали политические чистки и экономические трудности. Китай также страдал от гражданской войны, нищеты и голода в 1928–30 годах. Поэтому, когда в 1930 году ситуация ухудшилась и начались тарифы, плохие условия в этих странах превратились в отчаянные.

Чтобы усугубить ситуацию, в 1930-х годах в США и Советском Союзе случились засухи. * Вредоносные природные явления (например, засухи, наводнения и эпидемии) часто вызывают периоды серьезных экономических трудностей, которые в сочетании с другими неблагоприятными условиями приводят к периодам великих конфликтов. В сочетании с экстремальной государственной политикой это привело к гибели миллионов в СССР. В то же время внутренняя политическая борьба и страх перед нацистской Германией привели к чисткам сотен тысяч людей, которых обвиняли в шпионаже и расстреливали без суда.

* Дефляционные депрессии — это долговые кризисы, вызванные нехваткой денег у должников для обслуживания своих долгов. Они неизбежно приводят к печати денег, реструктуризации долгов и программам государственных расходов, которые увеличивают предложение денег и кредита и снижают их стоимость. Вопрос лишь в том, сколько времени потребуется государственным чиновникам, чтобы пойти на этот шаг.

В случае с США прошло три с половиной года от краха в октябре 1929 года до действий президента Франклина Д. Рузвельта в марте 1933 года. За первые 100 дней в должности Рузвельт создал несколько масштабных программ государственных расходов, которые оплачивались за счет большого повышения налогов и крупных бюджетных дефицитов, финансируемых за счет долга, который монетизировала Федеральная резервная система. Он ввел программы занятости, страхование по безработице, поддержку в рамках социального обеспечения и программы, благоприятные для рабочих и профсоюзов. После его законопроекта о налогах 1935 года, тогда в просторечии называемого «налогом на раскулачивание богатых» (Soak the Rich Tax), предельная ставка подоходного налога для физических лиц выросла до 75 процентов (по сравнению с 25 процентами в 1930 году). К 1941 году максимальная личная налоговая ставка составляла 81 процент, а максимальная корпоративная ставка — 31 процент, начав с 12 процентов в 1930 году. Рузвельт также ввел ряд других налогов. Несмотря на все эти налоги и оживление экономики, которое помогло увеличить налоговые поступления, бюджетный дефицит вырос с примерно 1 процента ВВП до примерно 4 процентов ВВП, потому что рост расходов был столь значительным. С 1933 года до конца 1936 года фондовый рынок вырос более чем на 200 процентов, а экономика росла стремительными темпами, в среднем около 9 процентов в реальном выражении.

В 1936 году Федеральная резервная система ужесточила денежно-кредитную политику для борьбы с инфляцией и охлаждения перегревающейся экономики, что привело к повторному спаду хрупкой экономики США и ослаблению вместе с ней других крупных экономик, еще больше усиливая напряженность внутри стран и между ними.

Тем временем в Европе конфликт в Испании между популистами левого (коммунисты) и правого (фашисты) толка вылился в жестокую Гражданскую войну в Испании. Правофланговый Франко при поддержке Гитлера добился успеха в подавлении левой оппозиции в Испании.

* В периоды тяжелых экономических трудностей и большого неравенства благосостояния обычно происходят революционные по масштабам перераспределения богатства. Когда они осуществляются мирно, это достигается за счет значительного повышения налогов на богатых и большого увеличения денежной массы, что обесценивает требования кредиторов; когда же они осуществляются насильственно, это достигается путем принудительной конфискации активов. В США и Великобритании, хотя и произошло перераспределение богатства и политической власти, капитализм и демократия были сохранены. В Германии, Японии, Италии и Испании этого не произошло.

* Прежде чем начаться «горячей» войне, обычно происходит экономическая война. Как это тоже типично, до объявления полномасштабных войн проходит около десятилетия экономических, технологических, геополитических и финансовых войн, в течение которых конфликтующие державы запугивают друг друга, испытывая пределы могущества друг друга. Хотя 1939 и 1941 годы известны как официальное начало войн в Европе и на Тихом океане, конфликты на самом деле начались примерно за 10 лет до этого. В дополнение к экономически мотивированным конфликтам внутри стран и политическим сдвигам, возникшим из-за них, все эти страны столкнулись с усилением внешних экономических конфликтов, поскольку они боролись за бóльшие доли сокращающегося экономического пирога. Поскольку в международных отношениях правит сила, а не закон, Германия и Япония становились все более экспансионистскими и все чаще начинали испытывать на прочность Великобританию, США и Францию в конкурентной борьбе за ресурсы и влияние на территории.

Прежде чем перейти к описанию «горячей» войны, я хочу подробнее остановиться на распространенных тактиках, используемых, когда экономические и финансовые инструменты превращаются в оружие.

Они использовались и используются до сих пор:

1. Заморозка/конфискация активов: Предотвращение использования или продажи иностранных активов, на которые полагается враг/соперник. Эти меры могут варьироваться от заморозки активов для целевых групп в стране (например, текущие санкции США против иранского Корпуса стражей исламской революции или первоначальная заморозка американских активов Японии во время Второй мировой войны) до более жестких мер, таких как односторонний отказ от долга или прямая конфискация активов страны (например, некоторые высокопоставленные политики США говорили о том, чтобы не платить по нашим долгам Китаю).
2. Блокирование доступа к рынкам капитала: Предотвращение доступа страны к своим собственным или чужим рынкам капитала (например, в 1887 году Германия запретила покупку российских ценных бумаг и долгов, чтобы помешать наращиванию военной мощи Россией; США сейчас угрожают сделать это с Китаем).
3. Эмбарго/блокады: Блокирование торговли товарами и/или услугами в собственной стране, а в некоторых случаях и с нейтральными третьими сторонами с целью ослабления целевой страны или предотвращения получения ею предметов первой необходимости (например, нефтяное эмбарго США против Японии и закрытие доступа ее судов к Панамскому каналу во время Второй мировой войны) или блокирование экспорта из целевой страны в другие страны, тем самым лишая ее дохода (например, блокада Великобритании Францией в Наполеоновских войнах).

Если вам интересно посмотреть, как эти тактики применялись с 1600 года по настоящее время, они доступны на economicprinciples.org.

НАЧАЛО «ГОРЯЧЕЙ» ВОЙНЫ

В ноябре 1937 года Гитлер тайно встретился с высшими чинами, чтобы объявить о своих планах расширения Германии для получения ресурсов и объединения арийской расы. Затем он привел их в действие, сначала аннексировав Австрию, а затем захватив часть тогдашней Чехословакии, содержавшую нефтяные ресурсы. Европа и США наблюдали с опаской, не желая втягиваться в новую войну так скоро после разрушений Первой мировой.

Как и во всех войнах, неизвестного было гораздо больше, чем известного, потому что: a) соперничающие державы вступают в войну только тогда, когда их силы примерно сопоставимы (в противном случае для заведомо более слабой стороны это было бы глупым самоубийством), и b) существует слишком много возможных действий и противодействий, чтобы их можно было предвидеть. Единственное, что известно в начале «горячей» войны — это то, что она, вероятно, будет чрезвычайно болезненной и, возможно, разрушительной. В результате умные лидеры обычно вступают в нее только в том случае, если другая сторона поставила их перед выбором: либо сражаться, либо проиграть, отступив. Для союзников этот момент наступил 1 сентября 1939 года, когда Германия вторглась в Польшу.

Германия казалась неудержимой; в короткие сроки она захватила Данию, Норвегию, Нидерланды, Бельгию, Люксембург и Францию, а также укрепила свои союзы с Японией и Италией, у которых были общие враги и идеологическая близость. Быстро захватывая территории (например, богатую нефтью Румынию), армия Гитлера смогла сохранить свои существующие нефтяные ресурсы и быстро получить новые. Жажда природных ресурсов и их приобретение оставались главным двигателем нацистской военной машины по мере продвижения ее кампаний в Россию и на Ближний Восток. Война с Советами была неизбежна; вопрос был только во времени. Хотя Германия и СССР подписали пакт о ненападении, Германия вторглась в Россию в июне 1941 года, что ввергло Германию в чрезвычайно затратную войну на два фронта.

На Тихом океане в 1937 году Япония расширила оккупацию Китая, жестоко захватив контроль над Шанхаем и Нанкином, убив, по оценкам, 200 000 китайских мирных жителей и разоруженных комбатантов только при взятии Нанкина. Хотя США оставались изоляционистами, они все же предоставили правительству Чан Кайши истребители и пилотов для противодействия Японии, тем самым вступив в войну одной ногой. Конфликты между США и Японией начали разгораться. Японский солдат ударил по лицу американского консула Джона Мур Эллисона в Нанкине, а японские истребители потопили американскую канонерку.

В ноябре 1940 года Рузвельт выиграл переизбрание, пообещав в своей предвыборной кампании не втягивать США в войну, хотя США уже предпринимали экономические действия для защиты своих интересов, особенно в Тихом океане, используя экономическую поддержку для помощи странам, которым они симпатизировали, и экономические санкции против тех, кому не симпатизировали. Ранее, в 1940 году, военный министр Генри Стимсон инициировал агрессивные экономические санкции против Японии, кульминацией которых стал Закон о контроле над экспортом 1940 года. В середине 1940 года США передислоцировали Тихоокеанский флот США на Гавайи. В октябре США усилили эмбарго, ограничив «все поставки железа и стали в пункты назначения, кроме Британии и стран Западного полушария». План состоял в том, чтобы отрезать Японию от ресурсов, вынудив ее отступить с большей части захваченных территорий.

В марте 1941 года Конгресс принял Закон о ленд-лизе, который позволял США предоставлять взаймы или в аренду военные поставки нациям, которые, по их мнению, действовали способами, «жизненно важными для обороны Соединенных Штатов». В их число входили Великобритания, Советский Союз и Китай. Помощь союзникам была выгодна США как в геополитическом, так и в экономическом плане, поскольку они зарабатывали много денег, продавая оружие, продовольствие и другие товары этим будущим союзным странам, которые изо всех сил пытались поддерживать производство, ведя войну. Но мотивы были не только корыстными. У Великобритании заканчивались деньги (т.е. золото), поэтому США позволили им отложить платежи до окончания войны (в некоторых случаях полностью отказываясь от оплаты). Хотя это и не было прямым объявлением войны, ленд-лиз фактически положил конец нейтралитету Соединенных Штатов.

* Когда страны слабы, страны-противники пользуются их слабостями для получения выгоды. У Франции, Нидерландов и Великобритании были колонии в Азии. Будучи истощены войной в Европе, они не смогли защитить их от Японии. Начиная с сентября 1940 года Япония вторглась в несколько колоний в Юго-Восточной Азии, начав с Французского Индокитая, добавив так называемую Южную ресурсную зону в свою Сферу сопроцветания Великой Восточной Азии. В 1941 году Япония захватила нефтяные месторождения в Голландской Ост-Индии.

Эта территориальная экспансия Японии представляла угрозу для тихоокеанских амбиций самих США. В июле и августе 1941 года Рузвельт ответил, заморозив все японские активы в Соединенных Штатах, закрыв Панамский канал для японских судов и введя эмбарго на экспорт нефти и газа в Японию. Это отрезало три четверти японской торговли и 80 процентов ее нефти. Япония подсчитала, что у нее закончится нефть через два года. Это поставило Японию перед выбором: либо отступить, либо напасть на США.

7 и 8 декабря 1941 года Япония предприняла скоординированные атаки на вооруженные силы США в Перл-Харборе и на Филиппинах. Это ознаменовало начало объявленной войны на Тихом океане, которая втянула США и в войну в Европе. Хотя у Японии не было общепризнанного плана выиграть войну, наиболее оптимистичные японские лидеры считали, что США проиграют, потому что ведут войну на два фронта и потому что их индивидуалистическая/капиталистическая политическая система уступает авторитарным/фашистским системам Японии и Германии с их командно-промышленными комплексами. Они также верили, что обладают большей готовностью терпеть и умирать за свою страну, что является важным фактором, определяющим, какая сторона победит. * На войне способность переносить боль даже важнее, чем способность причинять боль.

ПОЛИТИКА ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ

Так же как стоит отметить, что представляют собой классические тактики ведения экономической войны, стоит отметить и то, какова классическая военная экономическая политика внутри стран. Она включает государственный контроль практически над всем, поскольку страна переключает свои ресурсы с получения прибыли на ведение войны — например, правительство определяет: a) производство каких товаров разрешено, b) какие товары можно покупать и продавать и в каких количествах (нормирование), c) какие товары можно импортировать и экспортировать, d) цены, заработную плату и прибыль, e) доступ к собственным финансовым активам и f) возможность вывозить собственные деньги из страны. Поскольку войны дороги, классически правительство g) выпускает множество долговых обязательств, которые монетизируются, h) полагается на недолговые деньги, такие как золото, для международных расчетов, поскольку его кредит не принимается, i) управляет более автократично, j) вводит различные виды экономических санкций против врагов, включая ограничение их доступа к капиталу, и k) сталкивается с тем, что враги вводят такие санкции против них.

Когда США вступили в европейскую и тихоокеанскую войны после нападения на Перл-Харбор, классическая военная экономическая политика была введена в большинстве стран лидерами, чьи более автократические подходы получили широкую поддержку населения. В следующей таблице показан этот экономический контроль в каждой из основных стран.

Движения рынков в годы «горячей» войны находились под сильным влиянием как государственного контроля, так и того, как страны вели себя в сражениях по мере изменения шансов на победу и поражение. В следующей таблице показан контроль над рынками и движением капитала, введенный основными странами в военные годы.

Закрытие фондовых бирж было обычным явлением в ряде стран, в результате чего инвесторы оказались в ловушке, не имея доступа к своему капиталу. Также следует отметить, что деньги и кредит не были общепринятым средством расчета между несоюзными странами во время войны из-за оправданных опасений, будет ли валюта иметь какую-либо ценность. Как отмечалось ранее, золото — или, в некоторых случаях, серебро или бартер — становится валютой выживания во время войн. В такие времена цены и потоки капитала обычно контролируются, поэтому трудно сказать, какова реальная стоимость многих вещей.

Поскольку проигрыш в войнах обычно ведет к полному уничтожению богатства и власти, движения на тех фондовых рынках, которые оставались открытыми в военные годы, в значительной степени определялись тем, как страны выступали в ключевых сражениях, поскольку эти результаты меняли вероятность победы или поражения для каждой стороны. Например, немецкие акции показывали лучшие результаты в начале Второй мировой войны, когда Германия захватывала территории и устанавливала военное господство, в то время как они отставали после того, как союзные державы, такие как США и Великобритания, переломили ход войны. После битвы за Мидуэй в 1942 году акции союзников росли почти непрерывно до конца войны, в то время как акции стран Оси оставались на месте или падали. Как показано, и немецкий, и японский фондовые рынки были закрыты в конце войны, вновь открылись только через пять лет и были практически уничтожены, когда открылись, в то время как американские акции были чрезвычайно сильны.

Защитить свое богатство во времена войны сложно, поскольку обычная экономическая деятельность свернута, традиционно безопасные инвестиции не являются безопасными, мобильность капитала ограничена, а высокие налоги взимаются, когда люди и страны борются за выживание. Защита богатства тех, кто его имеет, не является приоритетом по сравнению с необходимостью перераспределить его туда, где оно больше всего нужно. Что касается инвестиций: продавайте все долговые обязательства и покупайте золото, потому что войны финансируются за счет заимствований и печати денег, что обесценивает долг и деньги, и потому что существует оправданное нежелание принимать кредит.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

У каждой мировой державы есть свое время под солнцем благодаря уникальности ее обстоятельств и особенностям ее характера и культуры (например, у них есть такие важные элементы, как сильная трудовая этика, ум, дисциплина, образование и т.д.), но все они в конечном итоге приходят в упадок. Некоторые делают это более изящно, чем другие, с меньшими потрясениями, но тем не менее приходят в упадок. Травматические спады могут привести к одним из худших периодов в истории, когда крупная борьба за богатство и власть оказывается чрезвычайно дорогостоящей как в экономическом плане, так и в плане человеческих жизней.

Тем не менее, этот цикл не обязательно должен происходить таким образом, если страны на своих богатых и могущественных стадиях остаются продуктивными, зарабатывают больше, чем тратят, заставляют систему хорошо работать для большинства своего населения и находят способы создавать и поддерживать взаимовыгодные отношения со своими наиболее значимыми соперниками. Ряд империй и династий просуществовали сотни лет, и Соединенные Штаты, которым 245 лет, доказали, что они являются одной из самых долгоживущих.