Печеньки дьявола

------///------

    Продать душу дьяволу далеко не самое страшное, куда хуже – подарить.

    Но кстати, это частное оценочное суждение, многие считают наоборот. Допустим, два человека делают похожее зло. При этом один не тешит себя иллюзией, как называется его поведение в рамках общей семантики, принятой человечеством. Но его устраивает тариф. Как говорится, темная сторона стоит своих печенек. А другой, делаю примерно то же самое, думает, что делает нужное и полезное. Скажем, чистит еретика, воздает нелюди, блюдет обычай и т.д.

    Я бы предпочел первого персонажа. Достаточно, чтобы светлая сторона предложила ему нормальный тариф, и он уже плохой парень, но за хороших. Также важно, что с ним можно поговорить. Он же не злая собака, все понимает, что хорошо само по себе. 

    Второй – конченый. Иногда люди меняются, но чаще им проще помереть, чем изменить базовые настройки. А его поведение – оно в базе. Если бог и дьявол предложат ему одинаковое печенье, он встанет за сатану, потому что… так чувствует. И как честный человек, он не изменит своему чувству. Неправда здесь опровергается брутальными аргументами, как-то осиновый кол, а с первым всего лишь вопрос торговли, строго говоря, он даже не злой – просто его адаптивная модель чересчур адаптивная. 

    Соответственно, положительным героем еще может оказаться – кто? Диктатор, карьерист-приспособленец, мошенник, мафиози и т.д. Образно говоря, чья душа кое-чего стоит – чтобы за нее заплатили. Безнадежны будут бытовый садист, сетевой тролль, фанатик-изувер, уличный хулиган и т.п., короче – бескорыстная публика. Специально заострю: тиран и его окружение – лучше, чем поклонники тирана из народа. Врущий политтехнолог лучше тех, кто верит врущим политтехнологам.

    Да, здесь важная презумпция. В целом я полагаю, что этические модели имеет эволюционные преимущества (иначе бы они не возникли и не закрепились в популяции). Поэтому у светлой стороны, в общем-то, не будет проблем с печеньками. Иногда темная сторона вопиюще торжествует – но это период такой, потом рассеется.

    Но. Интересно, что есть люди, считающего конченым как раз первого персонажа, а второго – еще ничего (как-то у меня была целая полемика с другом по вопросу). У них тоже есть своя логика. Но поскольку мне она малопонятна, пересказывать не возьмусь.