Проверочное слово - капитализм

------///------

     Допустим, некая социальная группа «борется за свои права». Неважно, какая. Как понять, что там – действительно борьба за равноправие и свободу или обычная воля к власти, битва за добавку и «бей первым, не ошибешься»? Слова при этом будут одни и те же.

    Проверочное слово – капитализм. Действительно ущемленные группы всегда согласны на капитализм в чистом виде, ибо он враг того, что ущемляет на самом деле – кастовости, сословности, предрассудков и запретов. Рынок всегда за то, чтобы негры входили в олимпийскую сборную, женщины получали высшее образование, геи занимались политикой и т.д. Мы не может терять классных спортсменов и ученых из-за всякой глупости. Против может быть традиционное общество в том или ином виде, какие-то феодальные пережитки. Рынок все это сносит как очевидные неэффективности, и девиз истинно угнетенных всегда сводим к фразе: дайте нам играть в рынок на общих со всеми основаниях.

    Именно этого хотели сто лет назад феминистки и борцы с расизмом – героические, святые люди, я без иронии. И где-то полвека назад вроде как победили. Рынок открыли для всех.

    На этом борьба за свободу и равноправие закончена.

    Если же по каким-то причинам женщины, например, получают зарплату меньше мужчин, но это происходит на свободном рынке – это не ущемление. По каким-то причинам сложилось так, может быть – женщины хуже торгуются при найме, может быть – работодатели вводят дисконт за их возможный уход в декрет, может – еще что-то. Чистому рынку предъявлять за «угнетение» нельзя, ибо он и есть ситуация, когда все свободны. Добавим, что перекос на рынке труда потом, как правило, компенсируется на рынке отношений – мужчины в среднем тратятся на женщин больше, чем женщины на мужчин, но это уже другая история.  

    Как только некая группа требует не свободного доступа на рынок, а улучшить рынок под себя, ну… это и есть симптом.