про эхо москвы

к проекту "год спустя":
мрак, но интересно, что будет (тема) "список магницкого" через год?

Венидиктов - умница (т.е. полная попа)! он отстаивает свою, типа, сегодняшнюю позицию присутствия в тусовке (и всю эту правильную и праведную возню) и весь в этом "материале". А Кох - он рефлексивный (и умный). Он выделяет смысл и пробует размышлять и играть со смыслом этого дела. Поэтому спора между ними просто быть не может. Кох в этой ситуации круче и длиннее, а Венидиктов в этой ситуации - материален и сиюминутен :)

"Поэтому я не согласен с господином Кохом. Я думаю, что уже сама по себе реакция – она позитивно действует на общество."
тут

"А. КОХ: Наверное. Назначить парламентскую комиссию или еще что-то. Нужно обращаться в ФБР – почему вы не возбуждаете дело, почему не проводите расследование? Все данные, которые вам нужны, есть: номера счетов, имя, фамилия, отчество. Счета, как правило, долларовые. Значит, корсчета этих банков находятся в американских банках. Весь состав преступления налицо. Вместо этого весь этот кейс почему-то передается в русскую прокуратуру. А почему вы сами-то не проводите? Это преступление совершено фактически на американской территории. Н. БОЛТЯНСКАЯ: Я полагаю, что у вас есть ответ на этот вопрос.А. КОХ: Не знаю. Вместо этого принимается какой-то бессмысленный «закон Магнитского». Зачем? Для чего? Для того чтобы спровоцировать Кремль на какие-то ответные шаги, которые в конечном итоге ударят по тем людям, которые, наоборот, хотят бороться с коррупцией."
тут