Дефицит возвращается!

Сотая запись в журнале! Юбилей!
и немедленно выпил

А.ВЕНЕДИКТОВ: Согласился. Все-таки, как ты видишь? Вот, тебя за 10 лет... Почему я беру за 10 лет? В общем, ты беспрерывно с 1999 года был в Издательском доме там-сям, на Украине, не важно. Как изменились журналисты, занимающиеся политикой, как изменились их подходы, что пришло за поколение?А.ВАСИЛЬЕВ: Прежде всего, это журналисты, причем даже которые из прошлого поколения. Они сейчас работают в условиях жесточайшего информационного дефицита.А.ВЕНЕДИКТОВ: Дефицита???А.ВАСИЛЬЕВ: Конечно.А.ВЕНЕДИКТОВ: А не профицита, когда сыпется все со всех сторон, в том же интернете новости там, новости сям, новости отсюда, оттуда, отсюда, бери не хочу?А.ВАСИЛЬЕВ: Я понял, я понял. Ну, скажем так. Если мы говорим о политике той, которую мы, например, понимали в ельцинский период, там очень мало информации. Прямо совсем. И больше того, она выдается... Во-первых, она выдается – то, что надо, то и выдается. Во-вторых, действительно, объективно безумно трудно получить ее мимо...А.ВЕНЕДИКТОВ: Узкого горла.А.ВАСИЛЬЕВ: Да, мимо узкого горла, а «Коммерсантъ», как известно, на слухах не основывает свои заметки. Вот поэтому я сказал про дефицит. Если мы считаем политикой, например, ну, без всякого я уничижения говорю, это 30 человек вышли на Болотную площадь, а им там набили морду, да?.. Мы, кстати, пишем про это. Хотя, в другое время – ты представляешь, чтобы «Коммерсантъ» написал заметку про 30 каких-то людей?

и ещё:
А.ВАСИЛЬЕВ: Да. Но мне кажется, что закручиваются тиски, информационные потоки, на которые мы опираемся, очень регулируются, очень фильтруются. Работать на слухах, да? Тем более, слухи – чем они еще плохи для журналистики? Слухи – они же могут моделироваться специально в каких-то целях.А.ВЕНЕДИКТОВ: Манипуляция.А.ВАСИЛЬЕВ: Да, манипуляция. То есть ты играешь в какой-то игре, участвуешь, ты даже не знаешь правила этой игры.
отсюда

Блеск! Зато как хорошо жить в жужу! Информации море, правила понятны и всё по-честному )))