Про судьбу России

Мне (типа, как Фиме Собак) нравятся словосочетания "когнитивный диссонанс" и "мотивационная ригидность". Но если с первым более-менее понятно - это когда ты говоришь себе: "что-то я туплю!" (или тебе говорят), то со вторым всё не так просто. И даже как-то страшновато!

Но вот тут прояснилось про конституционно-политическое устройство моей страны (в дальнейшем "устройство") и его судьбу. И стало значительно легче.

"Данный доклад подготовлен по инициативе и при поддержке «Клуба-2015» в рамках разработки всестороннего прогноза состояния России на 2015 г."

Во-первых, определен диапазон (рамки возможных изменений "устройства").
Это, с одной стороны ригидность (то бишь жесткость, твердость, вертикальность), а с другой стороны адаптивность (то есть гибкость, креативность и живость).
Самое забавное, конечно это - мотивационная ригидность, типа что же еще такое со мной (с народонаселением) нужно сотворить, чтобы я наконец обратил внимание на окружающий мир. в этом случае и когнитивная и аффективная составляющая ригидности отдыхают - если нет мотивации, то нефиг переживать, и уж тем более в чём-то новом разбираться. Мотивационная ригидность вобщем-то тихая штука, но при наличии высокой самонедооценки может проявиться в появлении всякого рода "сверхценных идей". А адаптивность - это очень загадочное и неисследованное явление, например "комсомольцы - это личинки олигархов". То есть олигархи - это адаптировавшиеся комсомольцы.

Во-вторых, уже есть сценарии, что не может не радовать.
Сценарии соответствуют трем состояниям к которым "устройство" может привести:
«Вялая Россия» (сценарий тихого инерционного угасания) - ригидность (скорее больше когнитивная);
«Мрачная Россия» (сценарий установления диктатуры в централизованном государстве) - ригидность (видимо больше аффективная);
«Smart Russia» (сценарий демократического развития) - адаптивность системы, обусловленная наличием политической конкуренции.
Здесь я бы и предположил параллельное развитие острой формы мотивационной ригидности, хотя бы потому, что не все знают английский.

"Помимо этого, для полноты, рассмотрен сценарий распада России.Ход событий, приводящий к описанным состояниям, определяется точками бифуркации, которые порождаются следующими противоречиями:1. Противоречие между адаптивностью и порядком. 2. Противоречие между социальными ожиданиями и потребностями модернизации. 3. Противоречие между инстинктом самосохранения власти и необходимостью модернизации 4. Противоречие между федеральной и региональными элитами."
То есть, как я понимаю, имеется в виду, что если не будет реализован сценарий «Smart Russia», то эта Russia просто распадётся.

Сценарии сопровождаются соответствующими конституционными изменениями. Так "сценарий «Smart Russia» должен будет, как предполагается, подкрепляться наиболее существенными конституционными изменениями. Они обусловлены дефектами нынешней политической системы России."
То есть адаптивность проявится в исправлении имеющихся "дефектов".

"Кроме того, рассмотрена возможность изменений, приближающих российское конституционное устройство к американскому."

На этом в 2015 году (через три года после конца света) закончится адаптивный период "устройства" моей страны. Американцы будут оттачивать эталоны, нормы и правила "демократии", "демократического развития" и тщательно отслеживать соблюдение этих правил в Russia. Наши демократы будут осуществлять на русский (и другие языки бывш. СССР) перевод и истолкование словосочетания «Smart Russia» (SRu), применяя инновационные технологии сколково. А "гарант стабильности политической системы при наделении его дополнительными полномочиями в этой сфере" будет тушить все возникающие когнитивные диссонансы пожары, превращая пепелище в цветущий сад.

Я обязан искренне поблагодарить авторов доклада, внесших неоценимый вклад в решение моих личных когнитивно-мотивационных проблем.
И немедленно выпил... За "Успех!"

З.Ы. В-третьих: но, всё таки, я понимаю, что состояния (как собственные, так и стран, народов и политических систем) определяются сначала представлениями. Как помыслил, как назвал, так и сложится. И с ними, с представлениями надо правильно и аккуратно работать. "Под представлением понимается направление хода мыслей в нужное русло. Мыслям только нужно дать толчок, а дальше они сами пойдут, как по сценарию во сне."
И упомянутый выше доклад неплохо бы рассматривать как такой предлагаемый вариант "сценария во сне".

СЮДА ВСТАВЛЯЕМ ТЕКСТ ИЛИ КОД ПОСТАМне (типа, как Фиме Собак) нравятся словосочетания "когнитивный диссонанс" и "мотивационная <a href="http://azps.ru/tests/2/tt14.html">ригидность</a>". Но если с первым более-менее понятно - это когда ты говоришь себе: "что-то я туплю!" (или тебе говорят), то со вторым всё не так просто. И даже как-то страшновато! Но вот тут прояснилось про <a href="http://community.livejournal.com/ru_scenarii/99231.html?#cutid1">конституционно-политическое устройство моей страны</a> (в дальнейшем "устройство") и его судьбу. И стало значительно легче. <lj-cut text="тайна судьбы тут"> <i>"Данный доклад подготовлен по инициативе и при поддержке «Клуба-2015» в рамках разработки всестороннего прогноза состояния России на 2015 г."</i> <b>Во-первых, определен диапазон (рамки возможных изменений "устройства").</b> Это, с одной стороны ригидность (то бишь жесткость, твердость, вертикальность), а с другой стороны адаптивность (то есть гибкость, креативность и живость). Самое забавное, конечно это - мотивационная ригидность, типа что же еще такое со мной (с народонаселением) нужно сотворить, чтобы я наконец обратил внимание на окружающий мир. в этом случае и когнитивная и аффективная составляющая ригидности отдыхают - если нет мотивации, то нефиг переживать, и уж тем более в чём-то новом разбираться. Мотивационная ригидность вобщем-то тихая штука, но при наличии высокой самонедооценки может проявиться в появлении всякого рода <a href="http://gaijin-nikolay.livejournal.com/106049.html">"сверхценных идей"</a>. А адаптивность - это очень загадочное и неисследованное явление, например "комсомольцы - это личинки олигархов". То есть олигархи - это адаптировавшиеся комсомольцы. <b>Во-вторых, уже есть сценарии, что не может не радовать.</b> Сценарии соответствуют трем состояниям к которым "устройство" может привести: <i>«Вялая Россия» (сценарий тихого инерционного угасания)</i> - ригидность (скорее больше когнитивная); <i>«Мрачная Россия» (сценарий установления диктатуры в централизованном государстве)</i> - ригидность (видимо больше аффективная); <i>«Smart Russia» (сценарий демократического развития) - адаптивность системы, обусловленная наличием политической конкуренции.</i> Здесь я бы и предположил параллельное развитие острой формы мотивационной ригидности, хотя бы потому, что не все знают английский. <i>"Помимо этого, для полноты, рассмотрен сценарий распада России. Ход событий, приводящий к описанным состояниям, определяется точками бифуркации, которые порождаются следующими противоречиями: 1. Противоречие между адаптивностью и порядком. 2. Противоречие между социальными ожиданиями и потребностями модернизации. 3. Противоречие между инстинктом самосохранения власти и необходимостью модернизации 4. Противоречие между федеральной и региональными элитами."</i> То есть, как я понимаю, имеется в виду, что если не будет реализован сценарий «Smart Russia», то эта Russia просто распадётся. Сценарии сопровождаются соответствующими конституционными изменениями. Так <i>"сценарий «Smart Russia» должен будет, как предполагается, подкрепляться наиболее существенными конституционными изменениями. Они обусловлены дефектами нынешней политической системы России."</i> То есть адаптивность проявится в исправлении имеющихся "дефектов". <i>"Кроме того, рассмотрена возможность изменений, приближающих российское конституционное устройство к американскому."</i> На этом в 2015 году (через три года после конца света) закончится адаптивный период "устройства" моей страны. Американцы будут оттачивать эталоны, нормы и правила "демократии", "демократического развития" и тщательно отслеживать соблюдение этих правил в Russia. Наши демократы будут осуществлять на русский (и другие языки бывш. СССР) перевод и истолкование словосочетания «Smart Russia» (SRu), применяя инновационные технологии сколково. А "гарант стабильности политической системы при наделении его дополнительными полномочиями в этой сфере" будет тушить все возникающие <s>когнитивные диссонансы</s> пожары, <a href="http://stanis-sadal.livejournal.com/1411644.html">превращая пепелище в цветущий сад</a>. Я обязан искренне поблагодарить авторов доклада, внесших неоценимый вклад в решение моих личных когнитивно-мотивационных проблем. <a href="http://alyosha-a.livejournal.com/11338.html">И немедленно выпил... За "Успех!"</a> З.Ы. <b>В-третьих:</b> но, всё таки, я понимаю, что состояния (как собственные, так и стран, народов и политических систем) определяются сначала представлениями. Как помыслил, как назвал, так и сложится. И с ними, с <a href="http://alyosha-a.livejournal.com/2010/01/06/">представлениями</a> надо правильно и аккуратно работать. "Под представлением понимается направление хода мыслей в нужное русло. Мыслям только нужно дать толчок, а дальше они сами пойдут, как по сценарию во сне." И упомянутый выше доклад неплохо бы рассматривать как такой предлагаемый вариант "сценария во сне".