люди делятся. гордость

люди хорошо делятся на тех, кто гордится членом, или состоянием членом... или состоянием в членах...
тех, кто просто состоит себе где-то, ибо надо, или так случилось...
и тех, кто не думает о состояниях члена

наиболее важным, конструктивным и функциональным понятием мне здесь представляется "состояние", нежели понятие "члена"...
***
люди, стремящиеся в состояние "гордости" хорошо определяются соответствующим употреблением понятий, веществ и самоей своей жызни во что-то внешнее (партию, союз, организацыю, тайное сообщество etc.), где всё многообразие личностного богатства собственных членов сворачивается в член, принадлежащий внешнему... с другой стороны - "внутренний член" самого гордящегося имманентно должен притягивать на себя всяческие успехи, уважение, крутизну, богатства, выраженные в материальных показателях etc.
***
примечание: здесь еще есть категория "Служения"... но состояния "служения" мало коррелируют с состояниями "гордости" (которая тут же разворачивается как "гордыня")... а главное - это то, что в случае "служения" (не путать с "услужением" и "прислуживанием") само понятие "члена" дисфункционально: ну, каким, простите, членом чего ты собираешься служить, скажем, Родине, Идее, Поэзии или Музыке?!
***
люди, зависшие в состоянии задумчивой промежности между "гордостью" и "служением", как правило обильно употребляют понятия "Дела" (которое, типа, "надо делать!") и "Идеологии", которая в их понимании, должна создать ту однородную действительность, которая в свою очередь притянет сомневающихся и колеблющихся (тех, кто не думает о состояниях члена) в твердые члены, которые, будучи в нужном количестве и состоянии, это Дело и будут делать...
***
но "идеология" и периодически истекающие из неё (всякие дурацкие) "убеждения" - это главный враг любой свежей мысли, мышления и всяческой философии, в которых только и возможно "Служение" по-понятию, в котором и можно спокойно "состоять себе где угодно, ибо надо, или так случилось"...