Как управлять дураками
Со времен Советского Союза западные спецслужбы прикладывали усилия, чтобы развалить его. Самым действенным способом это сделать это использовать национализм. Как любая «империя», любая сложная организация, Советский Союз состоял из «кирпичиков», которые и составляли его великую структуру. Одним из кирпичиков была нация. Много кирпичиков, много наций. Их скрепляла дружба народов и равенство.
Основная идея разрушения любой сложной структуры, это разнонаправленное действие его отдельных мини-структур. Если кирпичи двигать в разные друг от друга стороны, то так стена и разваливается. В плане наций, необходимо было просто подпитывать чувство национального превосходства или чувство национальной обиды. Например, Карабахская война началась из-за того, что армянские националисты после 70 лет вдруг вспомнили, что какая-то земля очень давно принадлежала им.
Казахским националистам внушалась мысль о том, что русские уничтожили настоящую историю, подвергли Голодомору казахов, устраивали геноцид казахов, специально расположили Семипалатинский полигон, чтобы убить побольше казахов, что загнали казахов на фронт, чтобы они воевали голыми шашками против немецких танков на не своей войне. Что русские колонизировали казахов и не дали им создать своё национальное государство. Что нет никакой дружбы народов, а есть простая колонизация.
Русским националистам внушали мысль о том, что инородцы отобрали у русских всё самое лучшее, что сели на шею, не дали организовать русскую республику, внушались мысли «Хватит кормить другие республики», «Москва не Россия», мы из-за них не можем достичь благосостояния.
Украинским националистам внушались, те же самые мысли, что и казахским. В принципе, те же мысли распространялись во всех республиках Советского Союза. Русские колонисты, Русская империя, геноцид, насилие, лингвоцид. Плюс политические репрессии.
В итоге, Советский Союз распался под аплодисменты националистов, которые остались жить в своих маленьких национальных квартирках. В маленькой квартире легче воровать.
После развала Советского Союза западная агитация и пропаганда усилились. Теперь, стало возможным финансировать тысячи НКО, НПО в национальных республиках, чтобы они начали выпускать информационные материалы о том, какие русские – оккупанты, колонисты, злодеи, кушающие инородных детей на завтрак.
В России тоже не остановились на достигнутом и началась компания: Хватит кормить Кавказ. А в кавказских республиках, в Татарстане, Башкирии тоже начались движения за отсоединение от России. Что в итоге, привело к войне на Кавказе. В ходе первой и второй чеченских войн России удалось сохранить суверенитет. А приход Владимира Путина остановил распад России.
Но российские националисты/шовинисты никуда не делись и чуть позже я расскажу, как они действуют в данный момент, чтобы разогнать российских союзников, сторонников.
А сейчас я расскажу о двух случаях в России и Казахстане, который укладываются в одну канву, как разжигается рознь.
Как это происходит в Казахстане.
Буквально недавно издательство AmalBooks, которым руководит Бахытжан Бухарбай выпустило книгу "Как управлять казахами", которая уже вызвала бурю негодования среди казахстанских граждан.
Якобы, какие-то казахоязычные блогеры гуляя среди русскоязычной литературы, совершенно "случайно" нашли эту книгу и записали возмущённый ролик. Вы верите в такие случайности? Я почему-то, не верю.
Гнев казахстанских граждан понёсся по социальным сетям и вынудил сеть "Меломан" убрать из продажи эту книгу.
В книге были даны реальные архивные документы за авторством статского советника Ивана Кирилова (многие, даже не удосужились посмотреть, как пишется правильно, его фамилия) один из которых называется "Изъяснение о Киргиз-Кайсацкой и Каракалпакской Ордах", который можно найти в Полном Собрании Законов Российский Империи в томе 9, на странице 309. Номер документа 6571.
Издательство приводило ещё один проект, который называется "Проект об удержании в русском подданстве киргиз и способах управления ими", однако, данный проект я не смог нигде найти.
Кроме, достаточно провокационного названия "Как управлять казахами" издатель, который работает на Forbes, решил выложить на обложку книги иллюстрацию, на которой русские военные пришли к казахам куда-то в юрте, окружили их, сзади горящие факелы, как будто горит аул, а русские военные окружили бедную казашку, которая защищает ребёнка от русских солдат, с казахским ханом, понуро склонившим голову, и зачитывают ему что-то
Сделано максимально оскорбительно и унизительно.
На обратной стороне книги, мы видим казахов с плачущей женщиной с множеством казахских мужчин.
А в аннотации книги сказано, что Российская империя использовала политику разжигания вражды между кочевыми народами. И это на фоне плачущей казашки.
Поняли, что хотел сказать автор?
Русские солдаты, защищающая ребёнка женщина, плачущая женщина.
Манипуляция образами.
Кто-то может сказать, что это же правда, что есть такой документ. Я отвечу, есть.
Но в какое время подан документ? С какими комментариями и рисунками? Что сложится у людей после просмотра обложки?
В данный момент, в Казахстане напряжена ситуация с русофобией. Она поддерживается Министерством просвещения Казахстана, печатающим учебники, в которых Россия показана в негативном свете.
По Казахстану ходят языковые патрули, которые пристают к русскоязычным людям, в том числе и к казахам.
Русофобия в социальных сетях бушует буйным цветом. Полиция, не хочет или не может, совладать с этим массовым явлением. Скорее, не хочет.
Нацпопы уже прожужжали всем уши о том, как Россия устроила геноцид казахов, убила до 8 млн. во время правления большевиков, морила голодом, отбирала весь скот. И много, много других мифов.
Министерство культуры выпустило несколько русофобских фильмов, на которые нацпопы ходили толпами и плакали над вымышленными больным умом, кадрами и сценами.
И тут на тебе, выходит такая книга.
Накал русофобии усилился максимально.
И что, хотел этим сказать человек, который является главным редактором казахоязычного журнала Forbes Kazakhstan?
Судя по его постам и комментариям, он не ожидал такой бурной реакции. Вернее, ожидал, но не в негативном свете.
В итоге, полиции пришлось охранять его от самих же казахов, которые были оскорблены выходом этой книги.
В принципе, я не удивлён.
Что касается статского советника Ивана Кирилова, и его проектов датируемых 1734 годом, действительно есть такой советник и есть его проекты.
Для настоящих историков, данный документ не является чем-то необычным.
Способ управления народами, в стиле «разделяй и властвуй», не является чем-то необычным для историков. Все народы, все власти, все руководители занимались этим.
Да, действительно, российская императрица Анна занималась подобным, стравливая башкиров с киргиз-кайсаками, калмыков с киргиз-кайсаками. Мы (тогдашние, киргиз-кайсаки) были слишком сильными для российского трона и опасными. Наши всадники постоянно делали набеги на российские поселения, грабили, уводили в плен, российских подданных. Посланные на разборки отряды, обычно находили ветер в степях.
Даже тот же Иван Кирилов, в своём проекте писал:
«Киргиз-Кайсакская Орда никому не подвластная, многонародная и военная, а ныне приходит в подданство Ея Императорского Величества, и уже Меньшей Орды Абдулхаир-хан со многою старшиною, которых около 30 000 человек совершенно в подданство в 731 году приняты, и сына и брата своего сюда прислал».
А также, императрица Анна пишет:
"Большой Киргиз-Кайсацкой Орде, которая ныне просит у Ея Величества в подданство, не токмо не отказывать не надлежит, но и всякие образы приласкать потому, что от той и прочих Киргиз-Кайсацких Орд Бухарцы и другие тамошние народы в страхе находятся, ибо потеряли города и провинции Контайши, назад тому лет с 5 одною большою ордою подошли к самой Бухаре и всех их Узбеков разорили, а город в такой жестокой осаде имели, что принуждены были человеческое мясо (ежели то правда) есть и едва от плену спаслись дачею многих подарков старшинам".
Это говорит императрица Анна, которая буквально три года назад приняла в подданство Малый Жуз с Абулхаир-ханом.
Похоже это, на картинку, который разместил издатель Бухарбаев на своей книге? Совсем не похоже.
Подданство казахов было выгодно Российской империи. Казахи были сильны, даже если и были у них проблемы с джунгарами. Через казахские города Ташкент, Сайран, Тараз открывалась дорога на Восток. Кроме того, это были богатые города и территории.
Так зачем же в данный момент, редактор американского Forbes на казахском языке вдруг публикует исторические материалы, которые в условиях напряженных отношений между народами, наносят сокрушительный удар по ним? Ну дело, наверняка, не в любви к историческим материалам. Почему информация дана в такой оскорбительной манере? Почему какие-то националисты, говорящие на казахском языке, случайно находят эту книгу, написанную на русском языке? А часто эти националисты вообще, покупают книги? А может они неслучайно зашли туда? Ведь может быть такое, что проамериканский редактор, решил выпустить книгу с оскорбительным оформлением, по отношению к казахам, в которой в плохом свете показываются именно те, против кого он сейчас выступает, как редактор проамериканского издания – русские. Ведь может быть, этим внимательным читателям на казахском языке было сказано, зайдите туда, снимите книгу, дайте возмущённый комментарий. Будет пиар моей книге. Пусть чёрный, но пиар. Ну и плюс, мы возбудим массы против русских колонизаторов. Может такое быть? Конечно, может. Вот только редактор не ожидал, что и его начнут «прессовать» сами же казахи.
К чему эти ковыряния в старых ранах, если не к тому, чтобы разбередить их, посыпать «солью», направить боль и гнев в определённую сторону, а не в любви к Истории?
При подозрительном молчании и отсутствия действий со стороны министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой.
Это то, что произошло в Казахстане.
А вот, что происходит в России.
Не так давно, я увидел, как казахстанский блогер Азамат Стейк общался с российским блогером Достойный IV, он же Дмитрий, который говорит, что он с Нижнего Тагила.
В беседе Достойный 4 заявил, что Советский Союз развалился потому, что «России надоело всех кормить и она из него вышла». Меня заинтересовала эта точка зрения, в плане российского национализма. Потом, я увидел следующий комментарий Достойного 4.
«Откуда такое отношение народов бывшего СССР к России и вообще к русским? Всё просто – это месть за наше прогрессорство, за то что мы их НАСИЛЬНО оторвали от навоза, привычных баранов и прочего. За то, что их ЗАСТАВИЛИ учиться, мыть руки перед едой и прочее. Мы НАСИЛЬНО, ещё раз повторяю, выдернули их с естественного пути развития и приобщили к цивилизации. Вот за этот для них НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ образ жизни они и мстят. Да, они бы все равно пришли к цивилизации, но потом, а не досрочно. СОТНИ лет привычного образа жизни растоптаны Россией и никакие плюшки цивилизации ненависть за прогрессорство не отменят».
Также, он добавил, что "Навоз, который нравился народам", есть ТРАДИЦИИ и скрепы.
А потом, пришли его адепты в комментарии, у которых была всего одна методичка, которую они кидали в лицо мне, что Россия ушла, халявы не будет.
На мой вопрос, когда же и в каком городе производилась раздача российской халявы в Казахстане, эти комментаторы моментально исчезали. Очевидно, что основной задачей было уколоть и обидеть нерусского человека.
На мой вопрос, как Россия могла давать халяву другим республикам, если государственный бюджет РСФСР в 1988 году был дефицитным (банально, расходы превышали доходы), никто из российских комментаторов, пищащих про халяву, ответить также не смогли.
В России сейчас максимально подпитывается методичка о том, что инородцы – враги России, что окружающие республики хотят просто получить халяву от России. Плюс, к этому добавляется фраза императора Александра III, что у России только два союзника – армия и флот. Подпитывают эту методичку настоящие враги России, которым выгодно, чтобы у России не осталось союзников. Совершненно очевидно, что именно такие «патриоты» России работают под лозунгами «Хватит кормить Кавказ», «Россия для русских» и другие ультраправые лозунги.
Почему я их называю врагами России? Потому, что величие России не сложилось бы, если бы она руководствовалась принципом «халявы не будет», если бы она инородцев считала врагами. Ведь если посмотреть национальный и территориальный состав России, то кроме истинно русских областей и территорий, Россия состоит из территорий инородцев, которые присоединились к ней. Все национальные республики в составе Российской Федерации, есть территории инородцев. Россия методично работала над тем, чтобы присоединить их к себе. Российские императоры не скупились на подарки, взятки, влияние, ресурсы, чтобы повернуть к себе жителей и правителей этих территорий.
Опять же, если взглянуть на Полное Собрание Законов Российский Империи в томе 9, на странице 313 русская императрица Анна Иоановна пишет:
"Водокшанская Провинция нужна в Российское владение для многага в ней имеющегося богатства, что золота, лалов, лапись лазури в ней довольно; та Провинция принадлежала и всегда была во владении Самаркандских, а потом, Бухарских ханов, а за несколько лет, слабостью Бухарских ханов, отложилась и Хана своего не имеют, но наподобие республики старшины народные содержат, которых около 40 человек есть, и как говорят во время Бухарского владения одного золота Бухарскому Хану приходило пуд под 500 и больше, опричь дорогих каменьев".
Или вот что пишет генерал-лейтенант Терентьев в книге «История завоевания Средней Азии», том 1. Гл.3.
«Малая Орда. В 1730 году Абул-Хаир, теснимый дзюнгарами и ханом Каипом, подговорили несколько человек обратится за поддержкой к России. В Уфу, к воеводе Бутурлину, отправлено было посольство с письмом, будто бы от всего народа, и просьбою о принятии его в подданство. Не разузнав ничего толком и думая порадовать правительство, что вот слава прекрасного управления (в России бушевал тогда Бирон) дошла даже до диких, - Бутурлин отправил киргизских послов в Петербург. Там действительно обрадовались, да и было чему: на берега Невы, добровольно с поклоном и покорностью явились те самые люди, для усмирения которых, столько лет посылались войска на берега Урала и Иртыша. Двор готов бы исполнить все желания киргизов: послов щедро одарили и отправили, вместе с ними в степь Полковника Мурзу Тевкелева, служившего при Петре в персидском походе переводчиком».
Всю свою историю Россия пыталась наладить отношения с окружающими её народами. России было выгоден союз с ними. Была бы великой Россия, если бы вместо императрицы Анны Иоановны или хотя бы вместо статского советника Ивана Кирилова сидел тип, который отвечал бы всем: «Халявы не будет. Россия устала кормить всех и поэтому, выходит из союза»?
И это не единичный случай. Казахским националистам внушается мысль о том, что Россия нас колонизировала и угнетала, российским националистам внушается мысль о том, что инородцы хотят халявы и уничтожения русских.
Финансируется ли это из одного центра? Не знаю, но полностью исключать, не могу. Хотя бы потому, что одним из идеологов российского национализма был иностранный агент Солженицын, развивавший идею русского национализма в диссидентских кружках, типа «Родина», «Русский клуб», «Память».
Мне понятно одно, что массами пытаются манипулировать, для того чтобы разделить наши страны, сделать нас врагами.
Использовать правду нужно осторожно. Не нужно ковыряться в старых ранах, потому что другой цели ковыряния, кроме как принести боль – нет.