Про детей и взрослых, счастье и послушание.
Сначала опишу ситуацию, чтобы стало ясно, откуда ноги растут. Смотрел шортсы и наткнулся на одного стендапера, который поведал о своей несчастной (счастливой в его интерпретации) жизни. Сам он из Украины, но с родителями ещё до СВО перебрался в РФ. И вот, началась очередная служба во славу нашего Князя (Князя мира сего, а не что вы там подумали). Родители героя быстро собрали манатки, мол, жить тут и так нельзя, и сыну сказали, что настала пора валить. Сын же, стендапер, воспротивился, остался со своей любимой женщиной, со своим любимым делом. С начала тотального душегубства прошло 2,5 года, человек стал относительно популярным в России, женился, живёт счастливо и т.д. Вывод был в том, что взрослый человек должен выбирать свой путь, а не пытаться угодить родителям, желая избавив их тем самым от лишних переживаний (страданий, если пользоваться моим лексиконом).
Тут-то я и зацепился. Очень важны все элементы умозаключения артиста: взрослость, счастье, родители.
Отвлечёмся от кейса на понятия "ребёнок" и "взрослый". Если послать юридические законы в одно место, так как это рассадники двойственности сознания, то сложно провести чёткую границу между взрослым и ребёнком. Отличие в факте работы? Так почти всю историю человечества люди с раннего детства работали. В умении принимать важные решения? Так не все и в 30 лет это умеют, оставаясь "маменькими сынками" (один из примеров). Секс? Дело не самое хитрое, подростки вот сношаются (и сношались легально почти всегда. Никому неизвестные Всеми любимые настоящие традиционные ценности, если что. Семейные). Может, взрослые отличаются степенью развития интеллекта, критического мышления? Спорно. Вы бы обвели вокруг пальца почти всякого пару сотен лет назад, средний уровень образования (что образовываем, кстати, что строим из людей?) был не то чтоб высок. Я не стараюсь никого убедить в том, что деления на "детей" и "взрослых" не существует. Особенно чётко тут будут звучит слова медиков, но в этой сфере уже я полный нуль. Другое дело, что в какой-то момент разделение становится необъяснимым. Уверен, оно точно есть, когда человеку 6-7-8-9-10 (и сколько-то ещё) лет. Но что определяет взрослость? Количество жизненного опыта? У не выходящего из комнаты современного айтишника опыта может быть в разы меньше, чем у средневекового шалопая 12-ти лет, но он будет решать такие проблемы и получать столько денег, что рядом с ним многие "взрослые" и "опытные" почувствуют некоторую неполноценность. Можете сами придумать грань, а потом себя же и опровергнуть. Если опровергнуть не удалось, то либо вы дошли до того, что я напишу дальше, либо не хотите включать мозг (не самое страшное в жизни. Поэтому вы на своём месте, а не какой-то там святой), либо сделали настоящее открытие.
Помню, на философии студенты накидывали преподавателю плюсы бытия взрослым. Предположения моих сверстников сэнсэй опровергал одной левой, шли продолжительные прения, в ходе которых преподавателем собиралась какая-то нужная ему информация о нас. Но с моим доводом пришлось согласиться (и больше не говорить со мной об этом. Скучно же). Правда, я считерил, подглядев ответ у Будды задолго до семинара. Будда (Сиддхартха Гаутама) называл всех нас "людьми толпы" или "людьми-детьми" (источника не будет). И лишь по одной причине. Мы не можем контролировать свой разум. Разговор тут не о степени, а о факте. Мы страдаем, когда возникает негативный импульс извне: печалимся, когда нас ругают; злимся, когда раздражают; ревнуем, когда наша вторая половинка даёт поводы? Если да, то никакого контроля нет, здоровый человек не хочет испытывать негатива, на то он и негатив. Контролирующие свой ум люди на 100% существуют, это не выдумка. Мой любимый, очень тупой пример: сжигающие себя заживо без единого писка монахи. Или ушедшие в медитацию лет на 50-60. Вот что такое контроль, товарищи. Лишь взрослому человеку можно приписать это качество. Животные или дети не способны на подобное. Вы сами знаете, как быстро малыши расстраиваются, если что-то идёт "не так" в их понимании, а потом так же быстро забывают об этом. Именно ответ про умение контролировать свой разум, своё счастье, был дан мной на вопрос о смысле взросления. Других вразумительных ответов среди десятков других (может, сотен, семинар был на весь поток) не услышал. А ведь ответить пытались люди, по официальной теории переходящие в полноценную взрослую жизнь. Даже у них, видящих два мира, существующих на их грани, сразу всюду, нет чёткого понимания, откуда и куда они движутся. Как известно, если не идти к чёткой цели, то до неё и не дойти. Но это другой разговор.
Ещё один абзац, и вернёмся к кейсу.
Вот что забавно, "детство" (как социальный конструкт) возникло веке в XVII. Почти всю историю ребёнок был просто недоделанным взрослым. Отсюда соответствующее отношение, а за ним высокая детская смертность. Не так виноват низкий уровень медицины, как кормление непригодной едой, забивание на здоровье, психологическое состояние и проч., да-да. А вы что думали? Детство просто не могли выдумать сотни тысяч лет. Поэтому и детей рисовали как взрослых, но маленьких по размеру, не принимая в расчёт пропорции. Гляньте на древние иконы с Иисусом-младенцем и всё поймёте про восприятие неполовозрелых отпрысков их же родителями и обществом в целом.
А теперь вернёмся к тому стендаперу, счастью, послушанию и т.д. Тезис о том, что взрослый должен сам идти к своему счастью, верен. Но применительно к данному случаю... Как мне кажется, перечить родителям в подобной степени может позволить себе только ребёнок. Т.е. не оглядываться на их отношение к своему поведению, на их страдание по этому поводу. Взрослый же человек не будет "выбирать" своё счастье, потому как оно всегда с ним, в голове. Для счастья не нужно ничего делать. Любое явление во внешнем мире может стать катализатором счастья или несчастья, но лишь если нужные реагенты уже есть в вас. Так что странно оправдывать причинение негатива самым близким людям, тем более заблуждающимся в чём-то, выбором в пользу своего счастья. Что мы без сострадания, без желания избавить от негативных состояний своих близких?Пустые существа, не более. (Да, это плевок в сторону нашего учителя Ницше) Ведь если вы взрослый человек, никто не сможет выбить вас из позитивного состояния, внешний мир (Дьявол) просто не имеет подобных ресурсов. Конечно, если вы ребёнок, то спросу с вас нет. Вы вправе заблуждаться, вправе думать, что видимые телодвижения приведут вас к счастью, причинять кому-то негатив (даже самым близким!). Но тогда называть себя взрослым смешно.
Другое дело, что говорю я вещи: а) смешные для западной культуры, б) неприемлемые для обыденного сознания, в) слишком сложные для выполнения обычным человеком, бьющие по его самооценке. Если проще, то для нас, людей с сознанием мещанина, это пустые слова, даже не самые красивые.
Но судьба мещанина известна. Судьба спокойная, как у забойного барашка, и беспросветно пустая, как... у того же барашка, живущего лишь для того, чтобы пойти на убой.