Искусство убеждения. Часть 5.
Главным систематизатором логических ошибок и софизмов является Аристотель. (“О софистических опровержениях”.)
Виды логических ошибок по Аристотелю
Известно, что Аристотель выделил 6 видов софизмов:
* Амфиболия, то есть двусмысленность фразы в целом.
* Оксюморон, то есть высказывание содержащее в себе внутреннее противоречие.
* “Словесная манипуляция”, то есть сообщение какой-то части предмета смысла всего предмета.
* “Стихийность рассуждения” – на основании случайных явлений.
Давайте посмотрим примеры употребления этих словесных недоразумений:
1.1. Тождесловие (омонимия)
Приведу пример омонимии:
А. Этот человек для меня умер.
Б. Всех умерших нужно закопать землю,
В. Следовательно этого человека нужно предать земле.
Как видим слово “смерть” в утверждении “А” и в “Б” имеют разные значения.
В первом случае “смерть” – это состояние разрушенности отношений. Во втором – смерть это прекращение жизненных функций. Здесь мы видим нарушение 1 закона логики, закона тождества. Этот закон говорит, что, употребляя одни и те же слова мы должны использовать их в одних и тех же значениях.
Приведу ещё пример:
“Употребление в храмах свечей и иных предметов церковного обихода, приобретенных и произведенных вне Церкви, не допускается”. (Раздел XX, гл. 40. устава РПЦ.)
Теперь вспомним, что Церковь – это Тело Христа. Тогда у нас получается:
“Употребление в храмах свечей и иных предметов церковного обихода, приобретенных и произведенных вне Тела Христова не допускается.”
Как вам такая фраза?
Налицо смешение понятий: Церковь – как некое учреждение и Церковь как Тело Христово. И мы должны видеть разницу. Иначе запутаемся сами и запутаем других.
1.2. Амфиболия.
Смотрите: Студент пишет в сочинении:
“Онегин и Ленский вышли на дуэль в панталонах. Когда они разошлись грянул выстрел”.
Амфиболия – это двусмысленная фраза. В нашем случае непонятно, кто разошёлся?
Панталоны или Онегин с Ленским.
Самый известный пример амфиболии:
1.3. Оксюморон
Это фраза, имеющая внутри себя логическое противоречие.
1.4. “Словесная манипуляция”
– это выделение из общего некой части и присвоение ей свойств целого. Вот пара примеров:
“Империя – это я”. (Людовик XIV.)
“Нефть – это чёрная “кровь” современной России”.
“Спасение – это только призывание Иисуса, как своего личного Спасителя”.
1.5. Неправильное произношение
Эта логическая ошибка возникает в ситуации, когда кто-то ставит ударение не там. Например, вместо “замОк” – “зАмок” или “пОтом” вместо “потОм”.
Особая форма неправильного произношения связана с акцентами, которые мы расставляем в предложении. К примеру я какому-то знакомому говорю про своего начальника:
В этой фразе я ставлю акцент на слове “ОБИДЕТЬ”.
Представим себе, что мой собеседник, услышавший от меня эту фразу, пересказывает её за моей спиной не меняя, при этом, ни слова, зато расставляя акценты в других местах:
“Пермяков сказал, что он не хотел бы своими СЛОВАМИ обидеть своего начальника”.
Это значит, что я именно СЛОВАМИ не хочу обидеть начальство, зато делами – пожалуйста! А теперь ещё вариант:
“Пермяков сказал, что он не хотел бы словами обидеть СВОЕГО начальника”.
Эта фраза означает, что только и только СВОЕГО начальника я не хочу обидеть, а вот чужого начальника – легко!
Третий пример:
“Пермяков сказал, что он не хотел бы своими словами обидеть своего НАЧАЛЬНИКА”.
Из такой интерпретации моих слов получается, что вот одного только своего НАЧАЛЬНИКА я не хочу обидеть, а всех остальных запросто!
(Кстати, профессиональные манипуляторы, как правило, эксплуатируют этот приём. При формальной передаче текста без искажений – они меняют его смысл, создавая нужные им интерпретации фразы посредством тонкой игры интонаций.)
1.6. “Стихийность рассуждения”
– это подведение итогов на основании случайных или стихийных событий.
Примером стихийности может послужить совпадение астрологического прогноза и какого-то события в жизни любителя астрологии.
Но я бы привёл такой пример “стихийности”, когда люди на основании внешних черт сходства религий делают вывод, что все религии ведут к одному Богу.
Значит все религии ведут к одному Богу”. Так ли это?
Язык есть у коровы, у народа, у колокола и у дверного замка. Значит ли это, что колокол и корова – это одно и то же?
Для того чтобы “предмет Х” = “предмету Y” необходимо, чтобы существенные признаки предметов совпадали. Это же касается и религий.
Как узнать существенные признаки религий? Надо спросить о существенных признаках ислама у мусульманина, а о существенных признаках христианства у христианина. Что скажет мусульманин?
Какой он назовёт существенный признак ислама? – Мусульманин скажет:
«Христос воскресе из мертвых смертию смерть поправ и сущем во гробех живот даровав!»
Может ли мусульманин согласиться с этим? Нет, если он собирается быть и дальше мусульманином, то он обязательно будет отрицать искупительную миссию Христа. А могут ли христиане согласиться с формулировкой мусульман? Возможно некоторые христиане согласятся с первой частью мусульманского исповедания (“Нет Бога кроме Аллаха”. “Аллах” – это арабское произношение еврейского слова Элогим), а насчёт Магомета, то христиане о нём ничего не знают.
В священных текстах христиан о нём ничего не говорится. И появился ислам почти на 6 веков позже христианства. Так что апостолы (от которых пошло христианство) не могли знать Магомета лично. Всё это говорит о том, что… тезис “Все религии ведут к одному Богу” не может быть доказан путём сравнения второстепенных свойств религий...
Ещё одна разновидность “стихийности рассуждения” это применение вывода в частном случае к общей практике.
Например, когда-то в ранней Церкви были такие иудео-христиане, которые считали, что перед крещением мужчин их необходимо было обрезывать. Чем они это обосновывали? Примером ап. Павла. Он и сам был обрезан и после своего Крещения обрезал, а потом крестил Тимофея, который потом стал апостольским мужем и христианским епископом.
В древней Церкви некоторые христиане имели дар иных языков.
“Иному даётся вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом; иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков. (1Кор. 12:9-10)
Но некоторые современные пятидесятники считают, что это касается всех христиан, которые имеют св. Духа.
(Про иные языки мы, если вы захотите поговорим отдельно.)
ОШИБКА ЛОЖНЫХ ОСНОВАНИЙ
Ещё одна ошибка связана с опорой в рассуждениях на псевдооснования. Приведу пример: Княгиня Ольга была, согласно летописям, “варяжской крови”. Варяги на Западе назывались норманнами. Отсюда можно сделать вывод, что княгиня Ольга была родственница нормандскому королю Вильгельму Завоевателю.
ОШИБКА СМЕШЕНИЯ ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ
Вот пример: если “все полицейские вооружены дубинками”, это не значит, что если человек вооружён дубинкой, то он обязательно полицейский. Согласны?
ОШИБКА ЛОЖНОЙ ДИЛЕММЫ
А вот логическая ловушка: “Вика! Ты уже перестала бить своего деда?”
Если Вика скажет, что перестала, значит раньше била. А если не перестала, значит сейчас бьёт! Эта ловушка может быть названа “ошибкой ложной дилеммы”.
ОШИБКА НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ
Приведу пример: “От Калининграда до Янтарного 60 Км. От Калининграда до Советска – 120 км. А теперь скажите: значит ли это, что расстояние от Янтарного до Советска 120-60=60 км?
Или может быть наоборот 120+60=180 км? А если вместо Янтарного будет Черняховск… расстояние между ним и Советском тоже будут 180 км?
Для перехода к следующему блоку введи слово "теплохладность".
Продолжение тренинга тут