Интернет останется, уважение и фейки — нет.

Плохая реклама - тоже реклама. Так подумало внушительное количество представителей власти и принялись клепать законопроекты, что есть силы, чтобы взбудоражить общественность. Адекватные законопроекты пролетают незаметно для общества. Во-первых их действительно мало, а во-вторых они словно баланда, в которой заварены плесневелые сухари, протухший рис, тушенка времен Второй мировой, и приправлено всё это блюдо острыми специями ядовитой Российской действительности. И мы едим эту баланду, хрумкаем за обе щеки. Ведь это так привычное нам блюдо инфантильности и безделья. Но как только исчезают аппетитно хрустящие сухари 3-летней давности, как только тухлое мясо, праобразом которого стало мнимое благополучие, перестает мелькать в миске, публику это возмущает, а значит пресловутый сенатор Клишас делает все правильно. Слукавлю, если скажу, что его имя останется в веках. Но в ближайшее десятилетие его точно не будут поминать добрым словом. Причиной всему три особо ярких законопроекта, сооснователем которых он стал.

Будто бы подарок на Международный женский день, 7 марта на третьем чтении был принят законопроект, прозванный как в СМИ, так и в народе, законом о наказании за неуважение к власти. Звучит весьма провокационно и даже чувствуются нотки принуждения, ущемления нашей личной гордости. Уважение, прежде всего, - это благородное чувство в отношении достойного человека. Оно формируется благодаря демонстрации опыта и заслуг. А в чем состоят заслуги власти? Какое может быть к ним уважение? Уважать за то, что именно они, пренебрегая конституцией, где сказано, что единственным источником власти является многонациональный народ, единолично определяют политический и экономический курс Российской Федерации? У абсолютного большинства людей в власти нет ни единого благородного, достойного поступка. Так о каком уважении может идти речь? Может быть о том, которое синонимично страху? Говорят: "боятся - значит уважают". И правда, огромные штрафы в совокупности с маленькими зарплатами порождают страх и пробуждают здравый смысл. Видимо это и есть уважение. А возможно ли в правовом государстве выстроить адекватный диалог между запуганным населением и властью? Правами тут и не пахнет. Однако все перечисленные выше претензии будут иметь продолжение в случае негативного развития событий. Основательно зарывшись в подлинный текст законопроекта, обнаружим, что СМИ его жутко гипертрофировали. Наказание за неуважение к власти - даже звучит абсурдно, несмотря на то, что это происходит в России. На самом деле, матерая рука силовиков будет карать всех, кто оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под такие категории попадают абсолютно все слои граждан. Конечно, первыми на ум приходят эксцентричные региональные чиновники с весьма непопулярными, надменными и порой оскорбительными высказываниями в адрес народа. А будет ли такой законопроект работать в обе стороны с одинаковой силой - неизвестно, известно то, что оскорблений в сторону власти намного больше, чем в отношении общества. И неосторожные выпады будут активно искореняться.

Попутно с "требованием уважать власть" был принят закон о фейковых новостях. И тут СМИ уже ничего не преувеличили. Всё максимально прозрачно: если новость фейковая, сеет панику, дезинформирует людей, как это было с несколькими сотнями трупов в Зимней вишне, - она должна быть удалена. Леонид Левин в Думе подчеркнул, что если "утверждение подкреплено доказательными аргументами, то признать его фейковым будет затруднительно". Затруднительно, но вполне реализуемо, особенно когда ответственность за вынесение решений о "фейковости" всецело лежит на плечах Генерального Прокурора РФ и его заместителей. Борьба с фейками, кстати не столь многочисленными, прекрасно демонстрирует, что россияне не заинтересованы в честных СМИ. Борьба с фейками в активном обществе - это объявление бойкота породителю лжи. Один прокол, одна непроверенная информация, один фейк - и СМИ теряет доверие, читателей, а следовательно и доход. Но так как в России общество, в большинстве своем, индифферентно, то фейками и "нефейками" займется государство. Вы же хотите, чтобы все сделали за вас?

А несколько раньше, 12 февраля, пока еще в первом чтении был принят законопроект о суверенном интернете. Особенно то, что подобное событие вызвало нешуточный резонанс не только среди политических активистов, но и среди обывателей. Вероятно, интернет - это та сфера нашей жизни, которая волнует большую часть граждан. И 10 марта, не без поддержки Павла Дурова, Либертарианская партия организовала митинг в поддержку свободного интернета. Это была самая массовая акция протеста за последние месяцы. Ситуация, вызвавшая массовые недовольства, максимально напоминает Китай. Восточный закрытый интернет - это как отличный способ контролировать внутренний трафик, так и обеспечить защиту от внешних угроз. Китай - отличный пример с четко прописанными шагами. Только вот в Пекине политико-бюрократическая обстановка понадежнее чем в России. Как заявил сенатор Андрей Клишас: для реализации законопроекта о суверенном интернете потребуется 20 миллиардов рублей. Их, конечно, достанут. Это не такая большая сумма в размере государства. Однако смогут ли их действительно эффективно потратить на реализацию закона? Тут-то и закрадывается сомнение. Больше верится, что финансы будут бездарно распилены, учитывая то, что к второму чтению уже готовят поправки о работе провайдеров по прежней схеме, если государство не сможет поставить оборудование для поддержки суверенитета Русского интернета. Такая ситуация только больше развяжет руки Роскомнадзору. Российский интернет чисто технически не смогут отвязать от глобальной сети. Уж слишком глубоко за последние 25 лет он интегрировался в всемирную паутину. Если и быть белой вороной - то, как Китай, с самого начала. И никакой защиты суверенность интернета не предполагает, а цензура будет применяться точечно, дерзко и бескомпромиссно.