Почему запуск экосистемы $SUI оказался провальным?

Думаю перформанс токена $SUI разочаровал очень многих, особенно тех, кто ожидал цену в 2-3$, но что пошло не так? - Давайте разбираться.

Есть очень хорошая цитата, которую часто используют в кругах стартаперов:

"Для успеха проекта вы должны дать пользователям аналог уже существующего продукта, но который будет в 10 раз лучше по любому критерию или же быть новаторами и работать над тем, чего до вас не существовало и что может перевернуть индустрию".

Да, проекты строились в тестовых сетях, обкатывались и набирали аудиторию, но как таковых нововведений в DeFi или NFT секторе пользователи не получили. Соответственно встает вопрос - А для чего мне использовать $SUI, если в других сетях уже есть аналоги, проверенные временем и зарекомендовавшие себя годами?

Почему разработчики не смотрят в сторону этого блокчейна?

Ответ на данный вопрос очень прост - отсутствие большого, сплоченного и активного коммьюнити.

Поставьте себя на место разработчиков сильной NFT коллекции или новаторского стартапа в техническом секторе. 

Какой блокчейн для запуска вы бы выбрали?

• А: Ethereum,  который является лидером по ликвидности во всех аспектах (NFT, DeFi, memcoins и т.д).
• B: Solana, которая смогла сформировать сильную базу энтузиастов в NFT секторе, благодаря blue chip коллекциям (DeGods, y00ts, Mad Lads, BlockSmith и т.д).
• С: SUI, в экосистеме которой самый популярный NFT проект с ценой на WL'ы по 250$, оказался простым сбором денег с наивных пользователей, которые верили в повторение сценария Aptos.

Думаю ответ очевиден.

Данное решение, принятое командой проекта негативно сказалось на общем настроение по проекту, так как коммьюнити любит дропы, а тут мало того, что активные пользователи особо ничего не получили, так еще и куча проблем с заполнением формы на аллокацию, региональным ограничем от бирж и т.п.

Подобная учесть ожидает все проекты, которые так же бездумно отнесутся к своей стратегии выхода на рынок.

Почему $ARB не пошел по такому сценарию? - Все просто:

1. Проект успешно функционировал практически год, имел огромный TVL в сети и входил в топ-4 по данному показателю.

2. Экосистема имела множество активных пользователей, которые экономили средства на комиссиях за транзакции, избегая сумасшедший gwei в основной сети Ethereum.

3. Проект раздал бесплатные токены, на клейм которых пользователи тратили не более 2-3$.

Рынок показал, что проекты при выходе на рынок оцениваются +- здраво и никто не переплачивает за экосистемный токен, в случае если как таковой экосистемы и нет.

Поэтому основываясь на этом можно будет более точно в будущем предугадывать цену токена и капитализацию проекта.