Про Горизонты: Часть 1 (2024)

🎬 Посмотрел Горизонты: Часть 1 / Horizon: An American Saga - Chapter 1 (2024).

Не сказал бы, что я ждал прям бессмертный шедевр, эпический и монументальный вестерн на все времена (вроде Танцующего с волками или Искателей), но была надежда, что это будет крепкий такой жанровый фильм для фанатов как жанра, так и работ Кевина Костнера в частности. Или как минимум просто хорошее произведение, которое посмотрит типа 15 человек из-за плохой рекламы, но внутри окажется hidden gem. Но...чем больше шкаф, тем громче падает. Не получилось. Прям совсем не получилось. Даже для любителей вестерна тут особо не на что будет посмотреть, кроме красивой картинки. Хотя, будем честны, затея изначально была довольно спорной. Никто не понимал для какой аудитории Костнер идёт ва-банк.

Если брать фильм как отдельную единицу, то это кино без сюжета, концовки/концовок или развития персонажей. Оно просто не работает. Это очень долгий, трёхчасовой пролог или первый акт чего-то большего. Ну и да, это реально только первая глава большой Саги. Только если у того же Вильнёва подобное работало в первом фильме хотя бы из-за какой-то общей идеи о Избранном, бэкграунда с историей у мира да и в целом увлекало происходящим, то здесь буквально нет сюжета и персонажи только начинают свой путь в истории. Нам неспешно представляют героев и расставляют фигуры на доску, намеренно акцентируют большую часть происходящего на диалоги (экшен тут только в самом начале) и предлагают на выбор разнообразные сюжетные линии, которые никак не пересекаются. При этом, несмотря на количество линий, следишь с интересом только за одной. Это даже не slice of life эпохи, а какие-то зарисовки широкими акварельными мазками. Так же водянисто, да.

Кевин Костнер хотел выпустить кино аж в четырёх больших частях и уже точно будет второй фильм, а вот остальные под вопросом из-за провала прямо со старта. В какой-то момент, происходящее в этом фильме воспринимается как бессвязный набор сцен, но, понятное дело, что потом, когда-нибудь, возможно, сюжетные линии будут иметь значение, а арки будут развиты и полноценно закончены. Я, честно говоря, так и не понял, какая из линий является главной. На данный момент всё происходящее слишком распыляется на побочные истории, которые лучше бы смотрелись в виде сериала. Что вполне успешно делал и делает по сей день Тейлор Шеридан со своим Йеллоустоуном и спин-оффами (я всё ещё считаю, что Шеридан на наших глазах пишет Великий Американский Роман, но в актуальном формате движущихся картинок), от которого как раз сбежал Кевин Костнер, чтобы сделать свой проект. Ну сделал бы он свои Горизонты в виде мини-сериала во вселенной Шеридана, ну одно другому не помешало бы! Нет, в Костнере снова проснулся Творец, снова он захотел полный контроль над проектом и всем доказать, что он режиссёр с большой буквы. Таких надо контролировать в производстве, а кино нельзя задумывать сразу на четыре больших части, не имея стабильного фундамента в виде кассовых сборов и народной любви. Это можно сравнить с подходом Marvel и WB с их киновселенными. Где первые развивали свою Сагу постепенно и планомерно, начиная с небольших фильмов, а закончили главными блокбастерами индустрии вообще. Вторые же так сильно напряглись в своём желании сразу выбить дверь с двух ног, что все штаны в шоколаде измазали буквально на первых же проектах.

Главное же, что заставляет досмотреть кино до конца — прекрасные актёры и просто невероятные съёмки на натуре. С визуальной точки зрения всё бесспорно круто. Съёмки на безумно красивой природе Штатов, естественное освещение, декорации и костюмы замечательно передают дух того времени. Смотрится очень хорошо. Каждый кадр хочется разглядывать. В актёрском ансамбле есть как известные и узнаваемые артисты, так ещё и не примелькавшиеся новички (правда многие актрисы выглядят так, будто пришли прямиком со съёмок для глянцевого журнала, но у Костнера в этом плане хороший вкус, ничего не скажешь). Каждый выполняет свою работу так, будто не подписывался на заранее провальный проект. Что радует. Наверное верили в проект, наверное хорошая имиджевая история. Жаль только, что не у всех есть мощные эмоциональные или сложные сцены. Возможно, что в последующих частях, в кульминациях, мы увидим, что могут эти актёры, но пока всё относительно на одном уровне. Кстати, у самого персонажа Кевина Костнера хронометража с херок одинокого голубя и он не то что никак не двигает историю, но и не является основной частью. Скорее всего так сделано для начала, но история персонажа заключается лишь в том, что он убивает важного человека и вынужден бежать от преследующих мстителей. Не очень сложно, не так ли? Мне вообще показалось, что у персонажа Сиенны Миллер (какая же она прекрасная тут) куда большее значение даже в рамках первого фильма. Хотя бы понятна именно её история, драма с потерей семьи, а через этого персонажа нам как бы показывают все ужасы Гражданской войны. Пока что мельком, но видно к чему это ведёт.

А, ну и конечно же, кино пытается манипулировать эмоциями, выдавая простые сцены с каким-то излишним надрывом — всё настолько серьёзно, мощно и напыщенно, что невольно заражаешься и начинаешь увлечённо за этим наблюдать, хотя на экране не происходит буквально ничего значимого. Да, иногда героям грозит опасность, но поскольку это только условный "первый акт", то риска особого нет — надо же как-то рассказывать историю дальше, не убивая основных героев. И всё же есть зрелищные и действительно напряжённые сцены, но их одна-две на весь хронометраж.

Ещё и монтаж настолько хаотичный, что невозможно понять, почему обрываются сцены — у них нет грамотного построения, нет логичной законченности именно внутри эпизода. Всё сумбурно намешано в каком-то только режиссёру известном порядке. Ещё нам зачем-то немного спойлерят будущие события в сцене перед титрами, где перед этим нет никакой отбивки, а тизер начинается моментально!

Ко всему прочему, Кевин Костнер совершенно не чувствует и не понимает как надо работать с современным зрителем, с его эмоциями. Постановщик не планирует развлекать, ему всё равно. Он хочет сделать свой MAGNUM OPUS, а поэтому делает его в лоб — вот вам экспозиция с диалогами типа минут по десять. Слушайте внимательно, проникайтесь глубиной, погружайтесь в мир Дикого Запада, впитайте каждой порой своего тела пыль, порох и жар. Если снова сравнить с книгой, то страниц с описанием тут большая часть. Надо же мир построить, потерпите три часика — это вам не ТикТок.

Это не такой провал как Врата рая, поскольку Костнер по большей части вложил именно свои ресурсы и кроме его кошелька ничто больше не пострадало, но вот по ощущениям оба фильма где-то наравне стоят. Замах на эпос, а реализация как у бульварного чтива.

Я бы сказал, что мне как любителю вестернов понравилось, но я всё же откровенно скучал. Да, очень красиво смотрится. Да, есть редкие, но мощные и эмоциональные сцены. Но, блин, как же пусто, бессюжетно и лучше бы разом смотреть в связке с продолжениями. Если они будут. Хотя видно, что дедушка очень старался и снимал с душой, но совершенно ничего не понимает в современной подаче такого древнего и полумёртвого жанра как классический вестерн. А вот Тейлор Шеридан со своим 1883 понимает. И понимает, что мало кому нужен вестерн, если его не завернуть в красивую и понятную обёртку как в Йеллоустоуне.

Можно было бы ещё развить текст и рассказать о историях персонажей, временном периоде и ещё каких-то деталях, но мне совершенно не хочется этого делать. Я не хочу растягивать своё мнение больше, чем фильм того заслуживает. Хотя и посмотрел я его аж два раза...

Снова слегка накину, потому что могу, но опять только за то, что в свои годы тянет такие проекты и за прошлые заслуги. Остальным не рекомендую, но если сразу с продолжениями, то можно.

7 первых поселенцев из 10 роскошных видов Дикого Запада.

Мой Телеграм с мыслями, небольшими отзывами и красивыми кадрами из кино — https://t.me/Kane_93c

Если понравился материал, можете поддержать меня с помощью синей кнопки или через сервис Donatty — https://donatty.com/andreykane93c

Мультиссылка на мои ресурсы — https://solo.to/andrey_kane93c