Про Конана-варвара и Конана-разрушителя.

Совершенно спонтанно решил ознакомиться с произведениям про Конана-варвара и глянуть старые фильмы, а потом по пути ещё и книги зацепил.

Конан-варвар (1982)

Впервые посмотрел «Конана-варвара» с начинающим Арнольдом Шварценеггером. Ожидал кино про огромного мужика с мечом, а получил...

«Конан-варвар» вышел в 1982 году, но почему-то ощущается, что это фильм прямиком из 70х. Такой же размеренный темп, мало экшена и разговоров. Герои постоянно куда-то идут, но и цели у них такие же простые. Скорее только у Конана и есть какая-то цель — отомстить злому злодею. В какой-то момент я даже словил вайбы фильмов Алехандро Ходоровски.

Смею предположить, что режиссёр Джон Милиус реально чем-то подобным вдохновлялся и потому кино выглядит и работает на ощущения как какое-то триповое артхаусное высказывание, а не фильм про буквального варвара. Хотя там есть вопросы к тому, варвар ли главный герой...Оказывается, у него вполне себе достойное образование от местных "китайцев" и он обучался владению мечом как японский самурай.

Да и если уж говорить про неожиданные вещи и Азию, то в фильме есть целый эпизод, который делает из главного героя Иисуса Христа, а в другой сцене персонажу расписывают всё тело и лицо сутрами как в японском «Kwaidan» 1964 года выхода.

Происходящее настолько не вписывалось в мои ожидания, что я не очень понял, что подразумевал или какую идею пытался донести Милиус своими экспериментами, поэтому весь фильм недоумевал от подобных внезапных порывов творчества режиссёра.

За музыку в фильме отвечал отвечал легендарный Бэзил Поледурис, который потом напишет саундтреки для «Starship Troopers» и «RoboCop». Но здесь его треки с музыкой будто бы перепутали для сцен и она иной раз играет вообще не в тему. Персонажи по стелсу проникают во вражеский замок и нужно подчеркнуть сложность и напряжённость момента? Включаете карнавальную музыку, которая бы больше подошла для деревенского праздника! Таких диссонансов с музыкой и происходящим будет ещё несколько штук, но это не проблема именно Поледуриса, потому что даже несерьёзные треки у него звучат просто великолепно.

С визуальной стороны кино выглядит очень хорошо. Натурные съёмки, декорации, костюмы и малое количество спецэффектов — всё это сделано на достойном уровне и кино ещё долго не устареет. Видно, что всё создавалось с любовью к оригинальным произведениям и цель создателей была именно в том, чтобы сделать хорошее фэнтези.

По итогу я оказался немного разочарован фильмом из-за его подачи и перекоса в сторону какого-то странного артхауса(кино смотрится тяжело, честно скажу), но на фоне второй части, я уже чуть больше проникся фильмом и понял, что лучше кино так и будет странным и оригинальным, чем то, что получилось в сиквеле...

6 винных кубков из 10 черепов твоих врагов.

Конан-разрушитель (1984)

Из-за творческих разногласий, у второго фильма сменился режиссёр. А вместе с режиссёром мог уйти и Шварценеггер, но повезло, что не ушёл. Вместо Джона Милиуса теперь Ричард Флейшер, который в своё время снял культовый «Soylent Green».

Со сменой режиссёра сменилось и общее настроение картины. Никаких долгих кадров, никакого символизма или экспериментов со вкусами кинопродукта варваросодержащего! Теперь это фэнтези для всей семьи, а значит, что надо взять самые простые штампы жанра для реализации. Знаете, это шокирует даже больше, чем подача из первого фильма.

Да, в этот раз история и повествование стали более осмысленными и завезли целый букет второстепенных персонажей, но осмысленность не равно оригинальности. Кино превратилось в самое типичное фэнтези про спасение принцессы из подростковых книжек. Тут есть молодая и красивая принцесса, которой Конану надо помогать в путешествии, а принцесса в него влюбляется, потому что он Герой с большой буквы.

Поскольку отныне упор на семейную аудиторию, то жестокости теперь откровенно стесняются, а шутки и другие comic relief стали появляться чуть ли не в каждой сцене взаимодействия персонажей. Но и персонажи теперь стали одномерными стереотипами фэнтезийных классов. Варвар, принцесса, воин, вор, волшебник и амазонка(которую играет Грейс Джонс). И ладно бы за ними было интересно наблюдать, но кино совершенно не предоставляет героям интересных ситуаций или трагедий. Они просто выполняют функции, а в какой-то момент ты вообще начинаешь задаваться вопросом: "Для чего тут часть персонажей?!"

К счастью, остальные элементы, которыми славилась первая часть, создатели трогать не стали и поэтому у нас так же остались отличные декорации с костюмами и музыка Поледуриса, но они ещё и получили левелапы: музыка композитора стала звучать ещё лучше, потому что в этот раз она правильнее вписана и грамотнее подчёркивает происходящее, а декорации стали сложнее и разнообразнее. Под конец и вовсе появляется сложная аниматроника, которой управляли несколько человек.

Знаете, кино можно и нужно ругать за простоту и неоригинальность, но тут вот какое дело...
Во время просмотра я понял, что первый и второй фильм отличаются друг от друга так же, как «Новая надежда» и «Призрачная угроза».
Если в первом случае у нас был размеренный авторский фильм, где нет лишних движений, как у японского самурая во время битвы, то вот во втором случае у нас уже балаган, где саблей размахивают во все стороны с нулевой эффективностью, но зато смотрится красиво.

Если подытожить, то это совсем другое кино по настроению и подаче. Я не скажу, что оно плохое, но за счёт своих штампов и общего бодрого темпа одновременно смотрится легче и интереснее, но и ощущается хуже.
Вся странность и оригинальность первого фильма испарилась и теперь это обычное фэнтези для всех возрастов. Но ведь это и не так уж плохо?

7 подвыпивших сопартийцев из 10.

P.S.: У меня в планах посмотреть ещё Рыжую Соню и ремейк Конана-варвара. Думаю заодно Кулла-завоевателя гляну, потому что он вроде как должен был быть третьим фильмом про Конана. Но это уже совсем другая история...