Звук vs Музыка vs Мозг. Часть 1
Так как я уже давно аккумулирую знания по теории музыки, звукорежиссуре и психоакустике у меня как то родилась теория (и возможно не только у меня, но гугл не дал по рускоязычному поиску того вектора с которого я на это смотрю)
Так как любая нота сыгранная например на фоно имеет основной тон (частоту колебаний, не будем рассматривать обертона) представим любую ноту как обычное колебание, тосесть синус.
Берем привычные нам 440гц (ля первой октавы) нажимаем эту ноту
Как работает в этом случае мозг с точки зрения восприятия мозгом(психоакустики)
Через 1-2 периода синуса мозг выключает фокус, так как в обычном синусе идут одни и те же повторения, и после 1-2 повторений мозг воспринимает это коебание как фоновый шум, продержав эту частоту еще некоторое время мозг и вовсе перестанет ее замечать, например как гул холодильника на кухне(хотя там гораздо "сложнее" спектр колебаний)
Кстати так "обломались" все аудионаркотики (если такие помните) они использовали бинауральные колебания но на синусах и мозг не "прорабатывал" эти колебания так как после первого-второго повтоорения уже воспинимал не как информацию а как шум.
1 самый консонансный интервал - октава, ля первой октавы 440гц, ля второй октавы 880гц соответственно через 1 период на 440гц мы получим два периода 880гц а дальше только повторения, соответственно если мозгу хватает 1-2 повторений то он отключит фокус внимания на где то(рассчитал chatgpd) 2.3 миллисекунде, ведь дальше идет повторение и мозгу с точки зрения
писихоакустики "уже не интересно"
2 самый диссонансный интервал - секунда, получаем соотношение 440 и 440*9/8, тут фазы синуса совпадут через 8 секунд(рассчитал chatgpd), то есть минимум 8 секунд такой интервал будет держать фокус внимания мозга, только потом мозг "найдет" повторение и его "отпустит" а кто вообще слышал такой интервал более 8 секунд?
Если поделить 8 секунд на 2.3мс получаем "контраст" в больше чем 3 тысячи раз, между абсолютным ксоснансом и абсолютным диссонансом (в хромотической гамме) тонально на этом контрасте и строится музыка, именно тонально, не ритмически и это с точки зрения психоакустики
Оперируя этой теорией, можно рассчитать все консонансные и диссонансные интервалы разных гамм, и найти большую разницу между временем "схождения" частот консонансных и диссонансных интервалов, вышло что чем более диссонансный интервал тем больше времени надо до первого повтроения сложенных частот. получается моя теория очень хорошо коррелирует с базовым сольфеджио(тяготение) только раскрывает понимание устройства звука(музыки) с точки зрения работы мозга а не нотной грамоты что я считаю очень интересно.
Так же хочу обратить внимание что слуху(мозгу) нужен некий "референс", то есть опорная нота или частота(абсолютный слух и частные случаи не берем в расчет), соответственно для "расчета" мозгом интервала берется частота с наибольшим периодом то есть самая низкая частота она же бас, от нее и строится вся гармония музыкального произведения. Это так же хорошо коррелирует между моей теорией и базовой музыкальной.
Здесь я рассмотрел только тональную составляющую музыки, не брав в расчет ритмическую, о ней у меня тоже много знаний накопилось и когда они соберутся воедино, чтоб понятным языком объяснить, расскажу и об этом.....
ps: все написанное тут это мои личные умозаключения основанные на моих знаниях физики, природе звука, музыкальной теории, игре на разных муз. инструментах и психоакустике, (последняя, грубо говоря, занимается изучением влияния звука и музыки на мозг и его восприятием звука, а так же особенностям слухового аппарата)
Если у вас будут какие то коррективы или другое мнение на вышенаписанное пишите мне в лс. в тг @andy.roc
pps: кому интересно вот соотношение частот в мажорной гамме
