Стеклянное море, Сергей Лукьяненко

Стеклянное море, Сергей Лукьяненко - Я поняла, в чем тут дело!

ДОСТОИНСТВА:
Конец трилогии?
НЕДОСТАТКИ:
Композиции нет, финал отсутствует, сюжет ни о чем.

Раскрываю вам тайну Сергея Лукьяненко (по секрету всему свету): по-моему мнению, это все же один и тот же автор (а не коллектив литнергов), потому что у него есть свой фирменный стиль, который подделать невозможно. Ну, мне так кажется. И вот в чем его секрет:

Автору хорошо удается завязка произведения, он умеет сразу создать нужную для погружения атмосферу, быстро и не тратя лишних слов начать действие. Но вот дальше сплошные проблемы, и вот эта особенность прослеживается абсолютно во всех книгах автора. Даже там, где вроде бы и придраться не к чему, например, в моей любимой дилогии "Звезды - холодные игрушки". А проблемы начинаются там, где надо развивать сюжет дальше. Такое впечатление, что автор просто пишет без малейшего понятия, что там будет дальше, у него нет ни плана, ни представления, о чем вообще будет книга. Куда кривая вывезет. Иногда вывозит в неожиданные места, и получается даже неплохо. Но вот чаще всего мы имеем то, что имеем. Как в случае с "Принцессой..." и трилогией про Лорда с Планеты Земля.

Вся эта трилогия где-то близко к потоку сознания. Первую книгу я одолела с недоумением: когда же будет интересно? Интересно так и не было. Вторую книгу я приняла за третью, а третью прочитала только что (да, немного запуталась). Честное слово, их, по-моему, можно читать в любом порядке, смысл не измениться. Потому что смысла там и нет.

Про вторую книгу даже писать не хочу, может, она и лучше первой, но она того не стоит. А вот пока я читала "Стеклянное море", внезапно меня посетило в очередной раз явление "дежа вю". Я поняла, что когда-то уже читала это "Море", но так как ничего интересного там не нашла, то и запоминать не стала.

В самом деле, автор с трудом, после двух коекакерских книг, нащупал, наконец, линию сюжета. Ну еще бы, наконец, он решил проблему с фангами! А тут еще придумал, как замесить Сеятелей, а чтоб не скучно было, еще и Отрешенных добавил! О, какой коктейль можно замутить! И замутил. Но не домутил. То ли по дороге мысль потерял, то ли просто скучно стало самому. Такое у меня сложилось впечатление. В итоге и фанги слиты, и Сеятели, и вообще все.

Ой, чем-то это очень напоминает Марину и Сергея Дяченко. Прямо сомнения возникают. Надеюсь, что я все же ошибаюсь на их счет. Но и у тех, и у этого автора проблема одна: финал. Финал им упорно не дается, не умеют они финалы делать. Впрочем, все же одна существенная разница у этих писателей есть: Дяченки умеют делать кульминацию, потому что у них сюжет - это все-таки цельная структура, а вот у Лукьяненко кульминация - это нечто произвольное, как будто он стреляет наугад: попаду - не попаду. Иногда даже попадает, и тогда - развитие и кульминация.

Вы будете смеяться, но "Дозоры" я не читала, да. Ни одной книги. Фильм смотреть пыталась, но дольше пяти минут не выдержала. Просто какое-то отрицание у меня к этой теме у Лукьяненко. Я даже "Сумерки" смогла все пересмотреть, а вот "Дозоры" - извините.

Ладно, больше тут сказать нечего, потому что эта не та книги и не та трилогии, о которой бы хотелось что-то еще сказать. Читайте хорошие, годные книги, и не тратьте времени на второй сорт!

Текст был опубликован на Отзовик:
https://otzovik.com/review_6012220.html