Рояли в кустах или сжатый сюжет - проблемы и решения
Персонажи слишком умные или зритель глупый? Неожиданная удача и роль "единственного, кто сможет раскрыть дело" - верные спутники детективов.
Детективные аниме
В Японии жанр детектив обрёл особую популярность. С ростом потребностей зрителей, выросло и предложение, в котором клише или другие общие черты упрощают работу сценаристам.
Наиболее часто используемые клише:
1. Неожиданный поворот сюжета - это когда в самом конце расследования выясняется, что подозреваемый невиновен, а настоящий преступник оказывается кем-то совсем неожиданным.
2. Скрытый враг среди друзей - это когда главный герой обнаруживает, что один из его коллег является настоящим злодеем, который всё время был рядом и подозрительно ведёт себя.
3. Старый друг вновь в игре - это когда главный герой встречает старого друга, с которым они давно не общались, и оказывается, что он вовлечён в ту же загадочную и опасную историю, что и герой.
4. Неожиданное открытие в последний момент - это когда главный герой в последний момент расследования обнаруживает какую-то важную деталь или улику, которая меняет всю картину и помогает разгадать загадку.
*Встречается очень и очень часто.
5. Погоня и перестрелки - это когда главный герой оказывается в опасной ситуации, где ему приходится бежать и сражаться со "злодеями", чтобы выжить и довести расследование до конца.
С аниме "Бродячие псы: Литературные гении" несколько иное дело. При первом просмотре задаёшься вопросами: Почему? Откуда? Как? И вроде бы есть очевидный ответ - "рояль в кустах", но на самом деле сюжет безумно сжат (не добавили множество реплик из первоисточника).
Например, дедуктивные способности Рампо Эдогава излишне гиперболизированны: только он понимает всю полноту картины, остальные - массовка.
Автор подготовил сцену и рассказывает преступление через детектива, улики и подозреваемые нужны только зрителю для убедительности.
Этим страдают и другие тайтлы, так как создатели показывают самый сок из манги (бои, новые злодеи почти в каждой серии, эффекты и запоминающиеся диалоги в лучшем случае), чтобы иметь больше шансов на высокий рейтинг (и на продолжение).
Расследование вместить в 5 минут? Легко!
Длительность расследования зависит от хронометража. Если совсем нет времени, то ограничивается:
Конец.
В дальнейшем детектив получит признание среди персонажей (которые направляют его на "проверку способностей" в новом деле) и встретится с более серьёзным противником.
Такая схема используются для демонстрации навыков детектива в его первом появлении, чтобы сэкономить время и раскрыть другие аспекты его личности (привычки, мотивация, прошлое и т.д.) в диалогах с его союзником.
Решение проблем или "как избежать клише?"
Простое (банальное) решение - включение в сюжет "Технологий" (в зависимости от времени и места действия) для показа "футуристичноси" мира или угрозу злодея (простота и гениальность его самоделок)- нетривиальное решение, но стоит учитывать риски образования заметных сюжетных дыр.
Другой вариант - смешать с другими жанрами, чтобы затронуть более широкий круг тем: от психологии преступника до комментариев на злободневные темы.
Юмор. Самоирония или пара хороших шуток разредят атмосферу.
Например, детектив одет в шкуру злодея и за ним погоня. Протагонист вынужден размышлять с точки зрения антагониста и бежать, чтобы завершить расследование на свободе.
Несколько сюжетных линий. Смена интересных событий с одного на другое не дадут соскучиться. Минусы - если отдельно от друг друга сюжетные линии будут сосуществовать (и не приводить к внутренним изменениям персонажей), то негодование, вопросы, путаница в событиях у смотрящего обеспечено.
Прописать персонажей (этому стоит уделить особое внимание). Мотивация, цель, серая мораль и чуточку харизмы - рост интереса зрителя. Проблемы: плохо прописанная мотивация антагониста (или её отсутствие), которая противоречит его действиям - берегитесь недовольных комментариев и низкого рейтинга.
Меньше рассказывай, больше показывай. Обсуждение событий со свидетелями или показ как свидетель увидел преступление, а преступник показан тёмной фигурой - что интересней? Показ эмоций без слов - звучит куда захватывающе, чем типичный диалог за столом.
Реализм. На сколько осуществим способ сокрытия и совершения преступлений? Здраво оценивайте человеческие способности - сыщик не может моментально сложить весь пазл, если в нём отсутствуют значительные части.
Чтение книг. Мозг подкинет вам интересные загадки и решения.
Тссс. Нейросети. Однако следите за логикой выданного результата, чтобы органично вписать в сюжет. Или введите "настоящего преступника", а из вашего непутёвого злодея сделайте "ложную приманку".
Проблемы создания образа детектива.
Ассоциации с героическим жанром: избранный, который способен раскрыть истину, проходит по терпкому пути из сухих фактов в поисках злодея. Всё остальное - театр для вовлечения зрителя.
"Рояли в кустах" возникают, когда автор прогибает сюжет под персонажа или делает из детектива "единственного кто заметил/получил улику".
Отупение массовки из второстепенных персонажей не делает главного героя умней. Скорее показывает неопытность автора.
Как сделать образ детектива более уникальным?
А что если? Задавайте вопросы, чтобы избежать сюжетных дыр и глупых действий героев.
Не давайте поблажек, не жалейте героя. Боязнь кардинальных изменений или провала вашего любимого героя ограничивает потенциал вашей истории. Зрители любят эмоциональные качели.
Очеловечить. Слабости, ошибки и зависимости добавляют реализма.
Вложите в расследование детектива личную историю. Кто в вашей жизни был "злодеем" и как вы справились с проблемами? Если нет, то каким могло быть решение? Вдруг "злодеем" были Вы: неправильно поняли мотив, обвинили и история приняла другой оборот после осознания некоторых фактов.
Злодей подчёркивает значимость детектива. Инь и Янь проще говоря. А способ как хорошо прописать злодея легко найти в интернете.
Почему детектив нравится зрителям?
И что им не нравится в жанре...
- детективы позволяют зрителю почувствовать себя умным. Когда мы смотрим на умного сыщика, который разгадывает сложные загадки и раскрывает запутанные преступления, мы чувствуем себя частью этого процесса.
- противостояние детектива и общества. Главный герой часто выступает против системы и борется с опасными и влиятельными людьми. Такой сюжет вызывает симпатию у зрителя и заставляет его болеть за героя, который борется за справедливость и правду.
- Герои детективов часто являются яркими и харизматичными личностями, которые преодолевают трудности и достигают своих целей. Это вдохновляет и побуждает зрителей к саморазвитию и достижению успеха.
- Возможность размышлять и анализировать. Зрители любят разгадывать загадки и пытаться угадать, кто же на самом деле виновен в преступлении.
- Клише и шаблоны. Сюжетные приемы и шаблоны, которые уже давно стали клише, часто используются. Например, главный герой-детектив, который всегда находит решение загадки, или жертва, которая оказывается не такой безобидной, как кажется. Эти повторяющиеся элементы делают сюжеты предсказуемыми и неинтересными для зрителя.
- Неубедительность. Часто события развиваются слишком быстро и нереалистично, а персонажи принимают необдуманные и нелогичные решения, что отталкивает зрителя.
- Отсутствие эмоциональной привязанности. В большинстве детективов акцент делается на разгадке загадки и раскрытии преступления, а не на эмоциональной связи смотрящего с персонажами. Сюжеты становятся холодными и неинтересными для тех, кто ищет в кино или сериалах эмоциональное вовлечение.
- Отсутствие оригинальности и новизны в сюжетах. Часто создатели просто копируют уже существующие и успешные формулы, не придумывая ничего нового и интересного. Сюжеты будут скучными и не привлекательными.
Если вы хотите узнавать больше о мире анимации подпишитесь - https://t.me/animationhaus