June 2

Алгоритм анализа своих роликов.

Вам не нужны фишки рилс и правильные структуры. Вам не стоит тешиться надеждой, что придет какой-нибудь гуру-рилс-вдохновитель, и вы взлетите. Вам никто не скажет, какие формат и подача идеальны для вас. Вам предстоит найти именно свою формулу контента. ..То, что ВАМ нравится делать ..О чем хочется снимать ..Формат, не требующий напряжения ..Темп, в котором вам комфортно ..Подача, идеально подходящая именно для вас


На связи Кулакова Анна.

Этой весной у меня случился полный отказ системы жизнеобеспечения роликов. За месяц я могла выложить плюс минус ноль рилсов.
Я как душевнобольная мониторила крутых конкурентов, чтоб найти идеальный трендовый формат, но находила только самогнобление "что у меня не так классно, как у него".
Каждое утро писала себе в план -> выложить 1 ролик.
Но каждый вечер ставила злосчастный крестик ❌ и винилась за бездействие.

3 мая 2025 я психанула.
Знаете это чувство, когда собственное слово перестает иметь вес.
Ты столько раз давала себе обещание, но вновь и вновь находила отговорки.
У меня так было с питанием, курением, доходом, писательством, и, уже тем более, с рилсами и блогом.
Я сотни раз давала себе слово - довести начатое до конца. Начать. Сделать. Получить. А потом сливалась. И мое стержневое слово превратилось в пустословие.

3 мая я решила, что пора перестать ставить скоростные цели и ОЖИДАНИЯ на рилс.
В рилсах нужно поменьше эмоций и побольше цифр. Когда вы смотрите на контент как исследователь, а не как "неинтересный блогер", всё становится проще.
Я просто начала экспериментировать и анализировать свое же творение.
Без ожиданий залетов, без погони за идеальным рилс, без гениальных идей.

Мой первый эксперимент был направлен на исследование количества с простой гипотезой:
"что если делать по 4-10 штук роликов в день, забив на вылизывание кадра и выдрачивание сценария?"
Результат поразил.

За 82 ролика в инст.

Сегодня на своем примере я дам вам пошаговый алгоритм анализирования своих роликов, после которого у вас появится собственное мнение: что работает, а что нет - конкретно для вас! Приступаем:


1 этап. Сбор и структурирование данных

Цель: получить наглядную картину по всем вышедшим роликам

Что нужно собрать:

  • Название/тема ролика
  • Дата публикации
  • Формат (говорящая голова, нарезка, тренд, сторителлинг и т.д.)
  • Хронометраж
  • Первые 3 секунды (хук)
  • Кол-во просмотров
  • Охваты (% подписчики / неподписчики)
  • Вовлечение (Кол-во лайков / комментариев / репостов / сохранений)
  • Удержание (% досмотров)
  • Призыв к действию (и какой)
  • Подписки

1) Я взяла отрезок -> месяц. За последний месяц я выложила 82 ролика.

2) И загнала данные в эксель таблицу:

3) Выявила среднюю температуру по больнице:

  • Ключевые показатели для анализа: просмотры, вовлеченность (лайки, сохранения, репосты, комменты), удержание (средняя просматриваемость относительно хронометража ролика)
    *все эти данные есть в статистике инст под каждым роликом на бизнес-аккаунте **в ютубе тоже
  • мои ролики в среднем набирают 500-800 просмотров, 20-30 лайков, 10 сохранений.
  • следовательно, все, что выше этих показателей - сигнал для роста, который нужно проанализировать далее.

Удержание внимания - главный показатель успеха. Если ролик досматривают, то лучше вовлекаются, прогреваются, и алгоритм толкает такой ролик дальше на охват. Учитесь удерживать внимание в контенте. Это главное.

Как анализировать удержание:

1) У роликов с хронометражем до 10 секунд: хорошее удержание 100%+
3) У роликов с хронометражем 10-20 секунд: хорошее удержание 75%+
3) У роликов с хронометражем 20+ секунд: хорошим удержанием считается 50%+
4) У роликов с хронометражем 60+ секунд: хорошим удержанием считается 1/3%

Например, если у тебя ролик 46 секунд, а удержание - 9 секунд. Он неинтересный. Никак не залетит.


2 этап. Качественный разбор — контент-анализ

Цель: понять, какие составляющие влияют на вовлечение и залет

Что анализировать:

  • Хук: насколько захватывающий? провокация / вопрос / боль / конфликт / интрига
  • Тональность: экспертно / иронично / эмоционально / уязвимость
  • Формат: динамика, нарезки, эффектный монтаж, субтитры, эмоции на лице
  • Тема: про что ролик? какую боль/желание цепляет?
  • Темп: быстрый/медленный; есть ли смена ракурсов?
  • Оформление: обложка, субтитры, цвет, шрифт, звук
  1. Я взяла за анализ ролики, которые выделила зеленым (улет-залет) и желтым (выше, чем средняя температура по больнице)
  2. Сделала выводы:
    - на мне неплохо работают текстовые ролики на 4 секунды с пунктами
    - на мне отлично работают ролики-новости с разбором
    - ролики с динамикой и движением в кадре лучше работают, чем просто сидячие селфи
    и тд
    *Выявите свои закономерности, что работает именно для вас


3 Этап. Выявление закономерностей

Цель: найти повторы в залетевших роликах

Смотрим:

  • Какие темы и боли цепляют (повторяются в успешных роликах)
  • Какие форматы (говорящая голова, инсайты, эмоциональный рассказ) работают лучше
  • Какие хуки чаще приводят к просмотрам >10k (или выше средней по профилю)
  • Где лучшее удержание (анализируем хронометраж, структуру)
  • Где были призывы к действию — и как они сработали

*4 ЭТАП. Сравнение с провальными роликами

Цель: понять, что НЕ работает

Сравниваем неудачные по:

  • Теме: может, нерелевантна ЦА?
  • Хуку: слабый старт, банальность
  • Энергетике: скучно, медленно, нет эмоций
  • Формату: длинный, статичный, перегруз
  • Монтажу: неаккуратно, плохой звук/свет

Обязательно проанализируйте провалы. У меня в провалах почти 90% роликов из 82 штук. Ну и че. Цифры не лгут. Анализируя провалы, я увидела, как затягиваю ролики, как слишком долго раскрываю пользу и повторяю одно и то же. Как не цепляю каждые 3 секунды зрителей -> смотреть до конца. Как перегружаю смыслами. Это не критика. Это фундамент улучшений качества от ролика к ролику.


5 ЭТАП. Формирование выводов и гипотез

Цель: заложить основу для следующих креативов

Примеры выводов:

  • Лучше всего заходят короткие (до 30 сек) ролики с хуком в формате "Ты тоже так делаешь?"
  • Эмоциональные сторителлинги с уязвимостью и драматургией вызывают много сохранений
  • Экспертные «разоблачения» дают лучшие охваты, но меньше вовлечения

Сам по себе анализ гроша сломанного не стоит. Мы ценим анализы только за их выводы и гипотезы на будущее.
Если вам сложно видеть картину сверху, сложно разбирать себя и свое творчество по косточкам - приходите на стратсессию.
Я помогу вам!
Помогу разобрать вашу картину продвижения и, исходя из того, что получается именно у вас, сформировать свою персональную стратегию действий.

Мы выгораем не от продвижения, а от отсутствия результатов.
Когда долго и упорно делаем то, что не подходит для нас, а главное, что не дает никакого выхлопа.
Напиши мне в ЛС свою ситуацию, где застрял и куда идешь, я из нее сформирую для тебя план

Написать мне в ЛС


Анализируйте не только залеты. Но и любые ролики, которые вы делаете.
Смотрите на цифры. Ищите закономерности.
Формируйте свою формулу успешного контента.
Анализ может закрыть ваши сомнения, что стоит делать, а что нет.
Анализ может дать вам новые выводы на тестирование.
Анализ может снять с вас разочарование в рилсах и подарить вдохновение заниматься цифрами, а не страданием
Если вы давно не делали ролики, то сперва наделайте их как я, а потом уже ищите выводы.

Если никак не можете вернуться в ролики - вам нужны пинки и сообщество таких же страдальцев по рилсам, это к нам в клуб:

КЛУБ