Рокфеллер с чиновничьей зарплатой.

Простой служащий Госкорпорации по ОРВД может позволить себе приобрести многомиллионный актив и претендовать на владение торговым центром.

Когда государство запрещает чиновникам иметь доли в бизнесе и требует объяснить происхождение каждого рубля на их счетах, это вопросов ни у кого не вызывает. Вопросы вызывает другое – почему-то же самое не делается (или делается спустя рукава), когда дело касается сотрудников госкомпаний. Легко представить, какими мыслями на работе будет занят, например, авиадиспетчер, являющийся параллельно крупным бизнесменом, ворочающим десятками миллионов рублей. Или его непосредственный начальник, занимающийся обеспечением безопасности полетов, параллельно с основной деятельностью (или вместо нее) выстраивающий сложные схемы завладения чужим бизнесом…
Невозможно с 8.00 до 18.00 с перерывом на обед думать о безопасности перелетов, а уже в 18.01 превращаться в обладателя многомиллионных долей в компаниях. Или все-таки можно. Наверняка об этом служба безопасности (Госкорпорация по ОРВД) еще спросит своего сотрудника Константина Хорошавцева, руководителя ижевского центра этой организации (сразу отметим, что Константин Хорошавецев является лишь однофамильцем известного удмуртского олигарха Виктора Хорошавцева). Предметом интереса должна стать одна сделка, в результате которой господин Хорошацев, получающий стандартную для госкорпорации зарплату, неожиданно стал владельцем компании, имеющей весомую долю в строительстве торгового центра на ул. Новоажимова в Ижевске.
Но это, как говорится, только полдела, поскольку у сотрудника Госкорпорации по ОРВД есть деньги еще и на инвестиции. Дело в том, что, как следует из материалов открытых источников, приобретенная Константином Хорошавцевым компания «Эверест» через иски в Арбитражный суд Удмуртии претендует на полное владение торговым центром. А поскольку объект не введен в эксплуатацию и для того, чтобы запустить его работу, необходимы деньги, и немалые, сотрудник Госкорпорации по ОРВД выступает еще и в роли потенциального инвестора проекта. Что подразумевает наличие у него финансовых возможностей для дополнительных вложений.
Может быть, тем, кто будет спрашивать у Константина Хорошавцева о происхождении денег, как на покупку компании, так и на дальнейшее инвестирование, не стоит сгущать краски? Посмотрят и разберутся, вдруг речь идет о ничтожных суммах и копеечных сделках, какие может совершать каждый взрослый человек? Но, увы, трудно представить себе любого, способного приобрести компанию не у кого-нибудь, а у владельца множества торговых площадей в Ижевске, известного бизнесмена Дмитрия Егорова, владельца таких активов, как ТЦ «Флагман» и ТЦ «Гвоздь».
Человек, профессионально занимающийся торговой недвижимостью, продавать долю в строящемся торговом центре продавать за копейки не станет. Когда Константин Хорошавцев (не родственник, а лишь однофамилец удмуртского олигарха) приобретал у Дмитрия Егорова компанию «Эверест», речь шла, как утверждают компетентные наблюдатели, о десятках миллионов рублей. Так что, версия с копеечными затратами на покупку бизнеса сама собой отпадает, никто в нее не поверит.
Вряд ли поверит кто-то и в совсем уж фантастическую версию случайного обладания господина Хорошавцева внушительными активами. Судя по тому, какие иски отсылает принадлежащее ему ООО «Эверест» в Арбитражный суд Удмуртии, сотрудник Госкорпорации ОРВД – не случайный в этом деле человек, а матерый бизнесмен, занимающийся, мягко говоря, сомнительными операциями с активами.
В конце июня этого года Арбитражный суд Удмуртии рассматривал иск принадлежащего Константину Хорошавцеву ООО «Эверест» к ООО «Инновация». Обе компании владеют долями в не введенном в эксплуатацию торговом центре на ул. Новоажимова: у «Эвереста» 9/20 долей, у «Инновации» - 11/20. Первая требовала признать отсутствующим зарегистрированное право на объект недвижимости (тот самый ТЦ). Обосновывая это требование, истец сослался на то, что объект якобы был снесен в 2013 году, а на его месте построен новый – здание торгового центра.
Назначив проведение строительно-технической экспертизы, суд отложил рассмотрение дела до 15 августа. Но вряд ли владелец ООО «Эверест» может рассчитывать в нем на успех, поскольку сама законность сделки по приобретению Константином Хорошавцевым этой компании вызывает массу вопросов.
Дело в том, что, как следует из искового заявления ООО «Инновация» в Арбитражный суд УР, когда ООО «Эверест» еще принадлежало прежнему собственнику, компании вели переговоры о приобретении «Инновацией» доли компании в незавершенном строительстве. Прежний собственник «Эвереста» предлагал, чтобы уйти от налогов, продать «Инновации» долю в объекте путем продажи долей в уставном капитале «Эвереста», от чего собственники «Инновации» благоразумно уклонились.
А потом удивились, узнав, что 100% долей ООО «Эверест» продано никому до того не известному служащему Госкорпорации по ОРВД Константину Хорошавцеву. И продана, напомним, вместе с долей в незавершенном строительстве, преимущественное право на покупку которой, согласно закона, имело ООО «Инновация».
То, что предлагал владельцам «Инновации» прежний собственник ООО «Эверест» Дмитрий Егоров, называется в юриспруденции «притворной сделкой». Каковая, судя по всему, и была совершена между ним и Константином Хорошавцевым. Она была выгодна обоим: первый таким образом мог уйти от уплаты налогов, второй – приобрести долю в незавершенном строительстве (хотя права на это не имел) и начать атаку на ООО «Инновация» в Арбитражном суде Удмуртии.
«Притворность» сделки лишний раз доказывает тот факт, что работает в ООО «Эверест» 1 человек, а поскольку компания владеет всего 9/20 объекта, это не дает ей возможности вести деятельность по основному виду – аренде и управлении собственным или арендованным имуществом. И это лишний раз доказывает, что целью «притворной» сделки между прежним собственником ООО «Эверест», Дмитрием Егоровым и нынешним, Константином Хорошавцевым, было завладение последним доли в объекте незавершенного строительства, преимущественное право приобретения которой было и остается у ООО «Инновация».
Чем должно закончиться разбирательство в Арбитражном суде после вскрытия всех обстоятельств дела, вроде бы ясно. Сделка между прежним и нынешним собственником ООО «Эверест» должны быть признана ничтожной, и все основания для этого у суда есть. Во всяком случае, доводы ООО «Инновация» представлены, и должны быть рассмотрены, а они однозначно указывают на «притворность» сделки между Дмитрием Егоровым и Константином Хорошацевым.
Другое дело, как эти разбирательства отразятся на внутреннем расследовании (а оно вероятно все-таки будет проведено) во ФГУП «Госкорпорация по ОРВД». Потому что вопросы проверяющих о происхождении бизнеса Константина Хорошавцева могут показаться цветочками. Ягодками покажутся вопросы о том, как предпринимательская деятельность главы ижевского центра госкорпорации сказывается на его работе и, что главное, репутации государственной структуры, несущей ответственность за безопасность авиаперелетов.
О том, какие ответы даст на вопросы проверяющих, мы вряд ли когда-то узнаем. Но будем следить за развитием событий по этому интересному делу. Обстоятельства которого, впрочем, изложены здесь далеко не полно, и не исключено, что они могут стать предметом более масштабного расследования.