О вреде и пользе молотков и соцсетей
На днях позвонили мне из ВЦИОМа. Ну, по крайней мере, они так представились. Сказали, что им важно мое мнение по наиболее важным вопросам современности. Попросили ответить на вопросы анкеты. Вам вот когда последний раз говорили, что Ваше мнение для кого-то очень важно? То-то и оно-то. В обычной ситуации я посылаю социологов лесом. А тут приболел, взял отгул, лежу на диване, лечусь. Реальное и воображаемое перемешались, думаю — чего-ж не потрендеть, читать все равно пока трудно, хотя бы поболтаю с живым человеком (в этом я имел возможность убедился, ни один ИИ со мной в таком состоянии тест Тьюринга бы не прошел).
Ну лежу, отвечаю на вопросы. Философствую по ходу дела. Вопросов мно-ого, мы даже в полчаса не уложились, пришлось продлевать. Там было и про отношение к Президенту, и про выборы, и про внешнюю и внутреннюю политику нашего государства. До фига всего… Набеседовались как кумушки у подъезда, до полного удовлетворения. Прощались уже почти как родные. Почти все вопросы и ответы я не помню и вспоминать не буду, а вот ответами на эти я прямо возгордился — ВЦИОМ у меня спрашивает, мол, «от интернета и соцсетей чего людям больше — вреда или пользы?», и «нужно ли молодежи пользоваться соцсетями разрешать или запрещать?», и «если запрещать, то с какого возраста разрешать?», и «нужно ли согласие родителей, чтобы их ребенок завел аккаунт в интернете?».
Я выразился примерно так (дальше идет мой ответ близко к исходнику):
Вопрос составлен безграмотно. Передайте это моё мнение тому, кто придумывает вопросы. Что значит приносит вред или пользу? Интернет и соцсети — это инструмент, они не сами по себе. Это как молоток. Сам по себе молоток полезен или вреден? Зависит от того, в чьих руках он находится и как и для чего применяется. Помните известную цитату - «Кинжал хорош для того у кого он есть. И плох для того, у кого его нет». Молотком можно забить гвоздь, построить сарай или беседку, будку для собаки и даже маленький домик. А можно долбануть кого-нибудь по голове. Если какой-нибудь долбо*б долбанет спьяну соседа по голове и убьет его, сделает ли этот случай все молотки вредными? Настолько вредными и опасными, что их нужно будет запретить? Так и соцсети — они сами по себе ни вредные ни полезные, как любые инструменты. Таковыми их делают люди. В злонамеренных или неумелых, неопытных руках они становятся вредными. В умелых — полезными. Полезными для тех, кто научился ими пользоваться. И посему истоки вреда или пользы интернета и соцсетей находятся не в них самих по себе, а в руках тех, кто использует их умело или неумело, во вред или во благо.
О как завернул. Ну прям «Цицерон».
А потом еще добавил - что касается разрешать или нет, то конечно разрешать. Но после обучения и инструктажа. Мы же и молоток детям в руки не сразу даем, сначала показываем и учим как им пользоваться. Почему же в случае такого опасного и мощного инструмента как соцсети, речь сразу идет о «разрешать или запрещать». А учить ими грамотно и по делу пользоваться не пробовали? На машине вы со двора не выедете без прав и обучения в автошколе. А в случае с соцсетями не то что на права, даже инструкцию по технике безопасности сдавать не нужно. А разрешение родителей, конечно, нужно. Но не для того, чтобы делегировать им дополнительную власть над детьми, а чтобы делегировать им часть ответственности за то, чем они в соцсетях занимаются.
Умно? Офигенно! Так мне казалось, когда температура была под 39.
Но вот сейчас уже температура у меня стала нормальная и мысль про молоток получила развитие.
Ну да, молоток это инструмент. И как бы изначально мирный. Ну т. е. не оружие. Но в темном проулке он дает преимущество хулигану, который использует его, чтобы грабить одиноких прохожих. Явное преимущество. К тому же криминальное применение молотка может вызвать тяжкие увечья или смерть потерпевших. А если речь идет о группе хулиганов? И каждый будет с молотком? Если речь вести о серии преступных нападений банды с молотками на мирных прохожих? И о нескольких летальных исходах? Даст ли такая криминальная обстановка на районе право полиции в принципе запретить все молотки на подведомственной административной территории? И право задерживать всех прохожих с молотками и сажать их в кутузку? А наличие у них молотка считать отягчающим обстоятельством и доказательством их вины и принадлежности к ОПГ?
Бред, скажете вы? А представьте на минуту, что вы живете в таком районе. И дети ваши там одни гуляют и в школу ходят. Представили? И как теперь вы относитесь к запрету всех молотков? То-то…
Короче — не знаю я правильного ответа на вопросы про молотки и соцсети. Уже вот не знаю.
Ну а теперь про запрет Телеграма…
Жалко, конечно. Я к нему уже привык. Он удобный. И компания подписчиков душевная собралась. Но в мах я переходить не буду. В отношении к маху я согласен с Павлом Дуровым — мах создан не для удобного и безопасного нашего общения. Мах создан для тотального контроля над нами. И безопасностью в нем не пахнет, тем более после того, как доступ к национальному мессенджеру разрешили в 20 странах мира (и международные мошенники уже нашли в нем огромные дыры и научились безнаказанно им пользоваться для обмана российских граждан). А ведь его уже насильственно привязывают ко всем критически важным личным приложением и сайтам – VK, mail.ru, госуслуги, банки, реестры разные, личные кабинеты в УК и пр. персональным данным. Ну и… Ладно, цензурные слова кончились, остались только матерные.
Так что делать то? В мах я не ходок. Телеграм скоро закроют (идиоты).
Не знаю, как вы, а я продолжу пописывать в Телетайп - https://teletype.in/@another_version. Тем более, что этот аккаунт у меня появился раньше даже, чем в телеграме. Если телеграм окончательно закроют, я снова туда вернусь. На всякий случай проверил сейчас — все работает. И не просто работает — летает. Так что, если мои тексты вам интересны, запишите адресок на салфетке, авось пригодится. Станет скучно без телеграма - заглядывайте на огонек. Буду вам весьма рад.