О профессиональных политиках, революционерах и большевистском наследии, или... Почему на следующих выборах я не буду голосовать за партию Захара Прилепина

Закончилась эпопея с возвращением памятника Дзержинскому на Лубянку. Закончилась как в известном анекдоте про лесника - те, кто были за и против отчаянно рубились друг с другом в соцсетях и прямых эфирах, а потом пришел Собянин и разогнал всех на фиг. И этот финал может иметь печальные последствия для участников конфликта, но об этом чуть позже, а пока о предыстории вопроса.

Итак, началось всё с того, что Захар Прилепин со товарищи замутили темку - вернуть памятник Дзержинскому на его законное место на Лубянской площади. Типа, чтобы восстановить историческую справедливость. Как я понимаю ситуацию - ему нужно было отпиарить новосозданную партию и перетащить в свою пользу часть красного "электората" у КПРФ, с которой, на самом деле, у неё и будет главная рубка на предстоящих выборах в Госдуму. Нет, ясное дело, формально обе эти партии будут противостоять как бы Единой России. Но бороться с правящей партией они будут каждый сам за себя, на одном электоральном поле. И момент, вроде бы, выбран логично - протестная поляна зачищена (постарался господин Навальный), горячих тем в политической повестке нет (ну разве что Соловьеву косточки перемывали за его неосторожные сравнения) - вроде бы, "бери больше - кидай дальше" и "золотой ключик" в Госдуму у новой партии в кармане. Дзержинский - персонаж, вроде бы, стопроцентно выигрышный, советский кинематограф слепил из него неподкупного и справедливого борца с врагами России, бескорыстного заступника за беспризорников и т.п. Просто невозможно было представить, что на ровном месте и так вот... придется облажаться. Не буду вдаваться в подробности, но проект "Дзержинский", по моему мнению, социальными инженерами из команды Прилепина представлялся делом абсолютно верным. Не исключаю, что даже была достигнута какая-то предварительная договоренность с московскими властями. И расклад, вроде бы правильный - кто может быть против почти святого Феликса? Только либерасня - ну та самая, что этот памятник в 1991 году сносила. Ну так их можно было об этот памятник еще и мордасами повозить.

Но неожиданно вмешалась третья сила и всё смешалось в доме патриотической системной оппозиции. Дополнительно нужно отметить, что даже коммунисты не полезли в драку за, вроде бы, свои идеалы. Сначала Прилепину, возможно, это казалось слабым местом КПРФ, а получилось, что коммунисты смогли выйти из этой ситуации практически без потерь. А все потому, что "правдоискатели" совершили несколько ошибок, причем некоторые из них - системные, неисправимые, я считаю.

1. Все представления об идеальном революционере Дзержинском были разрушены в одночасье, стоило только в соцсетях и, в частности, в телеграме появиться историческим фактам об истинной роли Дзержинского в трагической судьбе Великой княгини Елизаветы Федоровны, причисленной РПЦ к лику святых. Потом появились факты, что Дзержинский был последовательным троцкистом и напоминание о его роли в разжигании в России социальной розни, вылившейся в гражданскую войну, которая как раз и сделала беспризорниками тех детей, которых Дзержинский потом так благородно спасал в кино и художественной литературе. И уж совсем глупо было подавать как неопровержимый факт то, что Дзержинский был основателем службы государственной безопасности. Да, он возглавил ВЧК, но в царской России тоже были службы, умевшие бороться со шпионами и заговорщиками. Резюме: первая ошибка - неверно выбранный объект.

2. Как только в обществе наметился конфликт "за" и "против" Дзержинского, Прилепин сознательно пошел на его эскалацию, не гнушаясь переходить на личности и подогревая и без того закипающие страсти. И не сумел преодолеть инерцию набранного движения, когда против возвращения памятника Дзержинскому выступили многочисленные объединения православных. Им от Захара тоже прилетело "за компанию". Он продолжал путать их с либералами даже после того, как всё закончилось. 27 февраля его пост в телеграме начинается словами "Либералы празднуют праздник - Дзержинский не прошёл. Вечный 1991-й год - главный их праздник". Самоубийственная для профессионального политика политическая близорукость. Да плюс еще он публично подверг сомнению площадку, на которой власть организовала голосование по поводу памятника, обвинив её в фальсификации результатов. Эта его ошибка может стать для партии просто фатальной, потому что такое заявление, за которое он не извинился, сразу выводит его за рамки системной оппозиции и опускает до уровня навальнистов.

3. И третья его ошибка. Движение "Сорок Сороков", яростно полемизирующее с Прилепиным на этапе голосования, сразу после прекращения процедуры нашло в себе мужество принести свои извинения и попросить прощения за обиды, нанесенные в полемическом задоре. Им хватило смирения согласиться с таким решением московских властей, хотя они могли бы заявить, что у них украли победу. А Прилепин снова полез в бутылку. Вот его слова:

Как отреагирует реальное (до 70 процентов) - большинство, - а не то, которое нагнали рассылками, приказами и угрозами «за Невского». Оно отреагирует на ваши инициативы также, как вы реагировали на наши - в минувшие дни. Если вы этих людей, русских людей, русское большинство - презираете - вы должны понимать, чем это обернётся. Жаль, конечно. Правда, жаль. А хотелось единения и демократии. У нас был отличный шанс. Красные были бы «белым» должны... Либералы, как и прежде, хотят нас развести. Белогвардейцы, как и в прежние года, желают нас отправить на конюшню под кнут.

Из которых совершенно понятно, что проигрывать правдоборцы абсолютно не умеют.

Можно, конечно, жонглировать словами, как когда-то это виртуозно делали большевики, и утверждать, что для того, чтобы объединиться, сначала нужно размежеваться и прочие благоглупости. На деле же, как мне кажется, из всего наследия большевиков Прилепин взял на вооружение девиз "победа будет за нами". Любой ценой.

Россия устала от сеятелей, бросающих в общество семена ненависти. Именно поэтому я не буду голосовать за партию Захара Прилепина на следующих выборах.

И, как обещал, о печальных последствиях неожиданного финала. Своим решением Собянин ОЧЕНЬ наглядно продемонстрировал и то, кто в Москве власть и своё отношение к участникам политических игрищ, несколькими словами низведя амбициозную партию до уровня младшей группы детского сада.