О народном правосудии

В сети и, в частности, в телеграме ( https://t.me/SolovievLive/49522 ) разгорелась дискуссия по поводу подростка, унизившего своего деда, а потом, в свою очередь, подвергшегося унижению со стороны "народных мстителей". Хочется высказаться по этому поводу более-менее развернуто.

Итак, одним из самых древних человеческих чувств является месть. Оно нашло отражение в Законах Хаммурапи, в законах вендетты, законах адата и в известном романе о графе Монте-Кристо. Испокон веку стремление к отмщению было естественным продолжением попранного чувства справедливости и, часто единственное, наполняло смыслом жизнь человека после пережитой им личной трагедии или публичного унижения. И именно месть была зачастую источником не только межличностных, но и родоплеменных, а потом и межгосударственных конфликтов. Месть - это самое энергетически мощное человеческое чувство с самым, пожалуй, разрушительным потенциалом и именно поэтому функцию справедливого отмщения давно уже взяло на себя государство. А чем еще, по-вашему, должны заниматься такие весьма многочисленные силовые ведомства, как МВД, прокуратура, следственный комитет и суды? Правильно, восстановлением попранной справедливости, т.е. - возмездием. И возмездие, как нас учат великие мира сего, должно быть неотвратимым и справедливым, т.е. - равноценным.

А что может быть равноценным возмездием за унижение беспомощного старика, за публичное глумление над ним? Что, если по закону малолетний подонок или придурок (неизвестно, что хуже) неподсуден? Разве может какой бы то ни было разговор без свидетелей с уполномоченным по делам несовершеннолетних в глазах общественного мнения уравновесить преступление, им совершенное?

По любому общественно значимому событию, негативно оцениваемому большинством населения, кривая распределения общественного мнения всегда будет располагаться между пофигизмом и экстремизмом. И чем возмутительнее событие, тем сильнее общественное возмущение :) и тем сильнее реакция общества отклоняется в сторону экстремизма. А если, к тому же, реакция органов правосудия отсутствует или замедлена, правосудие в свои руки берет народ.

В общем-то, для России самосуд является в какой-то степени чем-то традиционным. Попробуйте вспомнить российские бунты, восстания и революции - пальцев на руках не хватит. А партизанское движение времен 1812 года и Великой Отечественной войны (кстати, оскорбленный Навальным ветеран был именно партизаном). Никогда народная память не предаст Емельяна Пугачева и Стеньку Разина. И всегда будет востребован пример Дубровского и графа Монте-Кристо. А почему? Да потому, что попранная справедливость должна быть восстановлена любой ценой. И если это не способно сделать государство, оно теряет свой авторитет, доверие и тогда за дело берутся активисты.

Я категорически не согласен с тем, чего требует для "народных мстителей" Владимир Соловьев. И в комментариях к его вышеупомянутому посту вы найдете множество мнений, которые я разделяю. Наказание и для недоросля, который на потеху "друзьям" унизил родного человека, уничтожил репутацию своей семьи, и для тех, кто поставил его на место, должны быть адекватными нанесенному ими вреду. Сам же Соловьев несчетное число раз повторял в адрес разных людей, политиков и целых государств, что нужно разговаривать с ними на том языке, который они понимают. Если они понимают только язык силы, значит его нужно освоить.

А вот кто действительно виноват в фантасмагорической ситуации с дедом и унизившим его внуком, так это некто Навальный, чей пример малолетний идиот воспринял, что называется, буквально, и правоохранительные органы, совершенно неспособные правильно (т.е. быстро, публично и соразмерно) реагировать на подобные провокации.