И снова о ментальных войнах

«Целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной — цивилизационной — основы общества противника. Я бы назвал этот тип войны ментальным».

Андрей Ильницкий, советник министра обороны России, о «ментальной войне» США против России.

Менталитет — склад ума, совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности.

Термин возник в исторической науке, однако в настоящее время часто используется в психологии, социологии. Понятие менталитета включает в себя взгляды, оценки, ценности, нормы поведения и морали, умонастроения, религиозную принадлежность и многие другие нюансы, характеризующие ту или иную группу людей.

Википедия.

Я уже высказывался о т. н. ментальных войнах, которые с нами ведет злой и коварный западный мир. Не буду повторяться и, если нужны подробности, рекомендую среди более ранних моих постов на этом канале найти и перечитать эти статьи (можно сэкономить время с помощью хэштега #ментальные_войны). Вкратце повторю основные тезисы:

1. Ментальные войны не являются чем-то новым для нас и мира в целом, просто раньше они назывались иначе — пропаганда, информационная война и т. д.

2. Термин «ментальная война» введен для того, чтобы начать новый отсчет, как бы с нуля, и чтобы действующая (уже больше 20 лет) власть не отвечала за провалы России в предыдущих раундах информационной войны.

3. Военная риторика и тезаурус конфликта, противостояния, действительно на какое-то время способствует объединению населения против «общего» врага, но ценой крайней поляризации мнений, невротизации общества и прекращения внутригосударственного диалога групп, являющихся носителями как крайних взглядов на текущую ситуацию в стране и мире, так и иных точек зрения.

4. Ментальная война в определении Андрея Ильницкого — это другое название войны гражданской, не достигшей ещё своей горячей фазы, когда социальный конфликт вспыхивает внутри страны. При этом неважно, кем этот конфликт инициирован — внутренними радикальными силами или силами внешними. Настаиваю на том, что ментальная война, это война именно гражданская. Просто представьте себе на минуту ментальную войну между странами? Представили? Поздравляю - эта война ведется от начала существования этих стран, и называется дипломатией.

5. Разжигание в обществе ненависти к носителям иных взглядов, ценностей и пристрастий — прямой путь к обострению «ментальной войны» внутри общества и перерастанию социального, идеологического или политического конфликта в войну гражданскую, которая ведется до полного уничтожения или искоренения одной из двух преобладающих «антагонистических» идей.

Таким образом, то, что Андрей Ильницкий, советник министра обороны России, «красиво» назвал «ментальной войной» США против России, на самом деле является попыткой США устроить в России государственный переворот и инициировать в России гражданскую войну. Чуть позже я собираюсь написать текст о том, что одна из таких попыток была предпринята американскими спецслужбами 17 июля 2014, в день, когда на востоке Украины был сбит тот самый злополучный малазийский боинг рейса MH17. Уверен (в том числе и в том, что это легко доказать), что истинной целью украинского Бука был самолет Президента России, который разминулся с боингом в считанных минутах. Называние попыток Запада отстранить от власти Владимира Путина и поставить на его место нового «горбачева» или лучше «ельцина» неустоявшимся в дискурсе термином лишь маскирует и запутывает, т. е. затрудняет реальное и объективное восприятие ситуации.

Попробуйте сами в текстах про ментальную войну, которую якобы ведет с нами запад, заменить словосочетанием «гражданская война», которая может иметь и, как правило, имеет внешних спонсоров и интересантов, и вы без помощи экспертов, самостоятельно, сможете правильно оценить все тренды и расклады сил в этом инспирированном социальном конфликте. Вот, нам довелось наблюдать крайнюю степень раскола американского общества, крайнюю до противозаконных действий разных социальных групп США против друг друга. Черные и цветные выступают против белых, «демократы» против республиканцев, секс-меньшинства против натуралов. Настолько крайнюю, что это дает нам основание называть происходящее гражданской войной. Но, в то же время, происходящие в России социальные процессы мы гражданской войной не называем. Зато в одном мы с американцами сходимся. Они называют виновными в своих проблемах Россию, а мы в своих — США.

Но это всё была «лирика», вступление к тому, что я сейчас вам попытаюсь объяснить.

Итак. Мы имеем процесс «промывания мозгов», наших с вами мозгов и, собственно, политический процесс, в котором принимаются политические решения, предпринимаются некие действия и попытки более или менее убедительно их объяснить и оправдать. Кто является действующими лицами этого процесса?

1. Политики. Т.е. политическое руководство, которое на высшем управленческом и законодательном уровне принимает решения, затрагивающие вопросы власти в стране. А также те политические силы, которые хотят принимать такие решения. Разного рода олигархов я тоже отношу к этой группе, несмотря на то, что лоббируемые ими решения относятся не к общественному благу, а к их частному интересу. Борьба за власть, которая происходит в этой группе, называется политической.

2. Лидеры общественного мнения. Т.е. пропагандисты, считающие себя журналистами, разного рода эксперты, политтехнологи и примкнувшие к ним медийные особы, осваивающие для себя новый рынок. Все они либо навязывают аудитории свое или рекомендуемое группой №1 мнение или продают своим политическим спонсорам свои известность и влияние. Борьба за общественное мнение, которая происходит в этой группе, называется информационной.

3. Остальные. Т.е. мы. Те, кого политики и лидеры общественного мнения называют то избирателями, то обывателями, то гражданами, то «политическим болотом», то «пушечным мясом». Борьба, которая происходит в этой группе, называется социальной. Крайней формой социальной борьбы, которая обычно сочетается с борьбой политической и информационной, является гражданская война.

Так кто же является целевой группой ментальной войны и к какому виду борьбы (политической, информационной или социальной) она имеет отношение?

Сложность этого вопроса усугубляется тем, что «изменение ментальной — цивилизационной — основы общества», любого общества, не только «общества противника», т. е. «взглядов, оценок, ценностей, норм поведения и морали, умонастроений, религиозной принадлежности и многих других нюансов, характеризующих ту или иную группу людей» происходит постоянно и непрерывно. Ну вот, к примеру, какие взгляды, оценки, ценности и пр. собирается уничтожить или изменить развязанная против России нынешняя «ментальная война»? Взгляды и ценности какого времени? Какого поколения? Взгляды и ценности поколения нынешних 20-летних, сформировавшиеся в 2014-2020 годах? Или взгляды и ценности сорокалетних, сформировавшиеся в «святые девяностые»? Или взгляды и ценности пятидесяти-, шестидесятилетних, которые помнят поздний советский ренессанс и перестройку? За какие-то 40-50 лет «взгляды, оценки, ценности, нормы поведения и морали, умонастроения, религиозная принадлежность и многие другие нюансы», характеризующие людей, проживающих на территории сначала СССР, а потом России и бывших советских республик кардинально менялись, как минимум, три раза. А до этого они менялись в 1961 году, в 1953 году, в 1941-1945 годы, а до этого в 1937, 1933, 1924, 1920, 1917, 1905 годах. Изменения были иногда катастрофическими, иногда победоносными для страны и общества, но всегда — существенными и социально-значимыми.

Каждые 20 лет, а то и чаще, в нашей стране начинали выращивать нового человека. Иногда мы сами, когда речь шла о «хомо советикус», иногда с подачи западных «друзей», если речь идет о «homo liberalis». Только вот до сих пор никто не называл процесс этих ментальных изменений ментальной войной. Не поздно ли спохватились, господа?

Если попытаться понять истоки, предпосылки и мотивы всех глобальных ментальных изменений, то в основе их мы увидим разочарование. Да-да, именно разочарование. Именно человек разочарованный начинает искать новые точки опоры для своих «взглядов, оценок, ценностей, норм поведения и морали, умонастроений и других нюансов». Человек, разочарованный властью, начинает искать новых политиков и новые варианты более справедливого устройства политической, экономической и социально-общественной жизни страны. В 1917-м россияне, разочарованные монархией, устроили республику. В 1937-м году разочарованные комитеты революционной бедноты азартно искали врагов народа. В 1991 году разочарованные тотальным дефицитом предметов первой необходимости и талонами на простейшие продукты питания, мы опрокинули СССР. А чем мы разочарованы сейчас? Не буду пересказывать подробно — интернет в целом и телеграм в частности забиты нашими претензиями к власти. И часто эти претензии, нужно признать, вполне обоснованы. Взять, хотя бы, пенсионную реформу, депрессивную и разрушительную для страны экономическую политику, деградацию социальных институтов, антигосударственное поведение элит.

Кстати, именно элиты были во все времена локомотивом, паровозом ментальных изменений. У нас любят говорить, что в России революции обычно устраиваются сверху. А интеллигенция, которая поставляет обществу бОльшую часть лидеров общественного мнения, является катализатором, проводником, рельсами этих изменений. Мы же — лишь вода в топке этого паровоза. И, чтобы паровоз отправился по пути, который проложила ему интеллигенция, вода должна быть доведена до кипения и превращена в пар. Это всеобъемлющий социальный закон — любые изменения в обществе продвигаются преимущественно с помощью конфликтов. Неуправляемые конфликты разрушают общество. Управляемые конфликты могут быть созидательными. Главное, если конфликт неизбежен, чтобы управление им осуществлялось грамотно и в интересах большей части своего общества, а не истеблишмента общества чужого.

В контексте вышеизложенного можно объяснить попытки патриотов перехватить управление конфликтом, инспирированным Западом и имеющим своей целью изменение вектора политического развития страны (как это было в 1990-е), путем перехвата повестки и добавления конфликту градусов общественного противостояния. Правда, пока это происходит на уровне «сам дурак», как-то по-детсадовски, что ли. А поскольку, как мы видим, главные политические акторы работают только на повышение, то большой социальный конфликт в России можно считать делом почти предопределенным. Если только в России не появится третья сила (не разновидность первой или второй, а именно третья), которая скажет «а plague on both your houses», что в русском переводе звучит как «чума на оба ваши дома!» Ну, т. е. нам нужен своего рода «лесник», который, наконец, разгонит на фиг тех, кто ведет ожесточенные бои за его избушку.

А о том, кто в России может оказаться в роли такого «лесника» и о том, как я выиграл свою «ментальную войну», я расскажу вам в следующем тексте.