О Юлии Навальной

Ну вот, жена Алексея Навального покинула Россию (по версии либералов не покинула, а просто улетела). Ну ладно, пусть улетела. Но тем самым снова привлекла внимание к своей персоне. А недавно в самолете она процитировала легендарный фильм "Брат 2". Ну, помните, знаменитую сцену в самолете "мальчик, водочки нам принеси". Правда, у неё это получилось так, что сразу вспомнилось другое - "иногда лучше жевать, чем говорить". Ну а нам это дало повод вспомнить то время, о котором фильм "Брат 2 " рассказывает. А заодно и его героев.

Итак, Данила Багров, герой чеченской войны. Это с одной стороны. С другой стороны, мы помним его по фильму "Брат" (1997 г), где он самолично вершил "правосудие" над бандитами, обидевшими его брата Виктора (тоже бандита). Их отец, кстати, был вором в законе. Фильм "Брат 2" вышел на экраны в 2000 году, но снимался в 1999-ом, как бы подводя итог всем "святым" (по версии Наины Ельциной) девяностым.

В фильме Данила Багров предстает в образе народного мстителя, борца с несправедливостью, как он её понимает. В 90 годы тема героя-одиночки, борющегося с организованной преступностью, вообще была востребована в мировом кинематографе. А в фильме "Брат 2" Данила Багров и его команда вообще сразились с международной мафией (половина действия фильма происходит в Америке). Методы борьбы - те же, путь к торжеству справедливости усеян трупами. Данила предпочитает решать проблемы с помощью обреза или пистолета и это сближает его с теми, против кого он борется. И, вспомните, кто такая его спутница, чьи слова повторила Юлия Навальная. Русская девушка, соблазнившаяся американской мечтой и ставшая в Америке проституткой на подсосе у негров. Но именно в её адрес Данила произносит знаменитую фразу "русские своих не бросают".

Именно с этой парочкой Юля и Алексей Навальные себя отождествляют (ну или из себя изображают). Но жизнь - это не кино. И если спроецировать сюжет фильма на реальную жизнь, то Данила Багров, чью роль на себя примерил Алексей Навальный, окажется особо опасным международным преступником, убивающим из-за денег, для которого его личный идеал оправдывает любые средства, который неизбежно будет объявлен в международный розыск и которому маячит, если в России, то лет 15 особого режима, а в штатах - пожизненное или смертная казнь. Ну а спутница... А что спутница? Шлюха - она шлюха и есть.

Мем, слово изобретенное оксфордским профессором Ричардом Докинзом в 1976 году, означает единицу культурной информации, элементарную частицу культурного кода. Это может быть фраза, образ, узнаваемая ситуация. "Я мзду не беру, мне за державу обидно", "барбамбия кергуду", "в чем сила, американец" - за каждый такой мем цепляется целый массив сопутствующих факторов - герои, сюжеты, приметы времени, как, кем и в каком контексте эти мемы использовались и т.д. Мемы практически невозможно переформатировать, а их употребление вызывает нужные ассоциации, позволяет быстрее достичь понимания и образно сформулировать новое сообщение. Мем в большей мере обращается к эмоциональному, закрепленному в подсознании опыту человека, чем к разумной составляющей личности. И, если не включать мозги, может использоваться для манипулирования людьми. Эта технология очень ярко описана в романе «В стране слепых» писателем Майклом Флинном.

Применительно к сцене в самолете, бездарную попытку воспроизвести которую предприняли супруги Навальные, использование этого мема лично на меня произвело скорее угнетающее, разочаровывающее действие. Во-первых, эта импровизация показала насколько они плохие актеры, особенно - Юля. Нужно было хотя бы порепетировать, время то было, и не нужно было делать это с такой серьезностью. Выглядит нелепо. Во-вторых, у этих двух разных сцен в самолете (в фильме и с Навальными) совершенно разный контекст. Большинство россиян прекрасно осведомлены о том, чем в Германии занимались супруги Навальные, и чем занимался в Америке Данила Багров. Сопоставление оказывается тоже не в пользу лидеров либерального протеста. И, в-третьих, эта постановка, по сути, является их саморазоблачением. Возможно, они действительно ощущают себя где-то там внутри героями фильма, борющимися за справедливость. Справедливость, как они её понимают, и которая, на деле, является производной от их эгоизма, тщеславия и зависти. Самое главное в этом саморазоблачении состоит в том, что они фактически декларировали свой метод борьбы, в котором цель оправдывает любые средства. Вообще-то, использование таких методов всегда и везде называлось экстремизмом. И разыгранная ими сцена в самолете наглядно констатирует их экстремистскую сущность. Что Навальный своим поведением в суде по делу об оскорблении ветерана лишь подтвердил.

Но это я так, обрисовал мизансцену первого акта драмы "возвращение Навального". Теперь же перед нами очередной акт этой псевдополитической фантасмагории. Юля Навальная покинула Россию. Возникают вопросы: Почему? Для чего? Что за этим последует? Почему Юля не присутствовала в суде по делу об оскорблении ветерана? И почему, в условиях, когда к ней приковано внимание всех СМИ мира, она не высказалась по поводу поведения в суде своего супруга?

Могу предложить единственную внутренне непротиворечивую версию событий.
Очевидно, что Навальный сливает либеральный протест в России. Другой вопрос - по какой причине? Является ли он психически больным, он просто невоспитанный гопник и хам или, может быть, двойной агент, выполняющий установку ФСБ? Это, по сути, не важно. Важно, что в настоящее время персона Навального дисредитирует либеральный протест. Это очевидно мне. Это очевидно многим здравомыслящим людям в России. И это, очевидно, поняли кураторы Навального из западных спецслужб (а они существуют - этот факт можно считать доказанным). Они и вызвали Юлю, чтобы внести корективы в тактику протестных действий. Кроме этого, наверняка существуют дела, которые а Европе может урегулировать только Навальный или его законный и полномочный представитель (ну, там, закрыть счет в одном банке и открыть в другом, оформить собственность на недвижимость, гражданство и т.п.). Именно это, а не мифическая угроза жизни Юли в России и сподвигло её в условиях жесткого карантина и закрытых границ покинуть Россию.

Ну а то, что Юли не было в суде, можно объяснить либо тем, что не все так счастливо в семье Навальных, либо тем, что кто-то, кому Юля безусловно доверяет или вынуждена подчиняться, ей это просто отсоветовал.

Да, и насчет безопасности Юли в Европе и России. Юля и Алексей Навальные - инструмент западных спецслужб, который они применяют против России. И это установлено с максимально достижимой достоверностью. Устранение Юли - это лишь один из способов применения этого инструмента. А потому - и в России и в Европе её жизнь полностью находится в руках ЦРУ и МИ6. Соответственно, всё, что с ней произойдет, пока она на свободе - это сфера их ответственности. В отличие от Алексея Навального, за жизнь которого отвечает УФСИН. Ну а что это значит - думайте сами. Не исключаю, что нахождение Юли под полным контролем западных спецслужб в Европе (по простому - в заложниках) является ещё одним способом давления на Алексея. И, кстати, спросите сторонников Навального - где сейчас находятся его дети.