"Да и Гитлер, кстати, был лично очень смелым человеком". ©Соловьев В.Р.

Это буквальная цитата из прямого эфира Владимира Соловьева. Именно эта фраза разделила мир на За и Против. За Соловьева и Против Соловьева. Я предпочитаю в этой ситуации иметь свое особое мнение. Давайте разбираться.

Итак, что касается контекста, то с ним всё в порядке. Соловьев перечисляет нацистских преступников без какой-либо "глорификации", не скрывает своего крайне негативного к ним отношения и сравнивает с ними г. Навального, резюмируя, что тот ещё хуже, чем Гитлер. Всё чётко, всё вроде бы сходится. Почему же остался этот осадочек? Я думаю так:

Мы живем в стране, в которой по результатам последней большой войны, Великой Отечественной, погибло почти 27 млн. человек. Из них около 8 млн. - это бойцы Красной Армии. Т.е. остальные почти 19 млн. - это мирные жители - женщины, старики и дети. Они целенаправленно уничтожались всей силой фашистского государства. Отдельная статья - Холокост. Физическое уничтожение евреев было, наверное, главной частью национальной политики нацистов. Гитлер несет за эти зверства и преступления против человечества персональную ответственность. Это имя воплощает для русского человека Абсолютное Зло. А Абсолютное Зло по определению целостно и неделимо. Именно поэтому любые попытки найти в образе Гитлера что-то, что не соотносится с этим Абсолютным Злом, могут вызвать то, что называется когнитивным диссонансом. Т.е. употребленные рядом со словом Гитлер В ЛЮБОМ КОНТЕКСТЕ слова "смелый" и "доблесть" в российском обществе просто неуместны. Т.е. сказать про Гитлера, что он смелый и доблестный, значит нанести удар по нашей системе ценностей. Все отговорки, что мы воевали с умным и сильным врагом и от этого наша Победа стала ещё ценнее - от лукавого. Никакое проявление "уважения" к Гитлеру в нашем обществе недопустимо. Стандарт отношения к Гитлеру, я считаю, задан Михаилом Роммом в его бессмертном фильме "Обыкновенный фашизм" 1965 года. У меня после просмотра этого фильма язык бы не повернулся назвать Гитлера ни доблестным воином, ни смелым человеком. Совокупность того, что мы о нем знаем не позволяет мне это сделать.

Ладно, поехали дальше. Владимир Соловьев, безусловно, является одним из лучших российских современных журналистов. Соловьев, безусловно, много делает для укрепления Российского государства. И врагов России он громит в своих эфирах как никто, можно сказать, без оглядки на последствия и угрозы в его адрес. Именно поэтому враги его так ненавидят и пытаются использовать любую его оплошность для дискредитации и компрометации. Как они это делают сейчас. Владимир Соловьев - опытный ветеран информационной войны, которую ведет против России и против журналиста лично коллективный Запад. У него каждый день несколько эфиров, да ещё и соцсети. Может человек в такой ситуации совершить ошибку? Я считаю, что может. Только в этом случае кодекс профессиональной этики требует свои ошибки признавать. По возможности быстро и исчерпывающе. Сказал, бы, что был неправ, употребив по отношению к Гитлеру понятия смелый и доблестный, и инцидент был бы исчерпан. В ЗАРОДЫШЕ! А что получилось? Упорствуя в своем праве на свободу слова и мнения, он, де-факто, устроил вселенский кипеж. Его объявляют персоной нон грата главы государств, пусть карикатурных, давно дискредитированных, но это вынуждает вступится за журналистов не кого-нибудь, а официальные лица МИД России. Этот кипеж и есть доказательство совершенной Соловьевым ошибки. Не хватало теперь, чтобы Президент за него вступился.

Да враги действуют подло, непорядочно, коварно... Но не нужно давать им повод действовать.

Такое вот оно - мое особое мнение по этому вопросу.