Что делать, если ваши близкие ПутиZАднулись

Эта тема настолько обширна, что не может уместиться в одной статье или одном видео. Главная задача этого материала – сохраниться ваши нервы в борьбе за умы ваших близких. Даже не старайтесь пытаться переубедить людей в социальных сетях, эти методы работают только в личном разговоре.

Вместо предисловия

Персонально для меня это сложная и личная тема. Когда ты видишь, как друзья, близкие и знакомые в один момент начинают кричать Za Путина, Zaщитим родину, хоть на неё никто не нападал. В этот момент вас начинают захлестывать эмоции и вопросы:

• Откуда в мире столько идиотов?
• Как же они купились на идеи фашизма?
• Неужели они настолько тупы, что не понимают элементарных вещей?

Вариантов здесь много. Начиная от того, что они действительно искренне любят фашизм и ксенофобию. Заканчивая тем, что они просто не готовы столкнуться с реальностью. Расскажу личный опыт и что я делаю в этой ситуации. В первую очередь Вы должны принять решение за себя ответив на несколько вопросов:

• Готовы ли вы продолжать общение с человеком несмотря на его позицию выводя её за скобки? Я говорю про конкретного человека, а не про всех.
• Готовы ли вы смириться с тем, что при попытке обратить его на сторону света, у вас ничего не получится?
• И третий главный вопрос. Нужно ли вам это в принципе?

Если хотя бы на два из этих вопросов вы отвечаете ДА, то можете продолжать читать этот проект. В противном случае, этот проект просто не для вас, а людей можете отправить просто в след за руzzким военным кораблем. Дней за 55 они дойдут.

Берегите сердца Путиноидов. Правило первое

Представьте, что вы пытаетесь доказать глубоко религиозному человеку, что бога нет. Единственно, чего вы добьетесь своими доказательствами – это истерика, что вы все безбожники, которым срочно нужно покаяться, в храм сходить. Так и с теми людьми, что клюнули на крючок фашизма. Факты их не интересуют. А признать, что они были не правы – это перечеркнуть все то, во что они верили все эти годы. Верили, что Россия – это единственный оплот дружелюбия и просвещения. Верили, что все хотят на них напасть и они на светлой стороне. Верили, что лидер за которого они голосовали на выборах или просто молчиливо поддерживали, заботится о судьбе не только россиян, но и всего мира.

А вы пытаетесь им доказать, что все эти годы они поддерживали фашизм. Что благодаря им сейчас погибают дети в Украине. Что прихвостни царя разворовали всю Россию и отобрали десятилетия развития. Фактически, что во всем этом ужасе виноваты они и что на их руках кровь мирных украинцев. Признать это они не могут чисто психологически.

Второй же фактор заключается в том, что это ваше мнение. А не их собственное.

В такой ситуации кажется, что ситуация вообще безвыходная. Но практика показывает, что это не так. Однако приготовьтесь, что работа будет долгая и без гарантированного результата.

Главное помните, что общаться с этими людьми вы должны максимально уважительно и спокойно. Они примут новую концепцию фактов без кривой призмы и розовых очков только если это будет их идея. Можете вспомнить фильм Начало или, как он зовется в оригинале (Inception).

Третий фактор самый значимый и самый сложный для преодоления. Мышление. Мышление – это не то, чем мы обладаем по праву рождения. Это навык и ремесло, которому нужно учиться. Поэтому единственный вариант победить в споре – это подарить зачатки мышления вашему оппоненту. Да, вы не сможете рассказать ему про то, как устроена логика за 10 минут. Не сможете рассказать обо всех когнитивных искажениях нашего восприятия. И не сможете быстро объяснить принципы исследования, чтобы они взяли эти модели на вооружение. Но то, что Вы сможете – это задать вопрос, на который нет простого ответа. Тут вашему оппоненту придется включить мозг или закончить разговор.

Все, что вы скажете, будет использовано против Вас

Абсолютное большинство людей поддерживающих войну транслируют эмоциональные идеи государственной пропаганды. Именно на эмоции и символы воздействует пропаганда.

Символы

• Объединение понятия Русь и Россия с целью умаления украинской государственности
• Победобесие и постоянный возврат к истории героизма прошлых лет, которым оправдываются любые последующие войны. Если мы когда-то победили фашизм, то значит любая война в дальнейшем – это война за правое дело
• Псевдовеличие. Если мы сильнее, значит мы правы. Вечные рассказы про то, как мы можем уничтожить всю планету становится оправданием для любых кровавых и омерзительных действий.

Эмоции

• Вы посмотрите, там одни фашисты.
• Воси-имь лет они издевались над населением Донбаса.
• Зеленский – это нацист, клоун и наркоман.
• Они сволочи, даже мальчика на доске в Славянске распяли.
• Украина не настоящая страна и все её территории ей подарены.
• Украинцы устраивают заград отряды. Это настоящий фашизм.
• Вокруг одни фейки.
• Сейчас нельзя критиковать власть и армию. Это наша страна. Мы патриоты.
• Весь мир против нас

Пишите в комментариях подобные высказывания людей. Мы шаг за шагом будем использовать всю их идеологию против них же. Методика чертовски проста. Вы внимательно их слушаете, а потом задаете вопрос, который заставит их перевести из разряда эмоций в размышления на тему фактов. Вы не навязываете им факты, свое мнение. На этом этапе они не готовы его воспринимать.

Ирина Якутенко рекомендует бороться с пропагандой их же методами – эмоциями. Искренне люблю её и уважаю, как биолога. По случаю хочу порекомендовать прекрасную книгу «Воля и самоконтроль». Но конкретно в этом вопросе я с ней не согласен. Мое несогласие основывается ни личном опыте применения такой технологии. Единственное, что вы получаете, когда показываете картинки братских могил, разбомбленных городов – это отказ воспринимать реальность. А если вы находитесь на территории России, так вам за это еще и 15 лет впаять могут. Вам будут кричать, что это фейки, провокации и что их родненькая армия так поступать не может.

Модель: 1. Заявление - 2. Вопрос - 3. Ответ - 4. Вопрос - 5.Вопрос- 6. Основа + Факт + Вопрос - 7. Не знаю - 8. Выход

Выглядит страшно, но все разберем.

Нельзя пытаться впихнуть в идеологизированную голову факты, пока их у вас не спросят. Поэтому Вы должны внимательно слушать и задавать вопросы до тех пор, пока Вас не спросят о факте.

1 Заявление

Да ты посмотри, там в Украине одни фашисты. Режим. Они издеваются над людьми и мы их должны освободить.

2 Вопрос

Ты говоришь, что там фашисты. Я вообще слышал такое слово, как фашизм. Но ты можешь мне объяснить что такое фашизм, какие у него особенности, признаки, чтобы я точно понимал, что ты имеешь ввиду?

3 Ответ

Скорее всего вы человека уже тут посадите в лужу. И есть два варианта. Или будет формат: Ну ты совсем что ли дурак, что не понимаешь. Либо другая форма мычащего непонимания вопроса. Может быть какой-то ответ формата. «Ну война была, немцы там...»

Задайте вопрос еще раз. Мягко, аккуратно.

4 Вопрос

Так какие отличительные признаки у фашизма? Как нам отличить фашизм, нацизм, от какой-то другой формы?

Пожалуйста, не давите на человека. Возможно, в этот момент он думает второй раз за неделю. Для неподготовленного мозга это чертовски тяжело. В этот момент люди испытывают физический дискомфорт.

5 Вопрос

Вам нужно добиться, чтобы человек задал вопрос вам. Скорее всего он будет с какой-нибудь издевкой и надеждой, что вы будете умничать. Например: «Ну хорошо, что такое фашизм?».

6 Основа

В этот момент нельзя поддаваться на соблазн показать свою эрудицию. Скажите:

Я вижу, что мы оба плохо разбираемся в вопросе. Давай посмотрим вместе.

Таким образом вы перестаете быть оппонентом и становитесь как бы на одну строну конфликта. Это та основа, которая позволит Вам вести диалог без истерик.

У вас уже должен быть подготовленный материал по публичной ссылке из источника, который ваш оппонент может считать авторитетным. В противном случае, могут быть проблемы. (Такие источники мы будем коллекционировать)

Изучив основу спора, вы дальше начинаете исследовать вопрос:

• Попадает ли под определение фашизма то, что происходит сейчас в политической системе Украины
• Есть ли примеры других стран, которые были пропитаны фашизмом
• Какие страны еще подходят под эти критерии

6 Факт

Парадокс заключается в том, что в этот момент его не стоит закидывать еще фактами, опровергающими его догму. Рано. Факт может быть таким.

Кстати, если говорить на тему фашизма, я слышал такую историю про послевоенную Германию. Что после войны оставалось очень много людей в Германии поддерживающий, что почившего Гитлера, что идеи национал-социализма. И когда им показывали кадры из концентрационных лагерей, они просто не верили. Говорили, что это все проделки голливудских киношников, что их светлая армия не могла так поступать и что они освобождали от режимов соседей, но режим победил...

Просто понял, что вся эта ситуация немного напоминает мне то, что происходит у нас сейчас в России. Вдруг все это не проделки киношников, а просто мы купились на ужасные идеи, как и немцы 40-х. Будет страшно однажды проснуться и осознать, что все это время ты был на стороне зла. И знаешь, что самое страшное. Я не могу найти ни одного рационального объяснения, почему это не возможно чисто так, гипотетически.

7 Не знаю

На самом деле это время для паузы. Кому-то на шестом блоке вы можете добавить вопрос: «А ты?». Кому-то нет. К сожалению, не универсального рецепта. Я лишь стараюсь пока показать принцип. Здесь Вам нужно поменяться местами с оппонентом моделями вашего привычного спора, когда вы закидываете его фактами, а он отвечает эмоциями. Чтобы он начал закидывать вас псевдофактами, а вы – действовали по ситуации.

Как только он широко откроет рот. Перебейте его. Это некрасиво, но необходимо.

8 Выход

Нет, все не хочу. Сейчас мы или будет делать какие-то выводы без фактов, основанные на своих чувствах. Или нам придется проверять все с самого начала и мы потратим десятки часов, чтобы разобраться детально в ситуации. Всегда все не однозначно (упоминаем их же присказку). Особенно когда речь идет о таком вопросе. Давай оставим как есть.

Что может произойти дальше? С учетом того, что людям опьяненным пропагандой очень важно оставить за собой последние слово. Оппонент будет стараться продолжить разговор. Что тут можно сделать?

Нет, давай пока оставим все. Дело в том, что я как человек считающий себя хоть немного образованным, обязан все подвергать сомнению, искать опровержения, чтобы подтвердить свою позицию их не найдя. Я сейчас к этому не готов. А человека, который не сомневается, очень просто обмануть. Ведь так?

Если человек уводит тему, добейтесь от него ответа на простой вопрос и согласие с Вами. Аргументом может выступить все что угодно, кроме: Не перебивай, я тебя не перебивал. Это уже эскалация, которая вам не нужна.

Подожди, я просто боюсь потерять мысль. Если я должен все подвергать сомнению, чтобы меня не обманули, то это я должен делать и с позициями сторон спора. Это займет много времени. Слепо верить во что-то я не готов. Лично мне хотелось бы верить фактам. А проверенных фактов у нас с тобой пока особенно нет. Давай пока оставим. Лучше расскажи...

Добейтесь завершения темы. Если вдруг разговор зашел по новой спирали. И вам начали сразу закидывать в топку разговора что-то формата: Ты посмотри, они даже мальчика в Славянске распяли. Они нацисты, это факт и все это знают. Тут или можете идти с самого начала. Или начать задавать вопросы формата:

• Это проверенная информация
• Кем проверенная и как
• От куда он это знает точно

Так можно поступать только с оппонентом максимально психологически устойчивым, который сохранил самообладание к текущему моменту. Это редкость. Большинство людей вы просто доведете до истерики таким форматом и обнулите всю проделанную работу.

На мой взгляд лучше вернуться к пункту 8 ВЫХОД

Знаешь, я слышал про это. Но я не видел видео, достаточных свидетельств было ли это или нет, если да, то что именно это было. Не получилось ли так, что кто-то представился свидетелем просто для быстрой славы. Поэтому и предлагаю пока отложить это разговор.

Чего вы добились?

В глобальном вопросе пока не много. Но вы зародили в человеке несколько сомнений, которые он может рассматривать дальше, а может быть и нет.

1. У него будет подгорать, что разговор пошел не по плану и он будет возвращаться к нему в своих мыслях, чтобы понять, как же все-таки убедить такого идиота, как Вы.
2. Однажды он может начать искать доказательства фактов, что он прав и тут случится чудо, т.к. он найдет только опровержения.

Задавайте вопросы, пишите с какими проблемами вы сталкиваетесь, будем искать совместные решения.