ПОСЛЕ КРИПТЫ

Гиперфинансовый мир криптовалют и Web3 - лишь одно из применений блокчейна. Пора изучать более широкие возможности, которые могут появиться благодаря публичным реестрам.

Немногие слова вызывают столько разногласий, как "крипта". Скажите его, и половина зала уйдет из принципа, часть недовольно шипит, а некоторые подтягиваются ближе, причем настолько, что чуть не на шею залезают.

Криптовалюта - это громоотвод. Линия на песке. Технологический рок-н-ролл, который разделяет интернет-поколения. Но почему? Что именно мы обозначаем, когда используем слово "крипта"?

Услышав чье-то объяснение криптовалют, можно почувствовать себя в ловушке непонятного сна, из которого нет выхода. Связанная с ней политика не проще: она одновременно гиперкапиталистическая, с крайним вниманием к рыночным ценам, и квазисоциалистическая, предлагающая сообществам людей программное распределение собственности и права голоса.

Криптовалюта выглядит как скам-машина. Любой Очень Онлайновый человек каждый день сталкивается с мошенниками, "Web3 Is Going Great", ухмыляясь, собирает самый свежий скам, каждый инцидент там тупей предыдущего. Ну а те проекты, которые не пытаются тебя кинуть, кажутся большинству в лучшем случае безвкусными и идиотскими. Немногие смотрят на "Скучающую обезьяну"* и видят шестизначную стоимость. Они видят шесть степеней заблуждения.

Я заинтересовался криптовалютами и лежащей в их основе технологией - реестрами, называемыми блокчейн, - в 2017 году, вскоре после ухода с поста генерального директора Kickstarter. Я писал книгу, в которой выступал против финансиализации общества и призывал к созданию более плюралистической культуры с более широким спектром ценностей, таких как сообщество, устойчивость, лояльность и доверие. Мои исследования потенциальных путей, которые могли бы привести к такому обществу, привели меня к тому, что блокчейн мог бы стать инструментом для этого. Тот же механизм, который позволяет существовать токенам, можно использовать для распределения и создания товаров в соответствии с любой формой стоимости - финансовой или нефинансовой.

(Чтобы привести пример этой идеи до появления Web3, в 2014 году Адель экспериментировала с распределением билетов среди фанатов на основе алгоритмического измерения лояльности, а не того, кто мог бы заплатить больше. Это было сделано с использованием собственных инструментов Web2, но я представляю себе подобные эксперименты в более широком применении с использованием публичного реестра).

Для человека, изучающего структуру стимулов и опасности гиперкапитализма, технология блокчейн казалась одним из немногих практических путей к "лучшему" (мое определение: более плюралистичному, менее финансово зависимому) миру.

Крипта поддерживала эту репутацию до недавнего времени. Она даже попала в книгу писателя-фантаста Кима Стэнли Робинсона (Kim Stanley Robinson) "Министерство будущего" как часть решения проблемы выбросов СО2. Но твиты, ковровые дорожки и толпа любителей Понци настолько обосрали ее репутацию, что на днях Робинсон выступил с докладом, в котором, по словам тех, кто его смотрел, сказал, что жалеет о том, что включил криптовалюту в книгу, назвав ее "фродулентным скамом" (конечно, "a fraudulent scam" переводится немного иначе, но это так прикольно звучит, что я решил оставить — прим.ред.).

Защитники крипты (в том числе Мэтт Дэймон) настаивают, что каждая новая технология сначала сталкивается с противодействием, но в долгосрочной перспективе — выгодно быть первопроходцем. Есть много анекдотических свидетельств в поддержку этих утверждений. А еще бывает, что то, как технология используется вначале, и ее конечное применение могут серьезно отличаться. Например, через 30 лет после изобретения кинопленки кто-то впервые попробовал рассказывать с ее помощью истории - до этого кинопленка использовалась в основном для демонстрации самой технологии и не имела большого значения для обычного человека. Только после того, как появилось соответствие между технологией и средой, она стала убедительной, и ее перспективы были реализованы.

В то время, когда криптовалютные рынки резко падают, стоит задуматься, может ли то же самое произойти с блокчейном и связанными с ним технологиями. Сегодня мы приравниваем к крипте все, что связано с блокчейном. Но хотя "криптовалюта" может быть первым приложением, использующим блокчейн, то, что придет после криптовалюты, может быть более важным.

Последние 18 месяцев я глубоко погрузился в мир того, что иногда называют "Web3", став соучредителем стартапа, работающего на блокчейне. По мере углубления в это пространство - посещения мероприятий, прохождения программы акселератора - мое восприятие и понимание менялось. Одно из открытий произошло, когда я понял, что три термина, которые люди часто воспринимают как синонимы - криптовалюта, блокчейн и Web3 - это разные понятия.

• КРИПТА, сокращение от слов "криптография" и "криптовалюта", относится к цифровым и виртуальным валютам, выраженным в форме токенов, которые управляются на блокчейне, включая NFFT, токены управления (governance) и токены пользы (utility).
• БЛОКЧЕЙН - это публично управляемая база данных, обеспечивающая прозрачность транзакций и приложений. Это базовая технология, которая делает возможными как криптовалюты, так и Web3.
• WEB3 - это целая вселенная продуктов, в основе которых лежит технология блокчейн, и которые часто включают такие функции, как NFT, токены и другие объекты, которые могут появиться в цифровом кошельке.

Спуск в кроличью нору этого мира может сбить с толку. По мере того, как я пробирался туда, я постоянно напоминал себе о необходимости сосредоточиться на том, что я знаю, что реально, а не на том, что люди хотят считать реальностью. Было много разговоров о конкретной технической инфраструктуре, а также прогнозов о том, как, например, DAO перевернут мир. Я научился обращать внимание на первое и игнорировать второе. После 18 месяцев обучения и фильтрации с помощью этой линзы я не смог не заметить три перемены, ставшие возможными благодаря блокчейну:

1. Снижение привязки к платформе

Благословением (для компании) и проклятием (для клиента) большинства предприятий Web2 является блокировка - ваши самые важные данные остаются на платформе, где вы их создали. Рыночная сила вселенной Meta/Facebook опирается на эту динамику. В отличие от этого, данные Web3, по большей части, не зависят от платформы. Большинство действий, выполняемых с помощью Web3-совместимых инструментов, приводит к тому, что в вашем цифровом кошельке - защищенной папке, которая навсегда принадлежит вам и совместима с другими сайтами и платформами, - появляется некий токен, как свидетельство.

Мир, в котором все больше пространств строится на рельсах Web3, - это мир, в котором зависимость от платформ значительно ослабнет (но, конечно, не исчезнет окончательно), как хорошо показано в этом отличном эссе для Dirt, написанном Эйлин Исагон Скайерс (Eileen Isagon Skyers) из Friends With Benefits. Исключительное эссе основателя Zora Джейкоба Хорна (Jacob Horne) "Гиперструктуры" - еще одно замечательное исследование того, как выглядят различные цифровые пространства в постплатформенном мире.

2. Распределение права собственности и влияния за пределами организации

Ценность большинства платформ Web2 в контенте, созданном людьми: например, миллионы видеороликов на Youtube. Несмотря на это, криейторы почти никогда не являются совладельцами платформ, которые они используют, если только не покупают публичные акции компании. Хотя некоторые авторы нашли косвенные способы извлечения прибыли из своих подписчиков через партнерки и прочее блогерство, во всех предыдущих воплощениях Интернета редко можно было увидеть, чтобы платформы напрямую вознаграждали членов сообщества и авторов каким-либо реальным способом. Кроме тотализаторов разве что.

Платформы, конечно, не делились прибылью с создателями и не парились по поводу интересов сообщества. Это не считалось хорошим тоном. А точней, это вообще не рассматривалось. Но платформы и сети, построенные на блокчейне, могут раздать свои токены среди всем желающим, будь то основатель, штатный сотрудник или ценный член сообщества. Представьте себе, если бы Bandcamp была компанией, основанной на Web3 - может быть, часть доходов от ее недавней продажи Epic Games была бы распределена среди художников, фанатов и лейблов, а также сотрудников и основателей, которые делают Bandcamp таким замечательным?

3. Постоянное агностическое* архивирование

В последние годы в англоязычной научной литературе, посвящённой нейробиологии и психологии, это слово использовалось для обозначения «непостижимого». В англоязычной технической и маркетинговой литературе «агностицизм» также может означать независимость от некоторых параметров, например, «платформно агностический» (платформно независимый).

Наши жизни в Интернете более хрупки, чем мы думаем. История моей жизни изложена на сайте ystrickler.com, личной веб-странице с неструктурированными данными, которая исчезнет в тот момент, когда я перестану платить Squarespace за ее размещение. Что произойдет с этой историей после моей смерти? Исчезнет ли она? Могу ли я отправить свое наследие в вечность по автобиллингу?

Нам не нужно полагаться на бесконечные кредитные карты или Wayback Machine, чтобы рассказать будущим создателям и поколениям историю нашей работы. Поскольку блокчейн - это гигантский публичный реестр, он позволяет обеспечить независимое постоянное хранение и проверку подлинности, что будет становиться все более важным, чем старше и больше становится Интернет. (Просто попробуйте поискать в сети дни славы MySpace или Vine - оба давно прошли). Не все должно быть постоянным, но многое - включая каталоги вещей, созданных авторами, - должно. Как отмечает Виталик Бутерин в недавнем эссе, посвященном нефинансовым вариантам использования криптовалют, "блокчейн - это просто очень удобное место для хранения вещей".

Эти три принципа являются центральными для ряда проектов Web3. Они также являются центральными для Metalabel, стартапа, соучредителем которого я являюсь, который предоставляет знания, ресурсы и инструменты для творческих коллективов, а также помогает новым и существующим коллективам сотрудничать и выпускать работы в широкий мир.

Мы строим вокруг этих принципов не потому, что хотим запустить криптовалютный токен, который отправится на Луну. Мы строим Metalabel на них, потому что нам трудно понять, зачем в 2022 году создавать веб-продукт, который запер бы работу создателя в замкнутом саду, который не предлагал бы полезности за пределами наших стен и не делился бы ценностью с людьми, которые ее создают. Это радикальные и важные цели - радикальные в том смысле, что многие криптовалютные скептики согласились бы с ними, если бы система была иной. Но раз все эти вводные собрались в криптовалюты, многие стараются избегать всего этого.

Не глядя отвергать любой проект, который касается блокчейна, потому что он имеет общую структуру с криптовалютами, - все равно что не замечать леса на лесозаготовках. До тех пор, пока все, что касается публичных реестров, считается мошенничеством и частью какого-то антиутопического будущего, количество ответственных людей и команд, которые чувствуют вдохновение для вдумчивого изучения проектов, выходящих за рамки ограничений наших систем Web2, будет небольшим.

Чтобы изменить это, нам нужен способ правильно говорить об этом пространстве. Мы должны различать криптовалюты как специфический набор опыта и продуктов и более широкие возможности, которые могут и будут появляться благодаря общим публичным реестрам. Со временем и в процессе созревания могут появиться различные категории продуктов и сценарии использования. Криптовалюта, как мы определяем ее сегодня, может оказаться первым исследованием более крупной структуры публичных блокчейнов, лежащих в основе общей инфраструктуры, постплатформенного опыта и более коллективно принадлежащей и управляемой цифровой вселенной, чем та, которую мы имеем сегодня. Значимые культурные проекты, такие как Water & Music и Songcamp; коллекции, которые открыты и позволяют сообществу проявлять творческий подход, как Loot и Nouns; и инициативы, которые финансируют общественные блага, как Gitcoin, показывают, что блокчейн открывает новые значимые способы сотрудничества и разделения собственности и вознаграждений.

Сказать, что есть "после криптовалют" - это не значит призвать к концу криптовалют или дискредитировать проекты в этой области. Это означает, что существуют потенциально революционные и вполне обоснованные причины для создания инструментов, основанных на публичных реестрах, которые связаны не только с деньгами. Наше мышление должно развиваться.

Художник и писатель Мэт Драйхерст (Mat Dryhurst) часто говорит критикам блокчейна: "Скажите мне, за что вы голосуете". Если вы против всех технологий, связанных с блокчейном, тогда вы выступаете за нынешнее состояние и структуру собственности в интернете? За что вы голосуете, а не против чего вы?

Это хороший вопрос. В Metalabel мы выступаем за творческое сотрудничество. Мы за то, чтобы платформы принадлежали сообществу. Мы за создание значимых, постоянных каталогов нашей работы. Мы за плюралистическую культуру, в которой многие ценности и способы оценки творчества и человеческой деятельности воспринимаются как законные и глубоко укоренившиеся в окружающем нас мире. Мы за использование технических и социальных инфраструктур, которые помогают создавать ценности для нас самих и для сообществ.

Мы можем ошибаться во всем этом. Каждый из нас может быть уверен лишь в очень многом. В 70 процентах симуляций Web3 может оказаться антиутопией. Но то, что текущая версия веба нуждается в исправлении, не должно закрывать нам путь к созданию новой.

Оригинал статьи

Напомню, что текст оригинала может отличаться от перевода. Конкретно в этом почти ничего не трогал, вообще почти ничего.

Мой канал, где пишу, перевожу, делюсь, учусь, учу, ворчу: https://t.me/pseudointellectualshit

Спасибо за то, что читаете и делитесь. Мне это очень приятно.
Ом мани падме хум.