Про размышления

Привет, мой одинокий случайный читатель.
Ты, наверное, знаешь, что в описании к моему каналу написано, что он про БДСМ и всех-всех-всех. Вот сегодня текст, скорее, про этих всех-всех-всех. И он такой, больше поговорить-поразмышлять, а не про факты. Тем более, что мне уже несколько лет в разных комментах гневно пишут, что мол, нет мыслей автора.
Вот тебе мысли автора.

Приступим.

В последнее время я вступил в целый ряд полемик. Полемика за номером один, под общим названием: "субкультуру захватили кинкстеры".
На мои скромные попытки отметить, что захват кинкстерами кинкстеров выглядит как-то не очень логично - мне ответили, что сейчас слово "кинкстер" поменяло свое значение.
Кинкстерами называют не тех, кто про боль и власть, а те кто про затейливо потрахаться.

Я это отметил и дальше пошел. Про себя подумал, что вот это "про боль и власть" - это разве не про затейливо потрахаться (читай - удовлетворить сексуальную девиацию)?

Полемика за номером два была уже на тему "эгалитаризма в Дс".
Оказывается, есть Дс каноничный и есть эгалитарный. Ну, равноправный стало быть. Т.е. есть некий правильный "тру Дс" и "некий эгалитарный Дс".

Эгалитарный Дс, т.е. равноправный Дс - это, оказывается, такой Дс, в котором Верхний партнер очень сильно ограничен, а у нижнего партнера на всем протяжении отношений сохраняются все установленные ей ограничения, вне зависимости от причин такой установки.

А тру Дс - это такой Дс, в котором патриархальные отношения, т.е. Мужчина - единственный лидер, доминант, значит. Сабмиссив (обязательно женщина) снимает все ограничения, ну потому что так хочет Мужчина, значит, и Доминант.

На мои попытки отметить, что Верхними партнерами в Дс могут выступать и женщины. И как с ними связаны патриархальные отношения в этом случае? Я получил ответ - мол, это вообще ФД, туда лезть не надо.

А на попытки заметить, что никакие ограничения нижнего партнера не могут быть сдвинуты, без инициативы нижнего партнера. Мне сказали, что я ничего просто не понимаю.
Ну и я таки действительно не понимаю, как же связаны БДСМ и насилие, манипуляции и шантаж.

Страшно подумать, что было бы, если бы я спросил про партнеров одного пола. Как это было у бравых ребят из Old guard leather community, ну т.е. у тех, благодаря кому БДСМ и появился в известном нам виде.

И вот я смотрю на трискель, который, от частого его поднимания, стер уже не один флагшток.

Где же в трискеле есть разделение на ФД и МД? Где в трискеле место, для разделения "эгалитарного Дс" и "тру Дс"? Где это все?

И хочется сказать этому символу: "Как же тебя, старина, помотало-то. Ты как старая книга, которую держат на видном месте, на которую каждый второй ссылается, но давно никто не открывал".

Что в связи с эти хотелось бы.

Знаешь, мой одинокий случайный читатель, я сделал вывод:

в ру-БДСМ слишком мало сексуальных девиантов.

Внезапное, да?

Люди в рамках разных субкультур весело выражают нестандартную сексуальность.
Выражают по обоюдному согласию, с партнерами нужного им пола, нужного им количества, нужными им способами. Тихо делятся на свои песочницы: вот ЛГБТ - сюда, а любители свинга - сюда, а любители разных групповух - вот сюда проходите, а любители садомазохизма у нас вот тут вот. Любишь и то и другое? Вот тебе определенные клубы внутри субкультур, вот геи в БДСМ, вот БДСМщики среди геев.

Таким образом, примерно, и появился БДСМ и различные аналоги. Т.е. вышло так, что в субкультуру собрались садомазохисты и им сочувствующие, чтобы удовлетворять потребности своей сексуальной девиации никому не мешая.

Я подчеркну: сексуальной девиации

Так и что же? Вот эти ребята, которые про патриархат и матриархат, которые "тру Дс" и вот это вот все, серьезно удовлетворяют свою сексуальную девиацию 24/7?
Да конечно же нет.

Либидо человека, то самое , на самом деле отвечает за сексуальность - штука весьма хрупкая.
Чуть более тяжелый стресс позитивный или негативный, какая-то экстренная ситуация... Все. Либидо вместе с сексуальностью человека сказали ему: "пока". Отвалили в сторонку, освобождая конечный физический и психологический человеческий ресурс для решения более важных задач, чем условные потрахаться.
Это нормально. Это так должно быть.

Поговорите с людьми, которые теряли близкого человека, или лечились от серьезной болезни, спросите у них:
До какого места им был весь БДСМ вместе с сексуальной девиацией и тру Дс-ами, пока стрессовая ситуация так или иначе не разрешилась?

Сказать, что им это все просто до фонаря - ничего не сказать.

К чему я это? Да к тому, что в жизни человека, каждый день - возникают ситуации, когда ему не до удовлетворения своей сексуальной девиации.
И это, вроде как, нормально, вроде как - ок.
Т. е., весь этот Дс, который часть БДСМ, который лишь один из многочисленных вариантов субкультур сексуальных девиантов - пойдет нахрен вслед за либидо, которое это все обеспечивает. Так? Ну получается, что так.

А вот "тру Дс-ники" утверждают, что не так, а их партнеры им вторят: "да мол, не так"

"а как?" - спросите вы.

А вам ответят, что доминант в БДСМ-е - он всегда доминант, пажизне. Поддержит своего сабмиссива в случае потери конечности, утраты трудоспособности, болезни, а так же поможет, если у него какие-то трудности, и вот это вот все.
Уверен, ты читал:

Доминант позаботится о своей сабе-девочке, а его девочка позаботится о своем доминанте. Он для нее как каменная стена, надёжа, опора, лучик в темном царстве демонов ее души.
Читал же? Вот и я читал.

И вот мне все хочется спросить. А при чем тут Дс, БДСМ и сексуальная девиация?Чей воспаленный мозг поставил знак равенства между одним из вариантов девиантных сексуальных предпочтений и чисто социальными взаимоотношениями между людьми? Да и потом, с каких-то хренов, этот же мозг объявил, что так правильно, это канонично, и тру?

Проще говоря: с хрена ли баня загорелась?

Почему люди взяли свои хотелки, которые никак не связаны с проявлением сексуальной девиации, собрали в кучу все свои страхи перед этим большим миром, все комплексы, отсутствие здоровой ролевой модели, весь инфантилизм, всю ту чушь и дурь, от которой человечество пытается избавиться разными способами вот уже больше ста лет, и все это приперли в субкультуру сексуальных девиантов.

Это ежик, и он будет жить с нами. И это "тру".

А я смотрю на это и думаю, а нахера мне это в субкульуре?
Ну вот ты хочешь папика, чтобы заботился, а ты хочешь "маленькую девочку", чтобы о ней заботиться. Окей. Молодцы.
Мне оно нахера?
Это же ваши тараканы. Они же с сексуальной девиацией не связаны никак! Зачем вы мне о них из каждого утюга кричите-то?

Кто-то спросит меня: "Постой, но ведь люди имеют право на те отношения, в которых им комфортно. Даже если тебе со стороны они кажутся идиотскими. Не так ли?"

И я кивну: "Конечно так, никто не имеет права лезть к ним и что-то навязывать".
Все это так, безусловно.
У меня только один вопрос: причем тут субкультура сексуальных девиантов-то?

Давай грубо, ок?

Как связаны чисто ванильное желание вот этой девочки быть с папиком, или вот этого мальчика быть с маменькой и желание этой девочки/это мальчика получать по жопе (быть связанным, исколотым, порезанным, короче - подставь нужное) во время удовлетворения им своей сексуальной девиации?

Как связано их нежелание партнерских отношений с удовлетворением ими либидо?

И ты ответишь: "ну прямо же, в партнерских отношениях их либидо не удовлетворяется же!"

А я на тебя посмотрю так пристально-пристально, с прищуром. И спрошу:

"Оно же не у всех не удовлетворяется. Где написано, кто придумал, что люди, находящиеся в поле БДСМ в Дс отношениях, т.е. рамках девиантной сексуальности, не могут находиться вне этих рамок в любых взаимоотношениях, например - в партнерских? А нигде не написано. Так может это вопросы, которые касаются не девиантной сексуальности, а чего-то совсем-совсем другого?"

Я повторю свой вопрос: причем здесь Дс и причем тут БДСМ?
Ведь это очень отдельные заморочки очень конкретных людей. Я не говорю, что они плохие, я не говорю, что они хорошие. Я лишь говорю, что это заморочки из другой песочницы.

Из какой?
Да из того самого большого мира, в котором мальчики и девочки не смогли найти себе пару, соответствующую их представлению об отношениях. Ну т.е. где "папа работает, а мама - красивая". "Муж - голова, а жена - шея". "Она Его маленькая девочка". И другое разное в этом духе.
А в БДСМ у нас есть Дс, в котором про что-то похожее. Ну как кажется этим людям. Они радостно побежали сюда, со своими чисто ванильными хотелками.

Чисто ванильными, я повторюсь.

Потому что хотелки эти никакого отношения не имеют к сексуальной девиации. Это социальное явление.
А потом пишут нечто вроде: "в последнее время меня стало беспокоить, что Дс-ники стремятся выстроить партнерские отношения за пределами области сексуальности".
Сударыня, да вас не беспокоить это должно, а радовать, что у этих людей, помимо девиантной сексуальности - других тараканов посерьезнее нет. Почему эти тараканы посерьезнее? Да потому что модель взаимоотношений "он - каменная стена, она - маленькая девочка" и аналоги этой модели - породили гораздо больше трупов и поломанных психик, чем любая девиантная сексуальность. Больше тебе скажу. Чем все девиантные сексуальности вместе взятые.

Хочешь, читатель, я тебе подтвержу свою мысль?
Вспомни про "идеальный Дс без практик" и подумай, на что он похож до степени смешения. Скажи мне после этого, что я ошибаюсь.

Я послушаю.

Ах да. А почему вывод-то я сделал о том, что у нас в БДСМ слишком мало сексуальных девиантов?

Потому что сексуальные девианты не склонны смешивать сексуальную девиацию и все остальное.

Так что, друзья, нас захватили не кинкстеры, мимикрирующие под садомазохистов. Нас захватили любители неравноправных социальных отношений, мимикрирующие под садомазохистов.
И захватили давно.

Такие вот... мысли автора.

Инкогнито.