Про БДСМ как сумму технологий
Доброго времени, мой одинокий случайный читатель. Привет.
В нашей юмористической, а сегодня еще в резко развивающе-информационной онлайн газете под названием «Очень кривая» стартует рубрика «Ваш хайп трейн уже отъехал»
Продолжаем избивать социологические темы, читатель. Не пугайся.
Вернее не так, все началось, как обычно, гораздо-гораздо раньше, где-то с момента внедрения человеком разумным различных технологий в обиход, например, с момента появления и внедрения таких титанических (без всякой иронии) технологических прорывов: как палка-копалка, термическая обработка пищи, производство каменных скребков методом отщепа, и колеса, про которое я вообще молчу.
В 20м веке исследование и попытка описать явление, а так же его систематизировать, как же без этого.
Основанной в 1979 очень серьезной компанией Gratner group, специализирующейся на маркетинге в мире информационных технологий, исследованиях технологий и прочем в 1995 году была предложена графическая модель развития и становления новой технологии или бизнес модели.
Позже эту кривую Гартнера назовут hype cycle, или кривой ажиотажа, или кривой шумихи, или кривой зрелости технологии.
Суть ее в том, что любая новая запущенная технология так или иначе проходит 5 стадий до своего устаревания.
Именно они, стадии эти, и отражены в кривой Гартнера
Но есть кое чего, чего в этой кривой нет.
Это стади устаревания технологии. Т. Е. В кривой нет того, что идет за ней. Это логично, так как компания Гартнера специализировалась на том, как внедрить, а не на том, как технология устаревает.
А вот о том, как технология устаревает, в том числе, я говорил в прошлом своем тексте про тренды и их жизненный цикл.
Вот как это сформулировано относительно технологии:
- Новейшая технология — любая новая технология, которая имеет высокий потенциал
- Передовая технология — технология, которая зарекомендовала себя, но еще достаточно новая, имеет небольшое распространение на рынке
- Современная технология — Признанная технология, является стандартом, повышается спрос на эту технологию
- Не новая технология — по прежнему полезная технология, но уже существует более новая технология, поэтому спрос начинает падать
- Устаревшая технология — технология устаревает и заменяется более совершенной, очень малый спрос, или полный отказ от этой технологии в пользу новой
Что же такое «технология» в принципе?
Вот определение технологии из финансового словаря:
Технология - в широком смысле - объем знаний, которые можно использовать для производства товаров и услуг из экономических ресурсов.
Технология - в узком смысле - способ преобразования вещества, энергии, информации в процессе изготовления продукции, обработки и переработки материалов, сборки готовых изделий, контроля качества, управления.
Технология включает в себе методы, приемы, режим работы, последовательность операций и процедур, она тесно связана с применяемыми средствами, оборудованием, инструментами, используемыми материалами.
Грубо говоря: Технология – это набор знаний и умений о том, как делать X.
Где X - любое. Вообще любое.
Ходить, и шире, передвигаться, учить, лечить… трахаться, девиантно трахаться в том числе.
Как только человек переходит в плоскость осуществления любой практической деятельности – он сталкивается с технологией или суммой этих технологий.
Нашу маленькую, но гордую субкультуру БДСМ не только можно, но и, зачастую, нужно воспринимать как набор технологий для удовлетворения потребностей обитателей субкультуры в поле реализации их сексуальной девиации.
Хочешь примеров, читатель? Их есть у меня.
Вот конкретный человек, который осознает, например, свой сексуальный запрос как садистский, вот он хочет его как-то удовлетворить, при этом с минимизацией последствий для себя и окружающих.
Тут появляется субкультура БДСМ и такая ему:
"смотри, вот тебе тебе набор приемов (т.е. технологию) под названием «консент», а вот тебе знания о том, как ее применять на практике."
"оппа, отлично, а что если я хочу в рамках этого консенсуального уже садомазохизма партнера порезать/выпороть/уколоть/связать/ударить током/подставь нужное?"
"так, ну смотри, есть вот такой набор приемов(т.е. технология) базирующийся вот на этом, а есть вот такой, а он базируется на этом, а есть еще вот такой, он хрен знает на чем базируется, но он есть"
До кучи с этим субкультура БДСМ предлагает уйму разных технологий, как обеспечивать прайваси, как не вступать в конфликт с законом, и с самим собой, как разговаривать и как понимать друг друга, технологии совместного общежития садомазохистов и многое многое другое. Это все практическая конкретная деятельность со своими приемами, знаниями и далее.
Это, если что, и есть социальная функция субкультуры БДСМ в принципе.
Это все не только садистов, разумеется, касается, все это верно и для мазохистов и людей, сочетающих в себе оба девиантных направления.
Таких технологий, которые помогают индивиду, которые предлагает, предлагала и будет предлагать субкультура БДСМ – хренова гора, и у нас тут, если что, кипучая жизнь в этой области.
Технологии появляются, внедряются, набирают популярность, устаревают, устаревшие технологии внедряются по-новой, все это и с каждой конкретной технологией и с суммой технологий происходит.
Каждый раз, каждый чертов раз, технологии эти проходят один и тот же путь становления, который показан в кривой Гартнера, и свой жизненный путь, который приведен мной чуть пониже графика.
У любой технологии или набора технологий будет запуск, набор популярности и пик завышенных ожиданий, а потом будет столкновение с трудностями и разочарование.
Далее преодоление трудностей и плато производительности. Т. Е. Те, кому вот эта технология/набор технологий придется по душе.
Самое интересное в этой схеме то, что пока у той или иной технологии, а, вернее, у того или иного набора технологий, есть те, кто эти технологии по той или иной причине применяет, значит технологию можно назвать, например, устаревшей, не актуальной, не популярной, а вот мертвой такую технологию назвать нельзя.
В некоторых случаях - к моему большому сожалению, а в некоторых случаях – к моей личной радости.
Это просто от меня/кого бы то ни было другого мало зависит.
Да, конечно, я лично определенный набор технологий в этой нашей маленькой, но очень гордой субкультуре поддерживаю, а какие-то наборы совсем нет.
Да, я об этом публично и много говорю, я пытаюсь объяснить, почему так, почему этот технологический набор, а не другой. Да, я пытаюсь показать преимущества, обозначить области применения и другое разное.
И буду продолжать это делать.
Но, при этом, если есть человек, который говорит, условно: «этот вот поддерживаемый тобой набор технологий мне не подходит/подходит не целиком, а вот этот вот технологический набор, тобой не поддерживаемый, мне подходит частично/полностью в силу моих объективных/субъективных причин» - я могу только руками развести.
Точно так же, как в случае обращения ко мне - другой человек может только руками развести.
Можно сколько угодно рассказывать, что смартфон выигрывает у кнопочного и дискового телефона. Но если человеку/группе людей подходит кнопочный или дисковый – тут все.
Можно сколько угодно говорить о том, что канализация и унитаз выигрывают у туалета типа «дырка в полу», но если дырка в полу подходит вот конкретно этому человеку/группе людей – все. Конечная.
Да и с «мертвыми технологиями» все не так уж и просто.
Бывает, происходит такое, от чего мертвые технологии снова становятся жизненно необходимы. И заново переизобретаются.
Так, например, допускаю, что однажды человечеству снова понадобится массово изготавливать каменные скребки.
Не дай вселенная, конечно.
Но в этом случае, я надеюсь, что человечество снова вспомнит и внедрит метод отщепа, а еще лучше, если рядом окажется тот единственный человек, который уже это умеет.
Но и тогда все начнется по-новой.
По кривой Гартнера и жизненному циклу технологии в целом.
Вместо итога - буду банален, процитирую Блока:
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века –
Все будет так. Исхода нет.
Умрешь – начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.