Текст про текст

Да-да, мой одинокий случайный читатель. Именно "тект про текст".
Тут нудятина будет, держись крепче.

Смотри, какая штука получается, мы ж в интернетиках, да? И не просто в интернетиках, а в садомазохистских интернетиках, и в этих самых интернетиках нам встречаются разные тексты, длинные тексты, короткие тексты, веселые тексты, смешные тексты. Текст - это основная единица общения в этих наших интернетиках.
Так почему бы не написать текст про текст? Пора, я думаю.

У текста есть функционально-смысловые особенности. Тоже, наверняка, слышал: описание, повествование, рассуждение.
А еще тексты бывают публицистические, научные, разговорные, официально-деловые, художественные.
Если тебе интересно - ты можешь посмотреть, чем характеризуется каждый из них, а я хочу сегодня обсудить два вида:
научный и публицистический
Научный вид текста - характеризуется сложным видом синтаксической организации, большим количеством терминов.
Публицистический вид - используется в СМИ для привлечения интереса читателей, для информирования их, характеризуется живостью, а отбор лексических средств зависит от цели.
Почему же эти виды? Да потому что именно с этими двумя видами текстов ты сталкиваешься в своих неоднозначных странствиях "ру-тематическим" группам контактика.
Обрати внимание, мой одинокий случайный читатель(если уж ты молодец и дочитал до этого места вообще), что я не вспомнил, почему-то, тексты художественные.
Ну как же без порно-рассказиков-то, да?
Это потому, что их мало.
Ну не рассматривать же серьезно в качестве художественного текста всякие там: "Девочка, помни, если Он Твой Доминант - то Он твой, и это сразу понятно, а если Он - не твой Доминант, то это тоже понятно".

Хотя это они, да, художественные тексты.
Я чет не хочу, извини. А порно и эротических рассказов публикуется довольно мало. Вот и не будем о них в этот раз.
Публицистические и научные тексты. Вернемся к ним.
Любой лонгрид у нас принято, почему-то, называть статьей, ты тоже, наверняка, это замечаешь. Все, что ни понаписано в этих "ру-темах" - статья. Как Уголовный кодекс листаешь. Хотя это далеко не так. Просто у нас и эссе называется статьёй, письмо называется статьей, да и вообще все называется статьей, ну кроме интервью.
А это, повторяюсь - ошибка.
Так вот - статья.
Статья, мой одинокий случайный читатель - это тоже форма, и статей бывает две, в двух разных видах текста, есть статья публицистическая и есть статья научная. Это две совершенно разных формы и не надо их путать, хотя многочисленные авторы очень хотят, чтобы ты так делал, т.е. путал.

Научных статей есть две формы: обзорная и первичная. Обзорная - это такая научная статья, которая предполагает обзор некоторого списка статей или вообще одной статьи.
Первичная статья - это статья посвященная некоему оригинальному исследованию.
Нередко научная статья может сочетать в себе обзорную и первичную части.

Написать подлинно научную статью - очень непросто, это прям серьезный, иногда многолетний труд, не даром же количество публикаций в научных журналах и сборниках - это прям важная характеристика ученого. Это я уже не говорю о первичных научных статьях, можно всю жизнь для такой положить.
Я и сам написал пару текстов в БДСМ с претензией именно на научную статью, правда, конечно, на статьи именно обзорные. Во-первых, времени я на них убил - тьму, серьезно, написание текста могло занимать месяц, во-вторых - у меня не получилось. Ну претензия получилась, а вот сама научная статья - ну такое, это если руку на сердце положить, я перечитываю и понимаю, что и близко нет. На научно-публицистическое, может, еще тянет, если смотреть издалека и прищурившись. Но не более.
Это, повторюсь, сложно и я, за 10 лет не видел ни одной толковой научной статьи написанной кем-то из БДСМ сообщества. Замахи на исследования - видел, слышал о таких, о результатах - не знаю ничего, как раз потому, что толковых научных статей по результатам исследований не написано, я не знаю, проводились ли они или только планировались. В общем - только что-то слышал.
Вот подлинно научные статьи о садомазохизме в целом - вот эти да, этих есть, не сказать, что прям много, но есть, даже по-русски есть, все эти статьи, сборники, книги написаны психологами, психиатрами, психотерапевтами или группами этих замечательных людей. Их почитать натурально стоит, приобщиться, так сказать, к научному знанию о девиации, носителем которой ты, мой одинокий случайный читатель, вероятно и являешься. Ну и, до кучи, посмотреть на примеры написания именно научных статей. Есть целые научные статьи на тему, как написать научную статью. Очень интересно (ну, по крайней мере мне, я люблю такие штуки)
Так что с наукой внутри БДСМ, а уж тем более внутри "ру-темы" - беда бедовая.
Маемо тэ, що маемо.
А маемо мы статьи публицистические.
Статья публицистическая - тоже весьма непростая штука, если с умом к ней подходить.
Кста, то, что ты сейчас читаешь (если еще читаешь) - это вот она и есть. Публицистическая статья.
У таких статей тоже есть свои виды.

Ох уж эти мне виды, типы, формы, жанры! Я сам уже заманался, читатель, но надо, понимаешь, надо, иначе информационная статья будет херовой.

Так вот, виды.

Информационная (да-да, я ее как раз пытаюсь написать, а ты, стало быть, пытаешься прочитать)
Воздействующая

Обрати внимание, читатель, я допускаю наличие просторечных слов и выражений (да, это допустимо в поле публицистской статьи) и обсценной лексики (да, это тоже допустимо).

Херли, нахер?
Похер, нахер.

А я все равно остаюсь в рамках публицистической статьи.
Обожаю это.
Вроде и информацию до тебя доношу, а вроде и матерюсь публично. Кайф сплошной.

Воздействующие статьи в БДСМе этом тоже встречаются, правда редко и херовые, но встречаются.

Их любят "даменанды пажизне", уверен - ты видел таких. Причем эти воздействующие статьи подаются как информационные, хотя, если взяться анализировать информацию в них(что я люблю делать) - там адище просто, ездец на ездеце. Прием т.е. маскировка статьи воздействующей под статью информационную, кстати, не нов, он активно используется в пропаганде чего угодно, хоть здорового образа жизни, хоть спорта высоких достижений, хоть образования, хоть употребления наркотиков.

Ой, чего это я. Я ведь только что этим занимался. Маскировал воздействующую часть своей статьи под информационную.
А ты, читатель, возможно, и не заметил как это произошло.
Добавил немного обесценивания, добавил обращение прямо к тебе, добавил просторечного/разговорного и готово. Получил статью уже смешанного типа.
Почему смешанного типа, а не чисто воздействующую? Ну потому что информацию я тебе, все таки, тоже предоставил. Причем, если ты решишь ее проверить - ты найдешь ее верной. И информация в моей статье важна.

Вот тебе пример, чтобы понятно было:

Информационная статья:

"N Полк, стрелковой дивизии X, оставил позиции у села Y, после чего занял позиции у реки Z."

Смешанные статьи:

"Прославленный N полк, элитной стрелковой дивизии X, оставил бесперспективные позиции у оставленного жителями села Y и орагнизованно отступил к гораздо более выгодным и подготовленным позициям родной реки Z"

"Сброд из полка N, стрелковой дивизии военных преступников X, был выбит нашими войнами из позиций под важным селом Y, после чего позорно бежал к позициями у реки Z, в тщетной надежде закрепиться там."

Представляешь, как выглядит чисто воздействующая статья? Вот тож. Помнишь "триста погибших в зимней вишне"? Вот это чисто воздействующая статья, иноформация в ней не важна или важна крайне мало, там важно именно воздействие. В статьях смешанного типа информация имеет значение, иногда большее, иногда меньшее, но имеет всегда.

Теперь перенеси это все в нашу с тобой область. В БДСМ, то есть. И ты увидишь все ровно тоже самое и, надеюсь, сможешь отделить зерна от плевы(да, знаю я, знаю, что они плевелы, но мне так больше нравится).

Теперь обрати внимание вот на что, мы ведь с тобой только что разобрали всего лишь два типа двух разных видов текста.
А их же куча, а еще смешанные типы.
В том же публицистическом стиле выделяют жанры:
статья, эссе, интервью, письмо, репортаж.

И в каждом из этих жанров есть свои фишки(типы, формы, виды) и о них можно много говорить и даже нужно, но это мы, как-нибудь, в другой раз.

К чему я все это рассказал тебе, читатель(надеюсь, ты еще здесь)?
Да к тому, что бы ты не дал себя запутать и, в конечном итоге, ввести тебя в заблуждение. Не каждый текст является статьей, не каждая статья, подающаяся как информационная - является таковой, не каждая статья, подающаяся научной - является таковой. Иногда, под видом донесения информации до тебя в статье - на тебя пытаются воздействовать, и первое, что нужно сделать - это проверить ту самую информацию. И тут, внезапно, окажется, что автор статьи даже не знает как пишется название предмета о котором он берется говорить, да и добрая половина используемых им терминов написана с ошибками. Тебе станет смешно, и читать подобный опус дальше ты уже продолжишь с улыбкой, а если ты еще увидишь, что информация, которую тебе предоставляют - просто ошибочна, намеренно ли она искажена(такие примеры в ру-БДСМ я тоже встречал) или же нет - не так уж и важно, важно, что ты поймешь, что тебя вводят в заблуждение. А понимания того, что тебя вводят в заблуждение мне кажется, уже достаточно чтобы не войти в него. А если моя статья тебе поможет в этом разобраться - значит написал не зря.

Инкогнито