Про садомазохизм и "поток".
Доброго времени, мой одинокий случайный читатель. Привет.
В нашей информационно-юмористической, а сегодня еще и слегка развивающе-философской онлайн газете под названием "Да, это опять про ИСС" и рубрика "Хвост виляет собакой"
То, о чем я сейчас буду тебя (а заодно и себя) философски-развивать будет звучать для этого канала довольно странно. Ибо ну очень похоже на мистику, которую я так не люблю.
Я сегодня про состояние потока речь поведу.
Нет, не будет про "ресурсность" и всякие "энергии вселенной".
Дело в том, что термин "Поток", "потоковое состояние" или "переживание потока" были введены в поле психологии в 1990м году, предложил этот термин и эту концепцию человек по имени Михай Чиксентмихайи.
Ну и, собственно, в книге под названием: «Поток: психология оптимального переживания»
Ввел он именно этот термин потому, что во время интервью с участниками его испытаний именно этим словом те самые участники и описывали свое состояние.
Поток - состояние внутреннего равновесия, которое возникает при полной концентрации внимания на поставленной задаче.
И это ничто иное, как еще одна группа ИСС, которые доступны для человека. И да, когда я наткнулся на этот термин - я прям увидел то самое, что в нашей маленькой, но очень гордой субкультурой называют "Топспейс", или как называю его я "субъективно положительно характеризуемое ИСС в которое погружается Верхний партнер"
Выполнимость деятельности, достижимость цели, решаемость задачи.
Возможность сконцентрироваться на том, что человек делает.
Четкие цели.
Четкая и немедленная обратная связь для корректировки движения к цели.
Полная поглощенность проблемой, освобождение сознания от забот и тревог повседневной жизни.
Ощущение полного контроля за происходящим.
Отсутствие у человека в потоке мыслей о себе самом (однако после того, как человек побывал в «потоке», его индивидуальность становится более сильной, более яркой).
Ощущение течения времени в процессе «потока» может варьировать в широких пределах: секунды тянутся как часы, часы пролетают как секунды.
Так вот, одинокий случайный читатель, если ты себя спросишь, а какой же должна быть твоя идеальная садомазохистская сцена, то ты немедленно выяснишь, что ты будешь описывать примерно это же.
Нет, разумеется, у тебя там будет свое наполнение, ну т.е. кому-то нравится веревочный бондаж, кому-то пет-плей, кому-то whipping, я не про это.
Про ощущение, когда ты делаешь то, что ты хочешь, у тебя получается делать то, что ты хочешь.
Когда ты сам объективно видишь, что у тебя получается, прям по месту. Вспомни вот эти "обратки", под которыми кроется самое простая последовательность "акция-соответствующая ожиданиям реакция-акция- соответствующая ожиданиям реакция".
Когда все вокруг растворяется, все проблемы мира отходят даже не на второй, а на десятый план и здесь и сейчас есть только ты и твой партнер/партнеры, когда время вне вашей сцены перестает существовать.
В конечном счете, вспомни то ощущение подъема. "Я могу все, мне подвластно все, я вижу все, я контролирую все".
Именно это, одновременно, и есть пик удовлетворения либидо садиста. Тот самый оргазм, который "в голове". Если уж мы вспомним, что садомазохизм в общем и садизм в частности - это именно сексуальная девиация.
И скажи мне, читатель, если я неправ, поправь меня.
Теперь давай попробуем вспомнить сцены неудачные. Ощущение в них.
Ощущение полной рассинхронизации между акцией и реакцией. Полное внутреннее непонимание не только результатов твоих действий, но и непонимание их смысла. Т.е. "зачем я вообще это делаю сейчас?"
Именно внутреннее непонимание. Т.е. если тебя спросить - зачем ты это делаешь, ты, пожалуй что, сможешь ответить, ну ты же зачем-то входил в сцену, начинал ту или иную практику, опять же, я предполагаю, что у тебя есть опыт удачных сцен. Т.е. ответить на вопрос "зачем" ты сможешь, но если ты начнешь спрашивать самого себя, именно про "здесь и сейчас", то ответ, скорее всего, будет таким "не понимаю".
Ощущение того, что у тебя решительно все валится из рук, которое, лично меня, просто злит. И, кстати, бывает, что вслед за ощущением - все действительно начинает валиться, что, ну лично меня, злит еще сильнее.
Т.е. буквально, обвязки получаются хуже, удары становятся менее точными. И да, я сам это вижу.
Т.е. сначала ощущение, что все идет не так, потом оно действительно начинает идти не так, и чем дальше, тем больше.
В конечном счете, читатель, ты и окажешься в той самой точке "не понимаю" и будешь думать только о том, как бы это все поскорее закончить. При этом, не смотря на то, что ты садист, ты же еще и БДСМ-щик, т.е. садист консенсуальный.
Ты, ну я надеюсь, помнишь о своем партнере или партнерах, т.е. если ты вдруг просто бросишь сцену, скорее всего, ты причинишь конкретный вред. Т.е. тебе в любом случае придется какое-то время продолжать, чтобы партнера "приземлить". Это несмотря на рассинхрон и полное непонимание происходящего. Т.е. оно еще тебе и добавит негатива. А потом тебе бы еще афтеркеа провести, да еще так, как это нужно твоему партнеру/партнерам.
И вот после всех вот этих процедур, а назвать такую неудачную сцену и выход из нее чем-то, кроме "процедурами" у меня просто не получается ты окажешься в состоянии не подъема, а наоборот, максимально полного дауна. Сразу от всего.
Злость и к партнерам и к себе. Утрата контроля. Полное непонимание происходящего, и да, неудовлетворение либидо, как следствие.
Причем крайняя степень этого не удовлетворения. Когда плохо решительно все и везде.
Или как я это называю "субъективно отрицательное характеризуемое ИСС в которое погружается Верхний партнер".
Чиксентмихай и его последователи утверждали, что в состояние потока можно научится входить. Т.е. это не какая-то небесная благодать, а вполне конкретный навык.
Что для этого нужно, по мнению исследователя?
Т.е. буквально делать то, что хочется, с тем, с кем хочется. Т.е., собственно, это то, в том числе, ради чего в этой нашей маленькой, но очень гордой субкультуре ведутся переговоры.
В БДСМ партнеры выясняют не только то, чего же они не хотят, не только дают и получают обоюдное согласие на те или другие действия в том или ином формате, но и тоже, чего же им желанно, чего хочется.
Именно на этой стадии могут возникать некоторые проблемы. Проблема эта - ожидания партнера.
Проблема, которая особо остро стоит в небольших городах.
Вот встретились Верхний партнер и нижний партнер в условном городе Усть-Лабинске, при этом один любит спанкинг, а другой что-нибудь из области плей-пирсинга. Это я еще рассмотрел, что они оба субкультурные СМ-щики, а не БД-шник и СМ-щик.
И Верхний партнер и нижний партнер понимают, что найти хоть немного подходящего партнера в их городе - это просто само по себе большая удача, а значит нужно договариваться. И, скорее всего, договоренность эта будет лежать в поле "дашь-на-дашь". Да, вот так, тупо и в лоб.
Т.е., так или иначе, в этом случае, Верхнему партнеру придется делать то, к чему у него не совсем лежит душа.
И это не единственный пример, таких примеров много.
Так вот, что я имею показать. Как бы тяжело ни было найти партнера - если некая практика совсем вообще не ваша, т.е. не просто "я могу это сделать, но слишком-то хочется", а "мне это отвратительно", или "я этого совсем не хочу" - заключать договоренность дашь-на-дашь не нужно. Лучше разойтись и поискать еще. Да, еще раз, как бы тяжело ни было. Не потому что "ах, вот какой же ты Верхний, если ты делаешь то, чего не очень хочешь", а потому, что исполнение такой практики вредно исполнителю. Категорически вредно. В состоянии злости и агрессии, которые я описывал выше, Верхний партнер вполне в состоянии натворить дел, это первое, а второе - все это категорически негативно сказывается и на психологическом и на физическом здоровье.
Цель - один из элементов поведения и сознательной деятельности человека, который характеризует предвосхищение в мышлении результата деятельности и пути его реализации с помощью определенных средств.
Я не говорю про цель глобально, ну типа: "я вхожу в сцену чтобы удовлетворить свою девиантную сексуальность, и значит я делаю то или другое, что бы удовлетворить девиантную сексуальность". Я говорю про цель конкретно.
Т.е. если вы, внутри садомазохистской сцены совершаете какое-то действие - надо четко понимать зачем. Т.е. вот ты делаешь обвязку - зачем? Что ты хочешь потом делать с этой обвязкой, к какому результату это должно привезти, чего я жду от этой обвязки. Т.е. например ответ: "я хочу, чтобы партнер испытал беспомощность и беззащитность" - вполне себе ответ.
Я об этом много раз уже говорил. Чем лучше навык - тем сложнее задачи ты сможешь решать. Идеальным, на мой взгляд, будет наличие такого навыка, который позволит тебе решить вообще все задачи, которые ты перед собой ставишь и достигнуть тех целей в сцене, которые ты хочешь достигнуть.
Ну т.е. ты хочешь подвесить, чисто примера ради, человека, но тебе не хватает навыка. И ты такой "ну и ладно, я просто не буду подвешивать человека".
Но представь, только представь, что будет, если ты достаточно разовьешь свой навык (см.выше) и, в итоге, сможешь подвесить человека так, как ты этого хочешь, с той скоростью, с которой ты этого хочешь, и сможешь с этим подвешенным человеком делать то, что ты хочешь.
Стоит ли это развития навыка? Ну конечно да. Еще как.
Это то, что Кансалайнен у себя на семинаре называл состоянием "полного безмыслия", то, что я называю "точкой входа в ИСС", то, ради чего нужны всякие "триггеры ИСС" и "устранение факторов мешающих стронуться из ОСС (обычного состояния сознания) в ИСС".
Когда все проблемы, сложности, трудности отступают.
"Сейчас я буду заниматься только этим, сейчас хочу делать то, что я хочу, и буду делать то, что я хочу, а все остальное потом"
Есть две хорошие книги по состоянию потока, которые я тебе, читатель и рекомендую, меня часто спрашивают, а что почитать.
Михай Чиксентмихайи "поток. Психология оптимального переживания"
Стивен Котлер и Джейми Уил "Похищая огонь"
