Оборудование для бондажа. Часть 2. Подвесы и фиксация. продолжение

Привет, мой одинокий случайный читатель, сегодня поговорим о том, к чему непосредственно подвешивают.
Т.е. вот мы сделали точку ,а что же дальше?

Начнем с бамбука.

Бамбук мне нравится больше всего, причем, конечно, лучше бы толстый, т.е. 120 мм в диаметре и больше, на нем работать и надежно и удобно. Но такой хрен где найдешь, а вот 60-70 мм найти реально.

Даже с небольшими трещинами он легко держит даже подтягивающегося меня (120 кг). Гораздо надежнее дерева. Легкий. Единственное чего боится - это сырости, растрескивается. Но, например, бамбуку сечением 120 мм плюс - пофиг практически любые трещины. Еще у бамбука есть крайне важный плюс, он не перетирает веревку. Короче - всем рекомендую.

Дальше поговорим о кольце, вернее о трех видах колец.

Начнем с гладкого металлического

Это вариант мне нравился меньше всех.Потому что веревка, особенно на подвесах - имеет тенденцию закусываться, причем так, что хрен вытащишь, один раз меня просили помочь такую закусившуюся веревку снять, пока бондажист держал нижнюю на руках. Еще из минусов - оно реально скользкое, т.е. не прощает ошибок, если вдруг подвесная веревка выскочила из рук - партнер с большой долей вероятности окажется на полу. Такое кольцо работает почти как таль. И да, веревку уже начинает перетирать, из-за небольшого своего диаметра.

Из плюсов - оно надежное, если хорошо сделано, легкое, не занимает много места.

Кольцо гимнастическое.

Это вариант мне нравился больше металлического. Прощает некоторые ошибки, ведь трение побольше, больший диаметр, поэтому веревка не так страдает. Если купить нормальное гостированное гимнастическое кольцо - очень надежно.

Веревка закусывается еще сильнее, чем на металлическом кольце, как раз из-за большего трения.

Еще есть такой вот вариант колец:

И разные их варианты. Я на таком работал пару раз и нихрена не понял - зачем это надо. Заранее прошу прощения у мастеров изготовителей. Мое же мнение оно не факт, что верное. Минусы ровно те же, что и у обычного металлического кольца.

Еще общий минус колец в том, что они довольно сильно ограничивают работу в подвесе, как раз за счет своей формы.

Как итог: надежно, легко возить, в качестве передвижной точки - вполне покатит. Я так кольца и использовал.

Карабины и вертлюг.

Когда я только пришел в мир большого веревочного бондажа - было можно иметь набор карабинов, причем строго альпинистских и вертлюг, тоже альпинистский. Это набор у меня жив по сей день.

Карабины - это хуже всего мной выше перечисленного. Единственный их плюс - они предсказуемо надежные. Т.е. у них есть четкий предел нагрузок, известный с момента покупки. И он будет точно таким, какой заявлен.

Все остальное - сплошные минусы. В итоге карабины у меня остались в использовании только на манжетах, которые я использую для порки.

Вертлюг - я использовал его буквально раз пять-шесть за всю свою практику, да, на сцене подвес и вращение нижнего партнера смотрится эффектно. Больше ни зачем он не нужен.

Веревка. Да я несколько раз видел работу на веревочных петлях. На мой взгляд - это не надежно, во-первых из-за веревки. Во-вторых из-за слишком большой силы трения. В-третьих - можно запутаться в процессе.

Этот вариант канает только в случае "за неимением гербовой". Мне не нравится. Но можно. Да.

Вот пожалуй и все.

Подытожим.

Веревочный бондаж хорош, прежде всего тем, что человеку, вменяемо владеющему веревкой - не нужно ничего. Он сделает из веревки точку для полного подвеса практически на любой вертикальной поверхности.

Но если уж на то пошло:

Для дома, для студии, в общем для некоей стационарной точки - ничего надежней и интересней бамбука, на мой взгляд, просто нет.

Если нужен некий дорожный вариант - надежно соединяем любым способом гимнастическое кольцо и карабин. Эту конструкцию благополучно возим с собой.

Пока все. В следующий раз поговорим о самой веревке.

Инкогнито