Советские и Американские государственные институты на афганской почве: чья взяла?

Давайте поговорим об институтах. Не о тех, где юные дарования пропивают свою молодость, а об институтах государства. К ним можно отнести буквально любую структуру вроде полиции, армии, судов, образования и т.д. Согласно книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» американских экономистов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона успех любого государства лежит именно в плоскости грамотно функционирующих институтов.

Однако к чему я хотел бы об этом поговорить? Долгов время ведутся споры о возможности экспорта институтов и существования неких «универсальных норм», которые бы помогли любому государству функционировать должным образом. Так, Советский Союз пытался везде строить социализм, а американцы демократию (оставим геополитику за скобками, здесь это не так важно).

Давайте на примере Афганистана попробуем разораться, чья модель продемонстрировала себя лучше. Ну, раз уж так удачно совпало, что обе страны пытались приветь этому государству свои ценности в разное время.

Итак, СССР вывел свои войска из Афганистана в 1989 году. У руля остался президент Мохаммад Наджибулла, который сопротивлялся талибам в одиночку вплоть до 1996 года пока не был убит.

Американцы ещё даже окончательно не завершили вывод войск, а талибы уже взяли Кабул и установили свою власть.

И какой же вывод можно сделать? Всё очень просто. Афганская почва оказалась попросту непригодна ни для одной из моделей, однако западные институты в этой стране оказались совершенно неприемлемы (Ваш капитан очевидность).

Впрочем, с учётом того, что уже второй раз афганскую землю возвращают себе талибы, возможно единственно возможным вариантом остаются традиционные мусульманские институты. Будем посмотреть.