Отчёт о деятельности Турнирной Группы за сезон 2023/24

Прошедший сезон Турнирная Группа (дальше – ТГ) провела в новом составе, по сути, соединив функции Вопросной и Организационной групп, действовавших в сезоне 22/23. По регламенту основными обязательствами ТГ являются подготовка и проведение СЧРБ по всем видам, однако в условиях ограниченного количества ресурсов, на ТГ также упали функции организации большей части студенческих турниров. Далее вкратце будут описаны результаты деятельности ТГ за почти прошедшие с её избрания 12 месяцев.

1. СЧРБ по всем видам (ЧГК, БР, БРБФ, Тройка, КСИ, ИСИ, ЭК) были проведены успешно. В процессе переговоров с редакторами не возникло каких-то трудностей, практически все топы голосований согласились писать СЧРБ и дополнительные переговоры были инициированы лишь однажды. По факту все редакторы проявили склонность к торгам и согласились писать СЧРБ по цене ниже средней рыночной. Это стало одним из факторов, благодаря которым данный цикл СЧРБ смог принести доход и сформировать подушку безопасности на следующий сезон. Следующие по важности факторы – это помощь РОО БЛИК, организация синхронов, перепродажи пакетов, фестивальный зачёт ЧГК.

2. СЧРБ по ЧГК сыграло 16 команд, что на одну меньше, чем в прошлом году, однако эта погрешность допустима, учитывая то, что 17 командой на СЧРБ-2023 стала школьная команда, взявшая только последний вопрос. Более значительный показатель – уменьшение количества чисто школьных команд на СЧРБ с 4 до 2, что, конечно, свидетельствует о какой-никакой, но положительной динамике роста количества студенческих команд.

3. Эксперимент с вынесением СЧРБ по КСИ, Тройке, и ИСИ на отдельный турнир (Royal Rumble) можно признать неудачным, так как по количественным показателям СЧРБ по КСИ сыграло наименьшее количество команд за всю историю (10). Тройка и ИСИ были квотными, поэтому никаких чрезвычайных происшествий с их организацией не возникло. Следующий состав ТГ задумается о разнесении всех СЧРБ по мейджорам второй половины сезона.

4. Расширение количества участников ИСИ до 32 оказалось отличной идеей, далее нужно отметить большую численность игроков, заявившихся на ТПШ (30). Система квот в ИСИ по мейджорам с ИСИ кажется устаревшей, она, по всей вероятности, будет заменена на систему начисления очков в общем зачёте. Далее необходимо продумать систему передачи квот ТПШ в случае отказа игрока от заработанной квоты – в этот раз такие квоты ушли в wild-card (решение спорное, но кажущееся наиболее нейтральным).

5. Из-за отсутствия выводящих турниров квоты на СЧРБ по БР и БРБФ были распределены среди топ-12 ЧГК на соответствующих очниках (СЧРБ и Lida Major).

6. Проведение СЧРБ по БР в следующем сезоне – актуальный вопрос, над которым задумается новый состав ТГ, предварительно изучив мнения студентов.

7. Над схемой Double-Elimination в Тройке необходимо задуматься ввиду её несправедливости к большей части игроков (можно сыграть 2 боя и уйти домой).

8. Пакет ЧГК получил преимущественно хвалебные отзывы, что встречается нечасто в любящем критику студенческом сообществе. Впервые были сыграны два тура на беларусском языке, что также понравилось командам и не вызвало отторжения. Из этого можно сделать вывод, что существующая система выбора редакторов (самовыдвижение – голосование от команды – медиана – переговоры) себя оправдывает и не нуждается в смене. Тем не менее, ТГ поэкспериментировала с другими формулами подсчёта результатов голосования, которые, хоть и незначительно отличаются от текущей, приводят к изменениям в результатах. Следующему составу ТГ (и делегатам следующего съезда БЛИК) стоит рассмотреть их в качестве альтернативных.

9. В начале сезона возник прецедент с начислением очков БШ: в положении о БШ расплывчато прописаны формулировки базового состава. По умолчанию им становился либо состав с Турнирного сайта, либо в дальнейшем состав на первом мейджоре сезона. Как только ТГ выработает четкую последовательность действий, этот пробел будет заполнен в регламенте будущего сезона, чтобы четко прописать единый для всех критерий и исключить махинации с начислениями очков.

10. Как отмечено в преамбуле, значительная часть больших турниров (за исключением проводящихся в Жодино) организована членами ТГ. Постоянно проводились консультации по поводу щепетильных моментов с вхождением в БШ, квотами на СЧРБ и другими структурными моментами. В итоге ни один турнир не нарушил правила БШ, хотя в некоторых случаях было близко. Так, вопросы одного мейджора пересекались с синхроном, спорные на который были открыты на Турнирном сайте. Оргкомитет мейджора привёл веские доказательства, что эти вопросы не вошли в итоговый пакет, поэтому турнир остался в БШ. Оргкомитет же другого мейджора предоставил список редакторов с опозданием.

11. Бегущей строкой необходимо подчеркнуть, что сезон был очень богат на игры: помимо СЧМов (концепция с отыгрышем простых турниров прижилась) регулярно проводились Лиги Вузов и БГУ и почти каждый месяц вмещал проведение СЧМа по дополнительному виду.

12. Был проведен экспериментальный СЧМ по «Спина к спине», вызвавший у игроков бурю положительных эмоций, которая сейчас докатилась до оргкомитета взрослого ЧРБ.

13. СЧМ по БР, БРБФ и КСИ не проводились ввиду низкой маржинальности и отказа от системы региональных квот.

14. Наличие фестивального зачёта на турнирах развязывает организаторам руки и позволяет снижать студенческий и школьный взносы, а также радовать команды мерчем и дополнительным контентом. При большем количестве активных команд в движении наличие фестивального зачёта может приводить к проблемам с вместимостью МПИ (которые безусловно должны решаться не за счёт отказа в регистрации студенческих команд). К сожалению (или к счастью), как показала заявочная КЭПа такой уровень ещё не достигнут.

15. Необходимо отметить высокую степень активности сообщества, его способность к самоорганизации и инициативности: аналитика, отзывы и прыватныя меркаванні преследуют каждый пост в ТГ-канале (основной медиа-ресурс, площадка в ВК официально закрылась месяц назад). Впрочем, большому количеству комментариев не хватает конструктивности и меньшей эмоциональной окрашенности.

16. Уровень организации в сезоне вырос и теперь хороший турнир считается нормой. Каждый мейджор сопровождается текстовой трансляцией, фотоотчетом, быстрыми оповещениями – медийная составляющая играет большую роль для современных студентов. Провальных турниров зафиксировать не удалось, что, безусловно, положительно сказывается на общем уровне удовлетворения студентов.

17. ТГ принимала все решения в ходе общего голосования на 7 человек, были трудные случаи и споры, несколько раз члены ТГ воздерживались от голосования ввиду их ангажированности (к команде, к редакторам, к турниру). Общую атмосферу внутри ТГ можно оценить как крайне благоприятную, хотя некоторые решения стоит принимать и менее медитативно. Возможно, стоит подумать над уменьшением количества членов до 5 (4+зам по студенческому движению).

Итог: первый год функционирования ТГ можно оценить как сугубо положительный. Большая команда позволяет оперативно реагировать на острые вопросы, а также демократическим путём приходить к наилучшему решению проблемы. В новых планах ТГ – расширение влияния на университетские студенческие клубы и организация коллабораций со школьными турнирами с целью увеличения процента приходящих после выпуска юниоров.