Отчёт о деятельности Турнирной Группы за сезон 2024/25
Прошедший сезон Турнирная Группа (далее – ТГ) провела в обновленном составе. По регламенту основными обязательствами ТГ являются подготовка и проведение СЧРБ по всем видам, поэтому стоит отметить, что в этом году членам ТГ нужно было помочь организовать меньшее количество турниров, чем в прошлом. Далее вкратце будут описаны результаты деятельности за почти прошедшие с её избрания 12 месяцев.
1. СЧРБ по всем видам (ЧГК, БР, БРБФ, Тройка, КСИ, ИСИ, ЭК) были проведены успешно. Процесс переговоров с редакторами не был осложнён какими-то трудностями, хотя с некоторыми пришлось долго обсуждать язык вопросного материала. Поэтому следующей проблемой, с которой предстоит работать ТГ, является необходимость в регламентировании количества вопросов на беларусском языке. Это не кажется большой проблемой со стороны, однако потенциальное двуязычие туров не вызывает стопроцентный отклик у студентов.
2. Все редакторы ЧГК снова проявили сочувствие к движению и согласились писать по цене ниже рыночной, что не может не радовать. Не может не радовать возросший интерес к творчеству соотечественников: зеркала в 2025 году сыграло 142 команды (в 2024 году — 79, +79.75%). После турниров пакеты СИ, Тройки и БР были перепроданы, что позволило второй год подряд сделать бюджет студенческого движения плюсовым. Впрочем, если бы собирались сезонные взносы, то плюс был бы куда более ощутимым.
3. Главные затраты СЧРБ: пакет БР (но и самый отбиваемый посредством перепродаж), пакет ИСИ (чуть менее отбиваемый и очевидно убыточный при маленькой цене за тему, ведь права остаются за редакторами), площадка (необходимая затрата).
4. С общим количеством команд на СЧРБ по ЧГК мы вышли на плато: 17 команд (16 в 2024, 17 в 2025). В прошлом отчёте мы говорили о положительной динамике и уменьшении количества школьных команд, в этом году всё те же 2 школьные сборные остались. Здесь считывается и негативный эффект: в будущем эти заинтересованные игроки останутся в студке, но их команда не будет считаться новой, так что общее количество не изменится. Команд на СЧРБ могло быть ещё больше, потенциал виднеется исходя из игр на Лиге БГУ и Лиге Вузов, представители этих команд были проинформированы, но вузовские сборные тяжело собрать на большие трёхдневные турниры. Ещё один пробел возник в региональном представительстве: если команд из Гродно или Гомеля мы не ждём давно (несмотря на мейджоры в городах), то не получить на СЧРБ студенческие команды из Витебска (с очень развитым клубом) и Могилёва (да, не удивляйтесь, там есть команды) было прискорбно. Решения: сделать турнир двухдневным; поговорить с организаторами на местах о проведении той же Лиги Вузов в их клубах (потенциальные одна-две сборные на дороге не валяются).
5. Трёхдневный СЧРБ выглядит как рабочая схема, но есть вероятность раздачи пары видов другим мейджорам. Возможно, стоит провести СЧРБ не в Минске, выглядит как интересный эксперимент, здесь стоит дождаться откликов студентов.
6. Устоявшаяся система начисления очков по ИСИ за весь сезон рабочая, хотя вверху рейтингов снова оказываются одни и те же люди. А некоторые не оказываются в нужной корзине из-за редактуры отборочных (Алексей Кураев). ТГ стоит задуматься о новой проблеме — схема дабл-элиминейшн не кажется оптимальной по соотношению цена-количество (можно сыграть два боя и уйти домой), задумаемся над группами или швейцаркой.
7. Пакет ЧГК получил преимущественно хвалебные отзывы. 2 тура сыграны на беларусском, но были вкрапления (и большие пятна) беларусскоязычных вопросов и в других турах. О ситуации неудовлетворённости некоторых игроков было написано вверху, ТГ задумается, стоит ли ограничивать редакторов в ТЗ.
8. Ещё одной проблемой кому-то может показаться малое количество редакторов в тендере из-за того, что необходимо заявляться самому. Из этого, как кажется, проистекает не самый звёздный состав редакторов, неспособный продать синхроны. На это есть много контраргументов:
а) На тендеры подаётся тот, кто действительно хочет писать СЧРБ, а не взять очередной заказ с целью подзаработать.
б) Тендеры рассылаются во все чаты спортивного ЧГК и напоминания о них приходят регулярно. Если редактор не заинтересован в подаче, он будет игнорировать нарочно.
в) Редакторов СЧРБ-2025 трудно назвать «незвёздными». Синхроны же окупаются правильным подбором дат и непопаданием под каток франшиз. Надеемся, благодаря деятельности нижегородского блогера фамилии редакторов узнает ещё большее количество игроков.
г) Студенты выбирают знакомых им редакторов из-за чего пролетают гранды: да, людям свойственно выбирать предвзято: удобных авторов; знакомых и друзей; занижать незнакомым и завышать асам. Но это проблема всего движения, изучите общий срез мнений о, например, редакторах ЧРБ — они редко кого удовлетворяют и в анонсах и после игры, но непостижимым образом за них каждый раз голосуют.
д) Хотите написать тур на СЧРБ — подайте заявку. Если студенты голосуют за определённых людей, то можно податься вместе с ними в группе (эту схему успешно эксплуатируют редакторы своячных дисциплин).
9. Оргкомитет одного мейджора предоставил список редакторов с опозданием, мягко говоря, не успев до начала сезона. С этим мы последовательно боремся несколько лет. Требование начинает казаться неправильным и утопичным, ведь на некоторые турниры люди ездят не столько для редакторов, сколько ради самого турнира (атмосфера, МПИ, город, отдых). ТГ подумает над обязательностью этого требования для составления СЧРБ.
10. Бегущей строкой необходимо подчеркнуть, что в сезоне прошло чуть меньше игр из-за закрытия Синхронного Клуба. Лига Вузов была доведена до конца, а вот Лига БГУ остановилась на 2 турах.
11. СЧМ по ЭК, БР, БРБФ и КСИ не проводились ввиду низкой маржинальности и отсутствия заинтересованности игроков. В будущем стоит сделать упор на развлекательные виды: Двойка, Тройка.
12. Сообщество продолжает показывать чудеса самоорганизации: флекс-тусовки, аналитика, стикеры, виральные посты в личных каналах. Продолжаем наблюдать и поддерживать все начинания (кроме откровенного буллинга и токсичных высказываний, не берёмся оценивать и притворно морализаторствовать, это дело адекватности каждого игрока).
13. Уровень организации в сезоне вырос и теперь каждый турнир проводится на уровне, ещё пару лет недостижимом для более статусных международных турниров. Каждый мейджор сопровождается тучей контента, фотоотчётом, мерчом, быстрыми оповещениями. Провальных турниров почти не было: среди таких можно отметить лишь Люты Фэст. Однако причина этого прозаична: слишком мало команд готовы играть полностью беларусскоязычный турнир с прицелом на взрослую аудиторию. По итогу турнир не выполнил требования БШ и был исключён из списка СБКБ. Сам мейджор, впрочем, получил положительные отзывы от игравших студентов и взрослых.
14. Отметим серьёзную работу Информационной группы: плотная работа с айдентикой турниров второй половины сезона (Люты Фэст, СЧРБ), репосты в Инстаграме, неформальные Тиктоки, уникальные посты к каждому турниру в неосновных соцсетях, подсняли несколько видео.
15. ТГ всё ещё состоит из 7 человек, выборов как таковых не было, в этом году их стоит устроить, посмотрим на общее количество заявок, можем сократить итоговое количество до 5 (4+зам по студенческому движению). Общую атмосферу внутри ТГ можно оценить как крайне благоприятную, проблемных ситуаций не вспоминается от слова совсем.
Итог: второй год функционирования ТГ можно оценить как положительный. ТГ оперативно реагирует на изменения и адаптируется под меняющийся студенческий ландшафт. Планы на следующий сезон стандартные: популяризация СтудЧГК среди школьников, организация университетских игр, повышение количества участников СЧРБ.
В конце бонусное видео с объявлением результатов СЧРБ по ЧГК: