Отчёт о деятельности Турнирной Группы за сезон 2025/26

Прошедший сезон Турнирная Группа (далее – ТГ) провела в чуть обновленном и сокращенном до 5 человек составе. Далее вкратце будут описаны результаты деятельности за почти прошедшие с её избрания 12 месяцев.

1. СЧРБ по всем видам (ЧГК, БР, БРБФ, Тройка, КСИ, ИСИ, ЭК) были проведены успешно. Процесс переговоров с редакторами был самым быстрым в истории наших договоров, ещё до анонса результатов голосования удалось договориться с половиной авторов. В тендерах с каждым годом участвует всё больше беларусов, что с одной стороны не может не радовать, с другой — создаёт эхокамеру для студентов, которые не могут узнать о зарубежных редакторских тенденциях.

2. Многие редакторы СЧРБ снова проявили сочувствие к движению и согласились писать по цене ниже рыночной. Однако более затратные туры и пакеты вывели плюсы даже не в ноль, а в минус. Снова помогают перепродажи пакетов ЧГК, Тройки, БР и БРБФ, которые формируют неплохую подушку безопасности для следующих СЧРБ. Зеркала ЧГК сыграло 192 команды (в 2025 году - 142, в 2024 — 79), ещё был целый синхрон БР: синх+асинх сыграло 64 команды. Увы, ставка на то, что именитый и дорогой редактор принесёт много денег любому синхрону не окупила себя: наоборот, молодой состав редакторов (Нововиленский) принёс чуть больше, чем аналогичный опытный (Старовиленский). Является ли это искажением из-за неудачной недели — нет, оба синхрона попали под каток Бесконечной франшизы, причём молодёжи было похуже, на них наехал Финал КБ.

3. Главные затраты СЧРБ: пакет БР (в ноль вышли, но пыхтя), пакет ИСИ (просто много тем нужно), площадка (необходимая затрата). Хочется думать о том, что в следующем году позволим призы не только участникам финала ИСИ, но загадывать не будем. Почти полное отсутствие заявок на редактуру БР и БРБФ может быть решено посредством зеркала пакетов СтудЧР/Лиги вузов — выйдет гораздо дешевле, ещё и призы купим.

4. С общим количеством команд на СЧРБ по ЧГК всё не так радужно: плато из 17 команд в 2025 и 16 в 2024 дало снижение до 15 команд. Здесь снова видны статистические аномалии, которые трудно прогнозировать. Среди них: отсутствие некоторых топовых школьных команд, игравших все мейджоры — но присутствие школьной региональной команды; почти полное отсутствие нестоличных команд — но неожиданные вузовские команды; некоторые стабильные команды просто не собрались. Команд на СЧРБ могло быть около 25, если собрать банальные цифры с СЧМов и активировать минимальное понимание регионального движения (Витебск, Могилёв). Как их собрать — над этим вопросом бьётся уже не первый состав ТГ. Майские выходные вкупе с трёхдневным чемпионатом. никого не щадят, как и приближающаяся зачётная сессия.

5. Трёхдневный СЧРБ выглядел достаточно выматывающим, но прошёл компактно. Вол был только на ТПШ из-за перестрелки в каждом втором бою, и в начале ЭК в субботу.

6. Схема начисления очков по ИСИ была установлена и показала сбой только в нижнем ранжире на раздаче квот: слишком много человек имели одинаковое количество очков и один хорошо сыгранный отборочный турнир. Причём турниров для фарминга очков хватает: тут и модифицированный дабл-элиминейшн на Сухом, где нужно просто хорошо написать отбор и залутать халявные очки; и онлайн-турнир БРО, где нужно просто заявиться; и СЧМ по ИСИ, играемый по примерной схеме СЧРБ; КЭП стоит особняком из-за участия большого количества российских студентов (хотя в этом году отбор был ровненьким — 14 беларусов против 18 россиян; в топ-8 тоже 4-4).

7. Впервые статус отборочного на СЧРБ получил онлайн-турнир. За это спасибо оргкомитету турнира БРО (Николаю Афонину и Дмитрию Селянину). Кажется, мы пришли к тому, что результаты онлайн-турниров не вызывают споров у комьюнити о честности результатов. По крайней мере, при соблюдении минимальных дополнительных требований (включённые камеры, возможность участникам турнирной группы подключиться и понаблюдать за боем). В связи с этим если вы готовы организовать в своём турнире отдельную сетку для студентов из Беларуси, будем рады наделить его статусом отборочного и добавить какое-то количество потенциальных участников.

8. Пакет ЧГК получил преимущественно положительные отзывы. Также замечается интересная тенденция в реакциях: беларускамоўныя туры воспринимаются гораздо тяжелее, большинство игроков не привыкло к синтаксису и лексике, поэтому даже простые вопросы для всех выливаются в аномально маленькое количество взятий. Итог понятен: реакции под туром становятся местом выплёскивания негативных эмоций из-за невзятых простых вопросов. Здесь мы не будем затрагивать достаточно актуальную дихотомию популяризация-популизм в беларусских реалиях. Стоит лишь отметить, что вопросы о Радзіме (особенно с реалией в ответе) вызывают повальную поддержку — причина тоже ясна, низкая представленность этих реалий в ЧГК-пакетах. Пакеты на беларусском делают для культуры много (это станет понятно ретроспективно), НО: а) очень мало редакторов готовы писать на беларусском (многие автоматически приравнивают тур на беларусском к туру о Беларуси); б) те, кто пишут на чемпионаты Беларуси, пользуются буквально единственным шансом написать что-то про страну на широкую аудиторию; в) из туров тяжело сделать выборку для синхрона — а это основной окуп пакетов. Здесь возникает печальная культурная ловушка, многократно воспроизведённая в беларусской литературе, кино и музыке: контент на беларусском нужен, но не все понимают, зачем. Так что малое количество авторов готово делать что-то для малого количества потребителей за малую финансовую отдачу (посмотрите количество команд на Лютам Фэсце). Проблема имманентная и гипотетически решается только постоянным созданием контента на беларусском.

9. В сезоне, к сожалению, не прошёл важный турнир — Lida Major, обычно ютивший у себя СЧРБ по БРБФ. Надеемся на возвращение турнира в следующем сезоне.

10. Ещё одной проблемой в студдвижении является отсутствие постоянных тренировок на нескольких площадках. Это сильно бьём по аккумулятивному аспекту развития игроков: прийти покнопать и поиграть базу, послушать разбор вашего обсуждения всегда как минимум бесплатно, как максимум полезно. Здесь также остаётся надеяться на возобновление деятельности студенческих клубов, хотя и понятно, что некоторые обстоятельства их нефункционирования нам неподвластны.

11. Отметим серьёзную работу Информационной группы: постоянная постаналитика, развлекательные форматы, ведение всех соцсетей, взаимодействие с командами, айдентика для турниров.

12. О ТГ: как было указано в начале, состав сократился до пяти человек. Общую атмосферу в ходе обсуждений можно оценить как крайне благоприятную, проблемных ситуаций было мало (голосования по вайлдах на СЧРБ). Состав в следующем году явно обновится из-за действующей воинской обязанности в РБ, приглашаем всех заинтересованных подаваться.

13. О комьюнити: складывается ощущение, что студенческое сообщество подобно шагреневой коже всё больше скручивается и замыкается в себе. Причинами являются отсутствие регулярных вузовских игр, откуда могут хлынуть новые игроки; высокий порог вхождения в современное ЧГК; расслоение между топовыми, средними и новыми командами. Если провести очень грубые обобщения и подсчёты, то белстудчгк — это чуть меньше 100 человек, которых почти можно назвать наизусть. Несомненно, это грустная ситуация, с ней нужно справляться проведением игр и тренировок только для новичков, развитием региональных клубов и хождением на ковёр в университеты. Но здесь останемся пессимистичными — даже заинтересованному в интеллектуальных играх студенту тяжело найти себе команду, если он не играл в школьной лиге и не имеет каких-то знакомств (впрочем, ещё тяжелее такому человеку собрать себе команду из таких же новичков). Положение незавидное, тяжело найти моментальные пути выхода, особенно для региональных клубов — пока ТГ практически бессильна в давлении на областные университеты и не может подобно двадцатипятысячникам уехать на пару лет поднимать воображаемый интеллектуальный клуб в, например, БрГУ.

Итог: хочется выступить с позитивным лозунгом о том, что количество команд на СЧРБ — это не падение, а отрицательный рост, и в будущем нас ожидает ещё больше заинтересованных команд и игроков. Однако реальность сурова и статистикой манипулировать тяжело. Данный сезон был тяжёлым для всего беларусского ЧГК-сообщества, не только студенческого. Хотя большинство игроков могут и не почувствовать стагнацию, среди организаторов хватает упаднических настроений. Что из реального можно прогнозировать для студки в следующем году: сохранение уже существующих команд и добор хотя бы одной-двух благодаря межвузовским играм и новой школьной волне. Для ТГ план аналогичный: укоренение в тренировки и университеты, способствование проведению игр для новичков, общение с областными клубами.