СЕРГЕЙ ДОНЕЦКОВ| «Дед из Эстонии» vs «халтура»
Привет! Это второй тур вопросов, адресованный Сергею Донецкову. Из-за объёма материал можно считать полноценным интервью, что и обусловило его публикацию в Телетайпе.
1. Ваша первая авторская работа — «Тихий Донец: омут первый». Помните, как решились взяться за этот турнир и написать его?
Это было всего четыре года назад. «Решился» — слишком сильное слово. Захотел — сделал. Было сложно, и я очень благодарен Максиму Мерзлякову. В моих глазах он был и остается самым профессиональным редактором в игре, так что со своим зудом я нагло обратился к лучшему специалисту. Максим не жалел времени и внимания, он на удивление открыт для новичков. Вопросы не редактировал, подчеркнуто убирая руки, но соглашался присутствовать в процессе и давал советы.
Пакет мне и сегодня нравится. Не всё получилось, но ни за что не стыдно.
2. Какие изменения произошли в вашем редакторском стиле со времён первого синхрона?
Наверно, стал писать суше. Вряд ли существенно лучше.
Определился с приемами и приемчиками, которых принципиально избегаю: натужная бесповодная игра в буквы — особенно ведущая к инородным огрызкам в тексте вопроса; нарочитые костыли, которые обедняют вопрос и обкрадывают игроков; анаграммы; неорганичные замены, которые видны на чтении. В хорошем вопросе всё спрятано, команде нужно потрудиться.
Можно построить вопрос на голом приеме. Но по большей части мне интересны истории с внутренней логикой, когда можно подставить себя на место героя и за минуту найти решение реальной проблемы. Для такого вопроса формалистические кульбиты и «редактура» не нужны, часто — вредны. Поэтому я склонен минимизировать «техническую» часть, что некоторые комментаторы путают с отсутствием редакторской работы.
В авторских пакетах я закладываю определенный уровень знаний — потому что пишу вопросы, которые хотел бы сыграть сам. При этом внимательно калибрую «свояк» в поле ответа: цитату из Yo La Tengo не спрошу. В целом, здравый подход — обходить стороной «любимое»: во-первых, невозможно оставаться объективным; во-вторых, приходится идти на компромиссы — а зачем компромиссы с «любимым»?
3. Есть ли у вас редакторские ориентиры? Человек/пакет/игра/эпоха?
Нет задачи подражать. Есть любимые авторы, редкие в нашем деле профессионалы. Антон Саксонов — моцартовский талант, обманчиво легкое вдохновение. Максим Мерзляков — средневековый мастер, цеховой авторитет. Алексей Бороненко — дисциплинированный англофил.
4. Насколько вам помогает (или мешает) в редактуре то, что вы являетесь активным игроком?
Любая практика прокачивает навыки. За игровым столом опытный редактор легко формулирует запрос для команды; создавая вопрос, опытный игрок даже без теста способен оценить, как сработает тот или иной прием.
5. Сформулируйте топ-5 вещей, которые вас раздражают в редакторах, и видите ли вы их отражение у вашего оппонента.
Бесит халтура. Она имеет тысячи лиц. Вранье (недостоверный источник или смелая фантазия автора). Пренебрежение тестами (отсюда — разнообразные баги и дуали). Непрописанные зачеты (это просто пандемия какая-то, чесслово). Редкое знание в ответе (потому что автор не умеет создавать задачи на логику).
Андрей Акимов виновен по всем пяти пунктам. Его подход — «и так сойдет». Излюбленный метод: открыть Википедию, найти незнакомую реалию, написать о ней вопрос и сделать вид, что «это мне интересно». Ты об этом пять минут назад узнал, алё. И в шестерке за столом с большой вероятностью слова в ответе каждый слышит впервые.
https://gotquestions.online/question/381601
https://gotquestions.online/question/374111
https://gotquestions.online/question/377917
Делать такие вопросы несложно: описываешь реалию как угодно, хоть определением из словаря — все равно игроки, сделав карликовые логические шаги, упрутся в кирпич. А для тех, кто чудом знает термин, работы в вопросе нет вовсе — все сдано с потрохами. Как бы ни был интересен факт, ты не потрудился упаковать его в вопрос спортивного «Что? Где? Когда?». Это халтура.
Первая заповедь начинающего редактора: тестируй — и тебе воздастся!
6. Худший вопрос, который вы играли за последнее время и который можете раскрыть без моратория.
Щас кринж покажу. Халтура в сочетании с самолюбованием:
https://gotquestions.online/question/372840
https://gotquestions.online/question/377920
Это не худшие вопросы на свете. Но знаете, есть такие люди, которые покупают ручку и расписывают ее в тетради. И пишет человек своё имя — снова и снова, страница за страницей, полтетради исписал. Вслух своё имя читает, нравится ему самый звук.
И всё бы ничего, но ты стоишь в очереди и ждешь, когда этот нарцисс уже закончит и освободит кассу.
7. С какими главными трудностями вы сталкивались за свою редакторскую работу? Есть ли история, которую можно будет поставить Максиму Янке в очередной пакет?
Труднее всего — написать вопрос, который не хочет написаться. Пусть Максим что-нибудь сочинит, он умеет.
8. Какие темы в своих вопросах попытается обыграть оппонент, задев вас? Будут ли отсылки к каким-то вопросам?
Если верить Андрею, он плохо знаком с моими вопросами. Давайте понадеемся, что ему кто-нибудь что-нибудь подскажет. Я бы порекомендовал заступиться за женщин и беларусов, ведь они от меня, как известно, пострадали.
9. Какие вопросы оппонента действительно нравятся вам?
В бочке Андрея есть мед. Несколько хороших вопросов я нашел. Правда, пришлось поискать:
https://gotquestions.online/question/356231
https://gotquestions.online/question/356214
https://gotquestions.online/question/380750
10. На чьей стороне сейчас находится сообщество в рамках BEEFа? Изменится ли это после синхрона? После судейства?
Мне норм находиться в оппозиции к большинству. Это не так страшно, как кажется. И совершенно нормально, если игроки встанут на сторону Андрея — он молодой энергичный человек, никого не трогал, фонтанировал себе и тут хуяк на него напал дед из Эстонии. Когда я звал на свой первый турнир, на меня точно так же напал Серафим Шибанов. Он был не прав, конечно, и судил заочно. Но недавно мне сказали, что теперь я сам Шибанов. В этом есть доля правды.
Для меня версус — не противостояние двух редакторов, а концентрированное высказывание о подходах. Это часть давно идущей дискуссии, и я беру на себя смелость озвучить некоторые тезисы, переходя на личность. Кто с кем в итоге согласится — не так уж важно.
11. Есть ли в редакторском сообществе люди, с которыми вам бы было интересно и принципиально забифиться на ещё одном синхроне?
Люди есть, желания нет. Я бубнящий бумер, слушать меня не обязательно. Тот же Андрей мог надеть глухие уши и продолжать делать ерунду.
12. БЛИЦ (расширяем количество вопросов до полноценного очного тура)
Сколько команд сыграет синхрон?
Немного. Но все, кому надо, потом почитают.
Отредактировать пакет Романа Черняева или Эмиля Шалмиева?
Не соглашаюсь на заведомую фигню.
Какую наибольшую сумму вам приносил синхрон/тур/вопрос?
Понятия не имею. Кому интересно, пусть сам посчитает: «Салат курильщика» — это 182 команды. Не знаю, все ли оплатили взнос, турнир лишился рейтинга почти сразу: Антону Ходоренко не понравились вопросы про Сталина, и он решил помочиться на мой костер. Уровень алкоголя в моче был такой, что полыхнуло будь здоров, публике стало любопытно. Процитирую Teal Swan: хейтеры на самом деле выражают любовь к объекту ненависти, просто несколько необычным способом. Быть может, мой биф валидирует Андрея. :)
Поделитесь ближайшими планами на творчество.
В последние недели буквально заставляю себя работать над вопросами, а это неправильно. Может быть, возьму паузу после ФранкенШТО.
Вообще, думаю написать три сонета и привязать к ним пакет на 42 вопроса. Нетривиальная задача. Совершенно точно — неблагодарная. Через силу делать нельзя. Тут пауза будет полезна.
Сыграть вопросы Сергея можно будет:
На синхроне (28.09-05.10): https://rating.chgk.info/tournament/9576
На асинхроне (05.10-05.11): https://rating.chgk.info/tournament/9577