Мнение по трем книгам
Сегодня поделюсь мнением по трём книгам.
Дэвид Икс - Будь жесток.
Новоселов О.- Женщина, учебник для мужчин.
Сардаров А. - Мужчина всегда прав.
Парни, с кем работаю нередко спрашивают, какое моё отношение к одной или нескольким книгам из этого списка. Потому что кто-то им советует или советовал прочитать одну или несколько книг из данного списка.
Или другим говорит, это одна из лучших книг.
Если грубо обобщить, то все три книги пытаются обозначить проблему личных границ мужчин и что делают девушки с этими границами, а точнее с их отсутствием.
И, зачастую для некоторых парней эти книги становятся буквально откровением. Буквально книги написаны про них и для них.
Для кого же написаны эти книги и кто видит в них пользу.
1. Парни, кто рос и воспитывался в семьях без отцов или отец даже мог быть в семье, но не выполнял роль отца. Был пассивным элементом.
2. Парни с слаборазвитыми калибровками и слабой социальной интуицией.
Которые привыкли верить буквально всему, что говорят девушки. Кто не видит женских попыток недоговорить, обмануть или банального юмора или двусмысленности.
3. Парни без внутренних границ. Не обозначено, что допустимо/что недопустимо от девушек по отношению к ним. К примеру, неадекватные просьбы, которые бездумно исполняются или банальные оскорбления и отсутствие адекватной реакции на оскорбления со стороны парня.
С синдромом «тряпки», об которых девушки «вытирают ноги»
Обычно встречаются 2 из 3 или 3 из 3 пункта, кому все три книги возводятся в ранг «лучшие и любимые книги» в теме после прочтения этих философских трактатов.
В чем проблема данных книг.
При попытке выстроить внутренние границы и обнажить женские манипуляции в отсутствии внутренних границ формируется негативное отношение к самим девушкам, которое может принимать радикальные формы ненависти, недоверия, нелюбви к девушкам.
Это прям на уровне убеждений. То есть от наивного парня с «мягким» характером парень занимает противоположную позицию отношения к девушкам.
Начинает перегибать в общении с девушками на уровне неадекватности или вообще перестает желать общаться с девушками.
И здесь два последствия. Или форма убеждений усиливается. Девушка становится соперником.
Или откатывается на «золотую середину» как и есть наиболее эффективно в общении с девушками. Девушка союзник,
Убеждение примерно такое:
«Люблю девушек, но в случае чего указываю ей свои границы и вежливо ставлю на место.»
По мере набора опыта общения девушками с обратной связью это убеждение сформируется естественным образом.
Что по итогу.
Если в пунктах про отца, проблемы калибровок и проблемы личных границ ты увидел себя, то ты можешь прочитать Дэвид Икс - Будь жесток в качестве ознакомления с философией, но не возводить философию в абсолют.
В остальных случаях, когда у парня простроены «личные границы» и в нужный момент можешь распознавать и пресекать женские попытки манипулирования данная философия может быть лишней и даже портить отношения с девушками.
Скорее при правильном фрейме в семье отца происходит неосознанное моделирование. В нужным момент отшутиться, в нужный момент серьезно поговорить, найти компромисс или поставить вежливо поставить на место.
Кстати, к списку трех книг также внести Протопопов - «Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда», но в настоящее время о ней мало кто помнит.
Что делать:
1. Развивать социальную интуицию и калибровки.
2. Осознать, «прописать внутренние границы» и способы реагирования в случае их нарушения.
Если их нет, то это как антитриггер женского влечения. Девушка чувствует, что тобой можно манипулировать и теряет интерес, влечение. При этом может продолжать общаться с тобой ради выгоды.
Примеры реагирования:
«Меня не устраивает, когда девушка... я понимаю, что ты хочешь..., но давай сделаем так...»
«Слушай, давай договоримся, что в следующий раз ты...»