Планета Х (Нибиру?) — есть ли научные доказательства?

Недавно (17 февраля 2022) на портале Ancient Origins появилась статья «Планета Х — есть ли научные доказательства?» [1]. Напомним, Планетой Х (или «Девятой планетой») современные учёные называют то, что примерно сорока годами ранее известный востоковед-самоучка Захария Ситчин (1920-2010), исходя из своей интерпретации шумерских текстов и космогонических мифов назвал планетой Нибиру, и определил её период обращения вокруг Солнца примерно в 3 600 лет (с вытянутой орбитой), и с массой в несколько раз больше массы Земли.

Рисунок 111 из книги Захарии Ситчина"Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли" (изображение из открытого доступа).

Ранее мы уже писали о том, что в последние годы учёные (астрономы) на основании анализа отклонений орбит спутников Нептуна (и других расчётных данных) доказали, что за орбитой Нептуна должна существовать ещё одна большая планета с массой в разы больше массы Земли, и с периодом обращения вокруг Солнца несколько тысяч лет (с вытянутой орбитой).[2,3] Эту планету астрономы называют «Планета Х» (или «Девятая планета»), — но, повторим ещё раз, примерно за 40 лет до появления этой научной гипотезы о такой планете писал Захария Ситчин, который предположил её существование на основе своего анализа шумерских космогонических текстов, и он назвал её Нибиру (или «Двенадцатой планетой», — как бы включая в число «планет» Солнце и Луну).[4] З.Ситчин предположил (также на основании шумерских текстов), что период обращения Нибиру составляет 3 600 лет, а её масса в 3-10 раз больше массы Земли.

И вот в 2021 году известные учёные (астрономы) из Калифорнийского технологического института Майкл Браун и Константин Батыгин опубликовал проект своей статьи «Орбита Девятой планеты»[5] — в этой статье говорится, что её предполагаемый цикл равен примерно 7 400 лет, и масса примерно в 6 раз больше земной. Это уже близко к версии З.Ситчина: цикл Нибиру 3 600 лет и масса примерно в 3-10 раз больше земной.

Обо всём этом мы писали ранее[2-5], и вот на портале Ancient Origins появилась обзорная статья на эту тему. [1] Ниже я излагаю её содержание (с некоторыми сокращениями и своими комментариями — мы даём их в квадратных скобках []).

Автор статьи в Ancient Origins сразу «берёт быка за рога», и напоминает о скандальной гипотезе Захарии Ситчина:

«В 1976 году в своей книге “12-я планета” покойный автор Захария Ситчин (1920-2010) выдвинул спорную гипотезу о том, что современные люди не эволюционировали естественным путем, а вместо этого они были генетически созданы расой антропоморфных существ, чей дом-другая планета в нашей солнечной системе, которую еще предстоит открыть.

Мистер Ситчин, или еще лучше, древние шумеры (поскольку он всегда настаивал на том, что его труды основаны на шумерских текстах) утверждал, что эта планета с ее высокоэллиптической траекторией прорезает плоскость нашей солнечной системы под углом 90 градусов (между Марсом и Юпитером) каждые 3600 лет. Шумеры называли эту планету Нибиру (она означает "планета пересечения").»

Нибиру и космическое столкновение

"Согласно шумерским текстам (или Ситчину, если хотите), Нибиру — когда-то блуждающая планета — была в конечном итоге захвачена гравитацией нашей недавно сформированной солнечной системы примерно четыре миллиарда лет назад. Примерно в то время планета Земля (называемая шумерами Тиамат) была более крупной водной планетой, которая вращалась вокруг Солнца по орбите дальше в солнечной системе, между Марсом и Юпитером."

[Здесь заметим, что, насколько я понимаю, в шумерской космогонии Тиамат — это не Земля на нынешней свой орбите между Венерой и Марсом, а скорее некий аналог Фаэтона, гипотетической планеты, находившейся между Марсом и Юпитером, и разорванной на части в результате некоей космической катастрофы]

Во время одного из ранних пересечений Нибиру луна, вращающаяся вокруг Нибиру, столкнулась с Тиамат. Говорили, что это столкновение не только разбило Тиамат на две части, но и в конечном итоге толкнуло расколотую планету с тем, что осталось, чтобы стать ее луной, на новую орбиту вокруг Солнца. На своей новой орбите Тиамат стала Землей и Луной, которую мы знаем сегодня. Ситчин далее отметил, что если мусор, оставленный космическим столкновением, не был поглощен экзопланетами, он либо рассеялся в космическом вакууме, либо стал Поясом астероидов [между Марсом и Юпитером].

Пояс астероидов, изображение из статьи Википедии «Пояс астероидов» (Автор: InnerSolarSystem.png: Original uploader was Mdf at en.wikipediaderivative work: Skab (talk) - InnerSolarSystem.png, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8650253)

Надуманная гипотеза, скажут многие. Это правда? Возможно ли, что оригинальная история Ситчина о Нибиру была основана исключительно на научных спекуляциях его собственного времени, или, как он утверждал, он нашел сообщение в шумерских письменах, которое основные научные круги решили игнорировать из-за его "фантастического" содержания? Давайте не будем игнорировать, что древние египтяне и вавилоняне аналогичным образом упоминали об этой планете-отступнике, которая, по их словам, опустошает Землю каждый раз, когда она проходит мимо. Если да, то может ли эта планета нести ответственность за предполагаемое космическое столкновение Земли и может ли такое событие быть научно подтверждено?

Ниже мы продолжаем изложение статьи «Планета Х — есть ли научные доказательства?» [1], наши комментарии мы даём в квадратных скобках.

Теория воздействия (столкновения)

В 2001 году, после восьмилетнего обширного исследования, проведенного Робином Кэнупом из Юго-Западного исследовательского института, она указала, что столкновение планеты с Землей не только создало Луну, но и фактически помогло ускорить вращение Земли! До завершения своего исследования и этого вывода Кануп активно работала с Уильямом Уордом и Аластером Камероном, которые представляли одну из двух отдельных исследовательских групп, которые помогли разработать оригинальную теорию воздействия в 1970-х годах.

В отличие от более ранних исследований, когда исследователи думали, что Луна была обломками, оставшимися от сталкивающейся планеты, сегодня, когда ученые обнаружили, что изотопные составы Земли и Луны почти идентичны, они пришли к выводу, что Луна была куском Земли, а не обломками сталкивающейся планеты.

Последствия

Основная цель нового исследования состояла не только в том, чтобы продемонстрировать, что произошло столкновение, но и в том, чтобы лучше объяснить, как после этого оба тела оказались в их нынешнем геологическом состоянии. Например, ученые уже знают, что в отличие от Земли, которая загружена железом (особенно глубоко в ее ядре), Луна содержит очень мало железа. Это фундаментальное различие между двумя объектами привело ученых к выводу, что если Луна была создана в результате прошлого космического столкновения, она была собрана из земной коры, которая содержит гораздо меньше железа.

Планеты и карликовые планеты Солнечной системы. По сравнению друг с другом размеры правильные, но расстояния нет. ( Общественное достояние )

Конечно, последняя гипотеза противоречит более ранней теории, согласно которой Земля и Луна были собраны вместе после того, как Земля была полностью разрушена в результате планетарной катастрофы. Новое исследование было сосредоточено на более легком воздействии. Опираясь на несколько компьютерных моделей, исследование установило, что около четырех миллиардов лет назад и вскоре после создания Солнечной системы Земля столкнулась с другим неизвестным планетарным объектом в нашей солнечной системе, который, как предполагалось ранее, вращался вокруг Солнца. Ученые также пришли к выводу, что траектория этой неизвестной планеты заставляла ее регулярно пересекаться с орбитой Земли.

Рождение Луны

В конечном счете, две планеты столкнулись; и из этого столкновения родилась Луна! Однако, согласно этому исследованию, удар был скорее скользящим ударом сзади и под углом, а не лобовым столкновением. Что касается мусора, если он не был реабсорбирован для создания Луны, он был рассеян в космосе или упал обратно на Землю.

Несколько компьютерных моделирований дополнительно установили, что этот сценарий может иметь место, если будут выполнены два условия: а) столкновение было скорее скользящим ударом сзади, а не лобовым столкновением, и б) Земля должна была быть полностью стабилизирована ко времени столкновения; в противном случае она могла бы никогда не восстановиться. То же исследование также показало, что это воздействие могло быть тем, что начало или изменило вращение Земли!

Хотя конкретное исследование не зашло так далеко, чтобы изучить возможность того, могла ли Земля в какой-то момент вращаться вокруг Солнца между Марсом и Юпитером, интересно, что оно подтверждает все остальные аспекты утверждения Ситчина.

Наши комментарии к теории столкновения

Учёные (которые упомянуты выше) называют планету, столкнувшуюся с прото-Землёй около 4.5 млрд лет назад, Тейя. В статье Википедии «Модель ударного формирования Луны» читаем:

«Вскоре после своего формирования Земля столкнулась с протопланетой Тейя. Удар пришёлся не по центру, а под углом (почти по касательной). В результате ядра обоих планет слились, а фрагменты их силикатных мантий были выброшены на околоземную орбиту[7]. Из этих обломков собралась прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км. Земля в результате удара получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения. На ней должен был образоваться большой океан магмы[7]. Несколько процентов массы Земли были выброшены за пределы системы Земля — Луна[8]. <…> Свидетельствуют о таком столкновении собранные экипажами космических аппаратов «Аполлон» образцы лунных пород, которые по составу изотопов кислорода почти идентичны веществу земной мантии»

Тейя сформировалась в точке Лагранжа L4, затем перешла на хаотическую орбиту, приблизилась к Земле и столкнулась с нею. Одна «петля» орбиты занимает один год. Земля показана неподвижной (вращающаяся система отсчета). Изображение из статьи Википедии «Модель ударного формирования Луны» (Автор: Сведения об авторе отсутствуют или не читаются программно. Предположительно Dart evader~commonswiki (основываясь на заявлении об авторском праве). - No machine-readable source provided. Own work assumed (based on copyright claims)., CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=338893 )

Теперь продолжим изложение статьи «Планета Х — есть ли научные доказательства?» [1].

Планета X

А как насчет Нибиру или Планеты X, как ее называют современные астрономы? Возможно ли, что в нашей Солнечной системе есть еще одна планета? Н а протяжении нескольких последних десятилетий ученые искали Планета Х, — и вот, 11 декабря 2015 года, Wouter Vlemming и его научная группа объявила, что они, наконец, нашли «планету-отступник» (renegade planet) (см. "Вашингтон Пост" в статье под заголовком: "Ученые заявили, что нашли неуловимого ‘Планета Икс’ сомневаясь астрономы в скандал.").

Конечно, и это никого не удивило, несколько астрономов сразу же оспорили удивительное объявление, в том числе Майк Браун (астроном Cal Tech [Калифорнийского технического университета], наиболее известный как "Человек, который убил Плутон".) Наиболее непредсказуемо, тем не менее, что тот же Майк Браун и его команда менее чем через месяц, в январе 2016 объявили о своем открытии планеты Х (см. статью в "Лос Анджелес Таймс" : "Результаты исследования астрономов указывают на существование девятой планеты, и это не Плутон".)

Несмотря на то, насколько захватывающими могут быть эти последние объявления, многие из нас, кто достаточно стар, все еще помнят, что Планета X была фактически объявлена найденной более 30 лет назад. В самом деле, в 1987 году вышла статья в «The New Illustrated Science and Invention Encyclopedia», с обзором результатов космических аппаратов Пионер-10 и Пионер-11, где была опубликована иллюстрация, которая не только показала траектории движения двух космических аппаратов, но вот что интересно, — точное положение планеты X, а также местонахождение еще одной мертвой звезды в нашей Солнечной системе!

Итак, если Планета X постепенно становится реальной, как насчет утверждения Ситчина о том, что Земля в какой-то момент могла вращаться вокруг Солнца между Марсом и Юпитером? Имеет ли такое утверждение какие-либо основания?

Необычно близко расположенные орбиты шести самых удаленных объектов в поясе Койпера указывают на существование девятой планеты, гравитация которой влияет на эти движения. ( Общественное достояние )

Литература и ссылки

1. «Planet X – Is there Scientific Evidence?» (By Christos A. Djonis) \\ Ancient Origins, 17 февраля 2022

2. Планета Нибиру: выдумка Захарии Ситчина, или реальность? (Часть 2: Немезида, Седна, Тюхе) \\Шумеры и ануннаки, 2021

3. Астрономы определили параметры «Планеты Х» — и это близко к параметрам Нибиру по Захарии Ситчину // ПетроПрогноз, 2021

4. Sitchin Zachariah. The 12th Planet , 1976, Stein and Day , (русское издание Захария Ситчин "Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли", М. "Эксмо"

5. Michael E. Brown and Konstantin Batygin «The Orbit of Planet Nine» Division of Geological and Planetary Sciences California Institute of Technology Pasadena, CA 91125, USA (Accepted 22 Aug 2021) \\ на русском см. = Андрей Жуков «Девятая планета Солнечной системы может быть обнаружена через год-два» Hi-News, 2 сентября 2021 (https://hi-news.ru/research-development/devyataya-planeta-mozhet-okazatsya-blizhe-chem-predpolagali-uchenye.html)