Бесполезность бинарного миропонимания
Я с большим уважением отношусь к общению с творческими людьми и наблюдаю их мышление, которое свободно от оков определенных конфессий, будь то политика, религия и тому подобное. Такой подход позволяет рассматривать одни и те же вещи с различных точек зрения, а не ограничиваться стереотипными представлениями.
Мне нравится мышление Артемия Лебедева, который способен одновременно высказываться критически и похвально о чем-то, вызывая уважение и понимание. Многие пытаются обвинить его в попытке сидеть на двух стульях, но это делают лишь те, кто не способен мыслить гибко и видеть разные аспекты одной и той же ситуации.
О чем я хочу сказать?
Существуют области, особенно точные науки, такие как математика, бухгалтерия, физика и другие, где классификация и типирование являются неотъемлемой частью изучения. Все-таки, значение "1" остается "1", а "0" остается "0". Однако даже математика иногда предполагает абстрактные концепции, которые невозможно полностью типировать. Примерами могут служить "бесконечно стремящееся к нулю" или "три десятых в периоде". Таким образом, математика, хотя и научает нас выбирать между двумя вариантами, сама иногда не может сделать однозначного выбора.
То же самое можно сказать и о жизни...
Раньше я осознавал, что каждый человек имеет свои достоинства и недостатки, однако сейчас я могу объяснить это более точно и математически. Проблема бинарного мышления заключается в том, что оно предлагает только два варианта, в то время как вариаций на самом деле бесконечное множество. Я стараюсь избегать общения с военными, полицейскими, политиками и вообще с теми, кто из-за своей профессии вынужден "бинаризировать" мир. Делить людей на "хороших и плохих" - это глупо и категорично.
Разумеется, можно осуществлять такое деление, но только с учетом других факторов. Например, у меня был друг, который, в конечном счете, обманул меня в финансовом плане. В этом смысле он явно был недобросовестным человеком. Но, стоит отметить, что во время нашего общения я получал удовольствие, чувствовал себя уверенно и чувствовал себя любимым. То есть, с точки зрения конкретного поступка, он был негодяем, но с эмоционального уровня - восхитительным человеком.
Дихотомия и бинарность различаются принципиально, хотя эти термины могут быть похожими. Дихотомия предполагает наличие "-1 и +1" и все малые значения, попадающие в этот диапазон, то есть широкий спектр оттенков, включающий в себя и бесконечно темное, и бесконечно светлое. Она охватывает все возможные проявления и оттенки. В то же время бинарность говорит нам только о том, что есть "1 и есть -1". То есть дихотомия предполагает существование бесконечного множества значений, в то время как бинарность предлагает только два противоположных варианта.
Есть вещи которые в принципе невозможно измерить точно
Ранее я уже обращал внимание на невозможность измерения эмоций и чувств точными абсолютными значениями, подобно измерению роста и веса. Так же нельзя судить о человеке по отдельным поступкам. Можно, конечно, классифицировать людей и отвергать тех, кто проявляет определенные черты, но всегда нужно учитывать контекст. Ведь если ты находишься в клубе с наркоманами, возникает логичный вопрос - что ты делаешь там? И не могут ли другие считать тебя наркоманом?
Да, существуют типы людей, которые каждый сам определяет для себя или использует какой-то абстрактный учебник (например, астрологию), но ни психология, ни астрология, ни соционика и подобные науки не могут типизировать людей с полной точностью. Я это знаю на собственном опыте, всегда обращая внимание на реакции окружающих на мои реплики и поведение, и за 15 лет осознанного наблюдения я что-то понял.
Ты всегда разный для разных людей, и всегда нужно обратить внимание на качество интерпретации и контекст происшествия. В различных ситуациях я могу быть трезвенником и алкоголиком, наркоманом и здоровым человеком, спортсменом и лентяем, умным или глупым, талантливым и неспособным, главным мужчиной и одиноким. Но всё зависит от обстоятельств.
Конечно, есть определенные границы, которые я стараюсь не переступать, но если я всё-таки это делаю, я всегда могу объяснить себе причину возникновения проблемы в контексте происшедшего события.
Чем можно измерить чувства? Чем можно измерить любовь? Чем можно измерить агрессию? Можно измерить количество гормонов и уровень шума при проявлении агрессии, но не само чувство агрессии. То же самое с остальными вещами. Как можно измерить качество секса, кроме очевидных физических характеристик, таких как размер половых органов и запах вагины? Но даже эти факторы субъективны. Для одного 20 считается малым, а для другого 13 - много. Этим не измерить страсть и эмоциональный уровень, который ты получаешь при общении с этим человеком.
Вот что касается психологии...
Но если говорить про глобальные процессы
Общеизвестно, что глобальные процессы формируются на основе множества индивидуальных факторов. Сложно претендовать на полное понимание и управление этими процессами, если мы не можем разобрать даже одного отдельного человека.
Именно поэтому, я сознательно избегаю политической и массовой активности. Я предпочитаю быть художником и писателем, наблюдая и воспринимая мир вокруг меня. В моем мировоззрении нет места для понятий "хорошо" или "плохо", все проявления жизни восхитительны и бесконечно интерпретируемы.
Следовательно, невозможно усидеть на двух стульях, но также невозможно и сидеть на одном стуле, поскольку эти стулья в действительности не существуют.