Ближний Восток и конфликт на Украине
Начавшийся 24 февраля вооруженный конфликт на территории Украины сразу стал главным источником инфоповодов для новостных лент и аналитических изданий всего мира. Вне зависимости от характера собственной оценки ситуации, различные представители экспертного сообщества сходятся во мнении, что глобальный миропорядок в последние зимние дни 2022 года подошел к точке бифуркации, за которой последуют коренные изменения в отношениях не только России и Запада, но и акторов из других регионов планеты.
Прежде всего, данный конфликт может подвести черту под полемикой о том, какое будущее ждет мир: возвращение к однополярности с общепризнанной гегемонией США и их союзников, окончательная победа многополярности или даже апокалиптический аполярный мир с разрушением межгосударственных связей. От результатов конфликта зависят будущие редакции национальной безопасности различных стран, выработка внутри- и межрегиональных стратегий сотрудничества.
Если же говорить о более локальных последствиях нынешних событий, то стоит отметить возможность возникновения цепочки эскалации вокруг некоторых региональных конфликтов, как замороженных, так и продолжающих находиться в острой фазе. Демонстративные манёвры Китая уже вызвали в качестве результата требования некоторых американских политиков признать независимость Тайваня. Возможно ли обострение или изменение баланса сил в конфликтах интересующего нас региона Ближнего Востока и Северной Африки? Возможно, но во многом зависит от конечного результата всё ещё продолжающихся событий, а не от самого факта их начала. Тем не менее, можно сделать некоторые прогнозы.
СИРИЯ
Сирия предсказуемо заняла однозначно пророссийскую позицию. Министр иностранных дел арабской республики Фейсал Микдад во время выступления на заседании Валдайского клуба открыто заявил о поддержке признания Россией ДНР и ЛНР и о перспективах сотрудничества с ними. Поскольку среди всех ближневосточных государств позиция Сирии самая ненейтральная относительно линии противостояния России и Запада, то и последствия нынешнего кризиса прежде всего могут отразиться именно на этой стране.
Российская группировка в Сирии находится в уязвимом положении из-за логистических проблем. Эрдоган уже заявил о возможности применения Конвенции Монтрё о статусе проливов. Теоретически, перекрытие Босфора и Дарданелл ставит под угрозу снабжение частей ВС РФ в Сирии и, в перспективе, устойчивость режима Асада.
Однако на практике, такой критический вариант развития ситуации для российской группировки в Сирии мало реален. Она действует независимо от судов, выполняющих задание в Чёрном море, и, в случае необходимости, корабли, приписанные к Черноморскому флоту, смогут пройти проливы, воспользовавшись правом возвращения в порт приписки. Переброска морских сил из Чёрного моря в Средиземное сейчас выглядит ещё более фантастической. Турция может попробовать резко увеличить свою активность в Идлибе, однако инерционность десятилетнего конфликта не позволит добиться моментальных результатов, тогда как репутационные потери будут слишком серьёзные: качество текущих отношений с Россией сейчас важнее положения линии разграничения в Сирии.
Другой вопрос, если при гипотетическом негативном варианте развития нынешнего кризиса для России, она будет вынуждена ликвидировать группировку в Сирии. В таком случае Турция воспользуется образовавшейся лакуной и будет стремиться восстановить влияние подконтрольной сирийской оппозиции, что, в конечном итоге, будет являться угрозой для правительства Асада. Однако, вероятность данного варианта развития события невелика, поскольку на данном этапе отсутствуют соответствующие к нему предпосылки.
ИРАН
Иран часто позиционируется как союзник России на Ближнем Востоке. Естественно, исламская республика не стала вводить какие-либо санкции против России, однако нельзя сказать, что она заняла однозначную позицию в новом витке российско-американского противостояния. Ядерная сделка с США может принести Ирану серьёзные дивиденды в области экономического развития. Это значит, что он вряд ли решится идти на искусственное обострение отношений с США, особенно с учётом того, что Украина явно не входит в список ключевых регионов активности иранской внешней политики.
Таким образом, можно предположить, что Иран займёт скорее выжидательную позицию, не стремясь создавать лишние препятствия для заключения новой ядерной сделки с США. Однако гипотетическое полное выполнение Россией собственных задач в текущей операции и последующий за этим репутационный удар по НАТО позволит Ирану вести более независимую политическую линию в отношении интересующих его акторов – Ирака, Йемена, Сирии, Ливана – даже с учётом предполагаемой сделки.
ЙЕМЕН И ЛИВИЯ
Роль России в конфликтах в Ливии и Йемене гораздо меньше, чем в Сирии. В связи с этим, возможное изменение баланса сил в Европе и евроатлантическом регионе не так сильно отразится на характере протекания данных конфликтов. Саудовская коалиция имеет ресурсы продолжать участие в гражданской войне в Йемене и без внешней поддержки. Иран также не будет стремиться к усилению поддержки хуситской стороны в противовес США по причине упоминавшейся выше ядерной сделки.
Что касается Ливии, то конфликт в данной стране усложняется гораздо менее выраженным двухсторонним противостоянием и, тем более, противостоянием «прозападных» и «антизападных» сил. Наличие многочисленных вооружённых группировок, ведущих анархическую борьбу в собственных интересах, сводит к минимуму влияние большой международной повестки. Ключевой внешний актор – Турция – также имеет ресурсы продолжать политику защиты собственных интересов в Ливии независимо как от России, так и от США и союзников.
ИТОГИ
Если говорить о влиянии нынешнего противостояния России и Запада на ближневосточные конфликты, то прежде всего стоит отметить зависимость стабильности асадовской Сирии от результатов данного противостояния, а также относительно нейтральную позицию Ирана, который не стремится активно использовать складывающуюся ситуацию в своих интересах, по крайней мере, до заключения ядерной сделки.