Почему невозможно научиться мыслить критически?
Критическое мышление — умение анализировать явления и события с критической точки зрения. Сколько раз в своей жизни я слышал самонадеянное: "КАК ХОРОШО, ЧТО Я УМЕЮ МЫСЛИТЬ КРИТИЧЕСКИ". Но я ни разу не встречал человека с априорным критическим мышлением. И я не отношу себя к адептам данного ?искусства?. Однако в университете я (и многие мои подписчики в инсте) изучал критмыш. Поэтому просто прочтите это.
Мыслить критически не значит иметь точку зрения, идущую вразрез с популярной.
Если вы гордитесь собой, считая, что ваше мнение о том или ином явлении отличается от общепризнанного, спешу вас заверить, что гордиться нечем. Например, вы считаете, что глобальное потепление — миф. Попробуйте аргументировать это. Скорее всего вы будее или говорить о глобальном похоладании, или резко говорить о том, что это какой-то вселенский заговор. Возможно, если вы более проницательны, то вы зайдёте вот сюда и отправите данный... шедевр... своему оппоненту. Но что, если оппонент козырнёт данными об исследовании НАТО, обратит ваше внимание на нарастающий уровень жары в Европе и засуху в Китае? На каком месте вы бы не были в данном споре, всё тщетно. Пока что мы можем лишь выразить опасение насчёт надвигающегося глобального потепления, но само по себе оно ещё не проявляется как апокалипсис.
В описанном мною случае, ваша "не такая" точка зрения окажется просто иным взглядом на ситуацию, и ничем более. Не истиной априори, а лишь какой-то вашей, субъективной истиной. В чём же тогда суть вашего "критического" хода мысли, если ваша истинна — субъект ВАШЕГО сознания, ваше мнение?
Ubermensch vs mensch
Ubermensch — термин, введённый Ницше для обозначения "сверхчеловека". Мы не будем сильно копать в эту теорию, так как она не очень понятная, и вообще сегодня мы говорим про дитя американской философской традиции, ввиду чего заостряем внимание на психологии и поведении.
Существует две парадигмы, в которые человека может вписать психология: классическая экономика и поведенческая экономика. Человек, следующий классической экономике — человек, функционирующий без ошибок, не опирающийся на чувства и эмоции, одним словом ubermensch, или даже maschine. Много ли таких людей вы встречали в жизни? Я вот что-то не очень.
Многие учёные в принципе отмечают ту же тенденцию: in general, люди подчинены своему субъективизму, ошибкам в мышлении (к слову психология и критическое мышление изучают эти ошибки) и действует так, как им заблагорассудится, не подчиняясь законом классической экономики.
Идеал критическимыслящего человека — ubermensch, пользующийся классической экономикой, понимающий, что он может совершать какие-то психологические ошибки, но из-за этого понимания не допускающий их. Все мы от природы попадаем под влияние поведенческой экономики. Матрицу сломал только Нео.
Никогда не заявляйте о том, что вы "обладаете критическим мышлением"
Однажды я попал в протополитическую ситуацию. В моём университете ежегодно проходят выборы в студсовет. Баллотирующиеся кандидаты создают штабы и начинаются настоящие выборы. Каждый год на этих выборах происходит что-то не поддающееся объяснению. Например, в этом году, одну кандидатку дисквалифицировали из-за открытого соперничества. Я не вставал на чью-то сторону изначально, не состоял ни в одном из штабов, и вообще мыслями уже был скорее в Ереване, чем в Москве, но некоторые представительницы её штаба даже после дисквалификации продолжили жёсткую борьбу за свою кандидатку. В беседе нашего потока начали появляться разнообразные посты, призывающие к бойкоту выборов. Собственно, в этой же беседе потока я огласил своё мнение о том, что дисквалификация была честной, это консенсусное решение, для которого были предпосылки. В ответ, со мной не согласились и одна девочка начала прямо вопить: "КАК ХОРОШО ЧТО Я ОБЛАДАЮ КРИТИЧЕСКИМ МЫШЛЕНИЕМ И ПОНИМАЮ ЧТО ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ БЫЛА НЕСПРАВЕДЛИВОЙ". Она привела пару пространных аргументов, но больше всего меня взбесила фраза "я обладаю критическим мышлением". Никогда не смейте заявлять так.
Само по себе критическое мышление рождает безразличную и беспристрастную "средненькость". Если я напишу: "Russia today — помойка, я обладаю критическим мышлением, и понимаю, что все их статьи написаны безосновательно", это будет субъективное мышление. Но если я напишу: "Я считаю, что Russia Today имеет малое отношение к профессиональной журналистики, так как их материалы написаны без опоры на какие-то факты; мне можно доверять, так как при анализе я постарался мыслить критически", то эту фразу можно будет посчитать, хоть и на отдалении вытянутой руки в потёмках ночи, какой-то пародией на логический вывод из суждений, написанный с опорой на критмыш.
Критическое мышление отвергает чувства в принципе, и мыслить критически могут лишь самые заядлые циники, которым не важны чувства и эмоции, породившие то, или иное явление. Признайтесь, листая твиттерские мемы, вы не мыслите критически; когда вы чатитесь с друзьями, вы не мыслите критически; когда вы открываете любимую книгу или фильм, вы не мыслите критически. Дёргая оттуда-отсюда наборы предпосылок, ИНОГДА, вы формируете своё мнение. Вы зачастую не смотрите на всё, ведь ваши глаза — не fisheye. Все мы — заложники ошибок и заложники поведенческой экономики сами по себе.
Это небесполезно
Несмотря на всё написанное мною ранее, я не хочу отговорить вас от изучения критмыша: это интересно, и поможет развить вас. Вы сможете составлять какие-либо брифы, или отчёты, или прописывать стратегии компании более непредвзято. Это довольно полезный навык, но никогда не пытайтесь прыгнуть выше головы.
Люди от природы — адепты поведенческой экономики. Ubermensch классической экономики — это красивая концепция, изложенная на бумаге. Конечно, я не запрещаю вам попытаться стать ubermensch'ем, но никогда не утверждайте, что вы обладаете им, и используете его всегда и во всех ситуациях, ведь это невозможно.