Про выставки, ну, или не совсем

Читаю «5 лекций о кураторстве» Виктора Мизиано и наткнулась на такую вот штуку. В одной из глав он пишет вот что:

«Выставочный показ <...> деконструируется в его субстанциональных параметрах: репрезентация лишается единства места и времени, а смысл и ценность репрезентационного акта — прямого тождества с репрезентируемым материалом».

Была такая выставка у Сета Сигелауба, которая называлась «Июль, август, сентябрь». Прикол был в том, что выставка по факту не находилась, как мы привыкли, в одном месте. Ее раскидали по разным местам, поэтому единственным местом, где эта выставка могла быть наконец-то похожа на выставку, становилась публикация.

У меня возник логичный вопрос. Мы же все сто процентов подписаны на какое-то количество пабликов с эстетичными подборками картинок, фотографий, рисунков и т.д. Да даже если взять тот же пинтерест – неужели, это не та же самая выставка, только теперь запрос на нее делает пользователь, а куратором выступает алгоритм, который подбирает тебе картинки по запросу?

И вот, казалось бы, ответ: «куратор — должен вырабатывать новый язык репрезентации (прим. от меня: ну чтобы конкурировать с алгоритмом пинтереста), с новыми, специально конструируемыми пространственно-временными параметрами, адекватными показываемому материалу».

Однако, те же посты вк с красивой подборкой фото/картинок/рисунков и правильно подобранной музыкой не могут считаться такой же выставкой или кураторским проектом? Ведь человек приложил усилие: «любой репрезентационный акт начинает предполагать некое авторское проектное усилие, а выставка начинает называться проектом».

Короче, вопросов у меня больше, чем ответов на них. Мой пытливый ум болит...