Трансгрессия в архитектуре
Архитектура — исторически традиционалистское искусство, которому характерно философское, смысловое постоянство и бытовой профессиональный хаос. Оттого, что внешнее и внутреннее сопротивление появлению новой архитектуры на свет сильно и является единственной константой на нашем поприще, затрудняется его расширение как самостоятельной площадки, инструмента реализации эстетических и социальных сложных идей. Не в пример музыке, живописи, литературе, скульптуре, где эксперименты с оболочкой и смыслами происходят если не в академической среде, так в андерграунде, архитектура, как стезя управления сложной творческой командой, не имеет даже искусственного подполья. Без лоска, без строгости, с сумасбродством — чистая трансгрессия, поиск нового путём фундаментального слома.
Если приводить примеры из соседних искусств, то в музыке были панк, рок-н-ролл, уличная песня, индастриал, и прочее. Все эти ответвления существенно поменяли отношение к музыке — как среди обычных слушателей, потребителей, так и в производственной и исследовательской средах. С 80-х и 90-х активно развивается направление «бесформенной» и бионической музыки — сэмплирование звуков живой природы, их искажение, поиск уникального электронного звучания, синтез первого со вторым, эксперименты с вокалом.
В архитектуре подобным занимались «бумажные» архитекторы, художники-акционисты (как работающие с пространством архитекторы-сценографы, зачинщики необычных ситуаций), тактические урбанисты и другие. Из великих — Мельников, как художник и мыслитель, внес в профессиональное и обывательское понимание архитектуры много нового: трансформность, функциональную органичность, заимствуя многое из авангардной живописи. Из более-менее современных — Archigram, Илья Лежава (НЭР и бумажная архитектура). Тут и развитие дискурса мобильности, динамики в архитектуре, и теория агломераций, линейных и радиальных, радикализм в проектировании. Тот самый разрыв шаблона, вдохновляющий впоследствии следующие поколения.
Сейчас — что, кроме интерьерного дизайна, столь же динамично обсуждается на уровне создателей, а не администраторов и академических критиков? Где ещё происходят изменения, не связанные с оптимизацией экономической составляющей? К сожалению, архитектурный панк спит. И ждёт, когда его разбудят после похмельного сна.